АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1033/2021

г. Петропавловск-Камчатский

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 131 599 руб., в том числе 938 000 руб. долга и 193 599 руб. пени по договору от 12.03.2019 № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019 на оказание услуг спецтехники,

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности 09.06.2017 (сроком на 5 лет), 

от ответчика:

не явились.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, место жительства: Камчатский край, Елизовский район, п. Сосновка) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (далее – ответчик, ООО «Газэнергострой», адрес: 129110, 

<

...>) о взыскании 1 131 599 руб., в том числе 938 000 руб. долга и 193 599 руб. пени за период с 09.04.2019 по 01.03.2021 по договору на оказание услуг спецтехники от 12.03.2019 № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019.

Требования заявлены на основании статьи 309, 310, 330,779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках названного договора.

Определением от 19.04.2021 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица акционерного общества «Уральская Энергетическая Строительная Компания», поскольку ответчик не обосновал и не доказал, что судебный акт при наличии самостоятельного договора между истцом и ответчиком может повлиять на права и обязанности указанного лица.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ в суд не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 12.03.2019 ООО «Газэнергострой» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили договор на оказание услуг спецтехники № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика предоставить во временное пользование спецтехнику, указанную в приложении №1 к договору (далее – техника) и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники для выполнения земляных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять в пользование с персоналом данную технику и оплатить ее на условиях и в сроки, определенные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора экипаж техники в период работы техники на объекте подчиняется распоряжениям заказчика, касающимся эксплуатации техники, порядка и графика выполнения работ.

Из пункта 1.4 договора следует, что  договор заключен с целью выполнения комплекса работ на объекте: «Строительство очистных сооружений с сетями канализации в п. Термальный и с. Паратунка Елизовского района Камчатского края (второй пусковой комплекс)». Строительство ведется на территории Паратунского сельского поселения в рамках заключенного договора субподряда № СДО/518/18 от 19.07.2018 на строительство очистных сооружений с сетями канализации в п. Термальный и с. Паратунка, Елизовского района Камчатского края (второй пусковой комплекс), заключенного между ООО «Газэнергострой» и АО «УЭСК».

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работы одного машино-часа техники с обсуживающим персоналом согласована сторонами и указана в приложении № 1 к договору.

Оплата услуг техники по договору осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов на оплату в размере 100% (пункт 4.2 договора).

В пункте 4.5 договора установлено, что исполнитель выставляет счета на оплату за фактически оказанные услуги два раза в месяц: 1 счет за период с 1 по 15 число каждого месяца, 2 счет за период с 16 по 30 (31) число каждого месяца. Оплата за каждый отчетный период производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета на оплату и предоставления исполнителем всех документов, указанных в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 8.1 договора срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами либо полномочными представителями сторон и действует до 30.06.2019.

В соответствии с приложением № 1 к договору стоимость машино-часа услуг на экскаваторе HITACHI ZX240 составила 3 500 руб. без НДС.

В период с 12.03.2019 по 22.04.2019 истец оказывал ответчику услуги по договору на оказание услуг спецтехники от 12.03.2019. Сторонами подписаны акты от 18.03.2019 № 0000000035018Р040002/19 на сумму 84 000 руб., от 01.04.2019 № 0000000035018Р040002/21 на сумму 476 000 руб., от 16.04.2019 № 0000000035018Р040002/25 на сумму 388 500 руб., от 06.05.2019 № 0000000035018Р040002/29 на сумму 73 500 руб.

На оплату услуг истец выставил ответчику счета от 18.03.2019 № 0000000035018Р040002/22 на сумму 84 000 руб., от 01.04.2019 № 0000000035018Р040002/23 на сумму 476 000 руб., от 16.04.2019 № 0000000035018Р040002/26 на сумму 388 500 руб., от 06.05.2019 № 0000000035018Р040002/31 на сумму 73 500 руб., которые оплачены ответчиком частично платежным поручением от 11.07.2019 № 824 на сумму 84 000 руб.

Долг с учетом частичной оплаты составил 938 000 руб. 

Истец направил ответчику уведомления и требования о погашении задолженности от 06.06.2019. от 05.07.2019, от 25.10.2019, от 18.02.2021, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг истца, оказанных по договору на оказание услуг спецтехники от 12.03.2019 № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019, послужило основанием для обращения ИП ФИО2 с настоящим иском в суд.

С учетом содержания пункта 7.2 договора, в котором установлено, что спор по договору может быть передан на рассмотрение в арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством РФ, и наличия у ответчика филиала, находящегося по адресу: 683023, 

<

...>, на основании части 4 статьи 36 АПК РФ дело подлежит рассмотрению по существу Арбитражным судом Камчатского края.

Оценив содержание договора на оказание услуг спецтехники от 12.03.2019 № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019, суд приходит к выводу о том,  что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 12.03.2019 № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019 подтверждается предоставленным в дело актами, подписанными сторонами.

Расчет 938 000 руб. долга проверен судом и признан верными. Ответчик отзыв на иск суду не предоставил, возражений по иску, в том числе, по расчету долга не заявил. 

Доказательств оплаты истцу 938 000 руб. задолженности ответчик суду не предоставил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 938 000 руб. по договору от 12.03.2019 № 0000000035018Р040002/ГЭС-12/03-2019 являются обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере на основании статей 309, 310, 779 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 193 599 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты услуг за период с 09.04.2019 по 01.03.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты услуг, установленного в пункте 4.2 договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,03 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг судом установлен.

Проверив представленный истцом расчет 193 599 руб. неустойки, начисленной за период с 09.04.2019 по 01.03.2021, суд признает расчет верным, периоды взыскания неустойки обоснованными.

При указанных обстоятельствах и в отсутствие доказательств оплаты неустойки требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 193 599 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере                            24 316 руб. в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 938 000 руб. долга, 193 599 руб. пени и 24 316 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 155 915 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                         О.Н. Бляхер