АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

   

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6299/2021

12 апреля 2022 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...> Республики Казахстан; адрес: 368215, РД, Буйнакский район, с.Халимбекаул, ОГРНИП 311057007600010), в отсутствие лиц, участвующих в деле,   

 

УСТАНОВИЛ:

Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства (далее также – Фонд) Республики Дагестан обратился в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) должника ФИО2 в связи с наличием задолженности в общей сумме 1 199 934,10руб. Как указывает заявитель, данная задолженность установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.12.2013 по делу №А15-1443/2013.

В заявлении о признании должника банкротом заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 11912, 

<

...>, п. 1); а также: 

- включить  в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" в сумме 1 223 449 руб. 59 коп., из которых 800 000 руб. основного долга, 71 675 руб. 87 коп. процентов, 31 773 руб. 72 коп. пени на проценты, 320 000 руб. пени на основной долг, а также 50 000 руб. на оплату судебных расходов на представителя;

- взыскать с ФИО2 в пользу НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" 24 999 рублей в возмещение судебных расходов.

Заявление рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв и дополнительные доказательства не представили. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным признать обоснованным заявление Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства РД  и ввести процедуру реализации имущества должника ФИО2.

В материалы дела гражданкой представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение. 

Из представленных сведений следует, что 18 апреля 2011 года между ФИО2 и Фондом микрофинансирования малого и среднего предпринимательства РД (далее- Фонд) был заключен договор займа от 18.04.2011г. № 51 (далее- договор займа). Согласно условиям договора займа, Фонд передал ФИО2 в заем на срок 12 месяцев денежные средства на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, размер процентов на сумму займа устанавливался в размере процентной ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на дату предоставления займа. Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением № 91 от 22.04.2011г. В соответствии с решением Арбитражного суда РД от 27 декабря 2013. по делу А15-1443/2013,оставленные без изменения решением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда РФ от 26 мая 2014г. по делу А15-1443/2013, исковые требования удовлетворялись частично: 1 199 934 руб. 10 коп., из которых 800 000 руб. основной задолженности, 54 738 руб. 14 коп. процентов, 345 195 руб. 96 коп. неустойки, а также 24 749 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 29 423 руб. 38 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Обязательства по договору займа ФИО2 исполнены не были, в связи с чем Фонд обратился в суд с исковым заявлением о взыскании 1 223 449 руб. 59 коп., из которых 800 000 руб. основного долга, 71 675 руб. 87 коп. процентов, 31 773 руб. 72 коп. пени на проценты, 320 000 руб. пени на основной долг, а также 50 000 руб. на оплату судебных расходов на представителя, о чем свидетельствует актуальная информация о задолженности по исполнительному производству № 3946/18/05021-ИП. (справка прилагается).

 По состоянию на «07» октября 2021 г. размер требований, предъявленных к ФИО2 составляет: 1 199 934 (один миллион сто девяносто девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 10 коп.

Таким образом, общая сумма требований кредитора  к  ФИО3 составляет 1 199 934 руб. 

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены, в том числе справкой банка о задолженности. 

В оспариваемый период сделки с недвижимым имуществом должником не совершались; ФИО2 не заключала сделок свыше 300 тыс. рублей за последние три года, не обладает исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, не совершала сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, не признана соответствующими органами безработной, не заключала брачный договор, не заключала соглашения о разделе общего имущества супругов, также в отношении ФИО2 не выносилось судебного акта о разделе общего имущества супругов.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Факт наличия задолженности, а также его размер подтверждается материалами дела. Доказательств погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлено. 

В связи с изложенными обстоятельствами, судом установлено, что у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 3 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей. 

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. 

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. 

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 4 

В рассматриваемом деле у должника отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве возможна отсрочка исполнения обязательств, а также частичное или полное погашение требований кредиторов. 

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, даже в случае применения максимального срока реализации плана реструктуризации, установленного законом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 11912, 

<

...>, п. 1) представлена кандидатура ФИО4 (ИНН 

<

***>, №15450 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих) рассмотрев которую суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его финансовым управляющим с выплатой ему вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона). 

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. 

Должником произведена оплата на депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение  № 913 от 23.11.2021).

Заявителем также заявлено о взыскании с ФИО2 в пользу НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" 24 999 рублей в возмещение судебных расходов.

Суд считает необходимым в удовлетворении требований заявителя в этой части отказать, в связи с тем, что заявителем указанная сумма ничем не подтверждена.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

заявление Фонда микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан удовлетворить.

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

...> Республики Казахстан; адрес: 368215, РД, Буйнакский район, с.Халимбекаул, ОГРНИП 311057007600010) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев (11.10.2022). 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4  (ИНН 

<

***>, №15450 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 

<

...>) член Ассоциации «РСОПАУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 11912, 

<

...>, п. 1).

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 11.10.2022 на 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №12. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" в сумме 1 223 449 руб. 59 коп., из которых 800 000 руб. основного долга, 71 675 руб. 87 коп. процентов, 31 773 руб. 72 коп. пени на проценты, 320 000 руб. пени на основной долг, а также 50 000 руб. на оплату судебных расходов на представителя;

В удовлетворении требований заявителя о взыскании с ФИО2 в пользу НКО «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства" 24 999 рублей в возмещение судебных расходов отказать.

Финансовому управляющему – представить отчет с приложением требуемых документов. 

С даты признания гражданки ФИО2 банкротом наступают последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указанные в статье 213.25 Закона о банкротстве. 

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации; 

- известным кредиторам; 

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности); 

- в УФНС России по РД; Управление Росреестра по РД; - в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб по территориальности); 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан. 

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону (8722) 69-49- 37, факсу69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Электронная почта суда - info@mahachkala.arbitr.ru. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru. 

Судья                                                                                                      Р.М. Магомедов