АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52375/2019

27 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой,    рассмотрел дело №А60-52375/2019 по иску   

ОАО «ВДМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВДМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  9474133  руб. 07  коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности  от 12.11.2019, 

от ответчика: ФИО2,   представитель по доверенности   от 31.10.2019. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец  обратился с иском о взыскании  с ответчика     9474133  руб. 07  коп. задолженности по договору  поставки   № 42Д/16 от  31.05.2016.

От ответчика  к материалам дела  приобщен отзыв, в иске  просит отказать, полагает факт поставки недоказанным, т.к. товарные накладные представлены в копиях.

 Истцом было заявлено ходатайство об истребовании доказательств – факта получения товара АО «Людиновский тепловозостроительный завод» от ООО ТД «ВДМ».

В удовлетворении ходатайства было отказано, т.к. данные документы правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

31.05.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 42Д/16.

Наименование, количества и цена товара согласованы сторонами в спецификации № 1 (п. 1.1. договора).

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными в количестве трех штук (т.д. 1 л.д. 44-46), которые подписаны сторонами и скреплены печатями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора поставки является условие о товаре.

Указанные товарные накладные содержат ссылку на названный договор, позволяют определить наименование, количество, цену товара, следовательно, договор поставки является заключенным.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата производится в следующем порядке: 50% от стоимости товара по спецификации в течении 10-ти дней от даты ее подписания, 50% - после уведомления о готовности товара к отгрузке.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком исполнено частично, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (т.д. 1 л.д. 35-43).

Поскольку доказательств погашения долга не представлено, требование о взыскании 9474133  руб. 07  коп., удовлетворяется судом.

Довод ответчика о том, что по товарной накладной № ОА1230000044 от 30.12.2016 товар им не получен, т.к. в качестве грузополучателя указан АО «Людиновский тепловозостроительный завод», отклоняется.

По мнению суда в данном случае имеет место техническая ошибка, поскольку накладная содержит ссылку на договор поставки, подписана ответчиком, скреплена печатью общества ответчика.

О фальсификации товарной накладной ответчик не заявлял. Замечаний по качеству, количеству товара ответчиком также не заявлялось.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствовался позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №  8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Также несостоятелен довод ответчика о том, что не может быть факт поставки товарными накладными, которые представлены в копиях без предъявления их оригиналов.

Истцом в материалы дела представлены надлежащим образом заверенные копии товарных накладных; само по себе непредставление истцом оригиналов товарных накладных не лишает их копии доказательственного значения. 

Основания полагать, что копии документов не соответствуют оригиналам документов, у суда отсутствуют. Доказательств и каких-либо доводов, опровергающих содержание представленных истцом копий документов, ответчиком не указано.

Иные доводы отзыва ответчика правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Государтсвенная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в связи с предоставлением истцу отсрочки по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВДМ» в пользу ОАО «ВДМ» 9474133  руб. 07  коп. – долг.

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВДМ» в федеральный бюджет 70371 руб. – государственная пошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

     Судья                                                                     В.С. Трухин