АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

26 октября 2020 года

Дело №

А55-14254/2020

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урванцевой О.Г.

рассмотрев в судебном заседании  19 октября 2020 года  дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "С.С.Т. Инжиниринг"

о взыскании 817 652 руб. 08 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью " Транснефть-Балтика"

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (истец) обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "С.С.Т. Инжиниринг" (ответчик) о взыскании 817 652 руб. 11 коп., в том числе:

- по договору о предоставлении банковской гарантии № 69917TKT73TU1Q0QQ1QQ8R от 23.07.2019 - 181 628 руб. 02 коп., из которых: 170 144 руб. 49 коп. - просроченная ссудная задолженность; 5 387 руб. 91 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 5 860 руб. 42 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; 235 руб. 20 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств;

- по договору о предоставлении банковской гарантии № 69917TN60R4U1Q0QQ1QQ8R от 23.07.2019 - 636 024 руб. 06 коп., из которых: 595 975 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность; 18 872 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 20 359 руб. 41 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; 817 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что его действия по предъявлению истцу требований платежей по банковским гарантиям в обеспечение возврата аванса от 23.07.2019 № 54/6991/0002/037 на сумму 170 144,49 руб., № 54/6991/0002/036 на сумму 595 975,03 руб. являются законными и обоснованными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве третьего лица, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.07.2019 третьим лицом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № ТНБ-1331/02/19 на выполнение работ по «Подготовке объектов к проведению диагностических обследований трубопроводов, восстановлению до нормативного состояния площадок и территории НПО, в том числе после проведения диагностического обследования технологических трубопроводов, восстановлению изоляционного покрытия. ЛПДС «Ярославль» (МНС-2) МН «Ярославль-Москва» со сроками выполнения работ с 01.07.2019 по 15.11.2019 (п.10.1 договора).

В соответствии с п.24.1 договора ответчик предоставляет безусловную и безотзывную банковскую гарантию в обеспечение возврата аванса банка-гаранта, указанного в приложении № 23 на сумму в размере 33,3 % от общей суммы авансов, указанных в п.4.1 договора, либо письменно уведомляет заказчика об отказе от аванса.

Во исполнение вышеуказанных условий договора № ТНБ-1331/02/19 ответчик заключил с истцом 23.07.2019 заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 69917TKT73TU1Q0QQ1QQ8R, в соответствии с которым истец обязался предоставить гарантию исполнения ответчиком (принципалом) обязательств по договору № ТНБ-1331/02/19 от 05.07.2019 перед третьим лицом (бенефициар).

23.07.2019 истцом выдана банковская гарантия № 54/6991/0002/037 в пользу третьего лица на сумму 170 144,49 руб. сроком действия с даты выдачи по 29.11.2019  (включительно), согласно которой истец принял на себя обязательство уплатить по требованию третьего лица любую сумму или суммы в пределах 170 144,49 руб. в случае невыполнения ответчиком обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями заключенного ими договора.

28.11.2019 истцу поступило требование третьего лица, согласно которому ответчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ, более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от третьего лица, которое согласно п.4 договора перечислило ответчику авансовый платеж в размере 510 944,40 руб. платежным поручением от 08.08.2019 № 030675.

В соответствии с п.31 договора ответчику 14.11.2019 направлено уведомление об отказе третьего лица от исполнения договора в одностороннем порядке № ТНБ-02-13/34760 с требованием возврата незачтенной части аванса в размере 510 944,40 руб. Однако, ответчик требование третьего лица не исполнил, нарушив тем самым условие п.31 договора.

В соответствии с положениями статьи 368 Гражданского кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п.1 ст.375 Гражданского кодекса РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копии требования со всеми относящимися к нему документами.

Принципал обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты получения письменного уведомления гаранта о получении от бенефициара требования платежа по предоставленной гарантии сообщить гаранту в письменной форме о своем согласии или о мотивированных возражениях по сути предъявленного бенефициаром требования (пункт 5.7 договора банковской гарантии).

В соответствии с требованиями статьи 375 Гражданского кодекса РФ истец уведомил ответчика о поступившем требовании о выплате по гарантии, а также передал ему копии требования со всеми относящимися к нему документами. В направленном уведомлении истец просил предоставить письменное согласие с предъявленными требованиями или мотивированное возражение.

Ответчик представил письменное согласие от 02.12.2019 с требованием третьего лица, в котором указано на нарушение сроков выполнения работ по договору и на согласие с требованием истца о выплате 170 144,49 руб.

В соответствии со ст.368 Гражданского кодекса РФ и на условиях, предусмотренных банковской гарантией, истец уплатил третьему лицу 170 144 руб. 49 коп.

Таким образом, истец выполнил условия выданной банковской гарантии в полном объеме платежным поручением № 122728 от 04.12.2019.

Пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса РФ установлено, что право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии с пунктом 2.3 договора о предоставлении банковской гарантии в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал не позднее трех месяцев с даты получения (включительно) от гаранта письменного требования о возмещении платежа, обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в порядке, установленном договором. Дата наступления исполнения обязательств принципала по возмещению суммы платежа по гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером, с учетом периода, указанного в договоре. В случае невозможности вручения принципалу требования о возмещении платежа по гарантии в связи с отсутствием принципала по адресу, указанному в договоре, датой наступления исполнения вышеуказанных обязательств принципат является дата уведомления, подтверждающего данный факт, зафиксированная в соответствующем документе фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером.

В силу пункта 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 21,96 % годовых от суммы произведенного гарантом платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно).

Истец направлял ответчику регрессное требование о возмещении денежной суммы, уплаченной им в рамках выполнения условий банковской гарантии, однако, это требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии при несвоевременном исполнении принципалом его платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании вышеизложенного, по состоянию на 21.05.2020 сумма задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии составляет 181 628 руб. 02 коп., из которых 170 144 руб. 49 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5 387 руб. 91 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5 860 руб. 42 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 235 руб. 20 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Кроме того, 18.07.2019 третьим лицом (заказчик) и ответчиком (подрядчик)  заключен договор №ТНБ-1387/02/19 на выполнение работ по «Подготовке объектов к проведению диагностических обследований трубопроводов, восстановлению до нормативного состояния площадок и территории НПО, в том числе после проведения диагностического обследования технологических трубопроводов, восстановлению изоляционного покрытия. ЛПДС «Ярославль» (МНС-1) МН «Ярославль-Кириши 1», со сроками выполнения 25.07.2019 по 15.11.2019 (п.10.1 Договора) .

В соответствии с п.24.1. договора подрядчик предоставляет безусловную и безотзывную банковскую гарантию в обеспечение возврата аванса банка-гаранта, указанного в приложении № 23 на сумму в размере 33,3 % от общей суммы авансов, указанных в п.4.1 договора, либо письменно уведомляет заказчика об отказе от аванса.

Во исполнение условий договора № ТНБ-1387/02/19, сторонами 23.07.2019 заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 69917TN60R4U1Q0QQ1QQ8R, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить гарантию исполнения ответчиком обязательств по договору № ТНБ-1387/02/19 от 17.07.2019 перед третьим лицом (бенефициар).

23.07.2019 истцом выдана банковская гарантия № 54/6991/0002/036 в пользу третьего лица на сумму 595 975,03 рублей, сроком действия с даты выдачи по 29.11.2019  (включительно), согласно которой истец принял на себя обязательство уплатить по требованию третьего лица любую сумму или суммы в пределах 595 975,03 руб. в случае невыполнения ответчиком обязательств по возврату авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями договора.

28.11.2019 истцу поступило требование третьего лица, согласно которому ответчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных графиком выполнения работ, более чем на 30 календарных дней по причинам, не зависящим от третьего лица, которое перечислило ответчику авансовый платеж 1 789 714,80 руб. платежным поручением от 13.08.2019 № 031109. В соответствии с п.31 договора ответчику 12.11.2019 направлено уведомление об отказе третьего лица от исполнения договора в одностороннем порядке № ТНБ-02-13/34494, с требованием возврата незачтенной части аванса в размере 739 860,18 руб., однако ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, нарушив тем самым условие п.31 договора.

Принципал обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты получения письменного уведомления гаранта о получении от бенефициара требования платежа по предоставленной гарантии сообщить гаранту в письменной форме о своем согласии или о мотивированных возражениях по сути предъявленного бенефициаром требования (пункт 5.7 договора банковской гарантии №2).

Ответчик представил письменное согласие от 02.12.2019 с требованием третьего лица, в котором указано на нарушение сроков выполнения работ по договору (информация, конкретизирующая нарушение сроков, не представлена) и на согласие с требованием третьего лица о выплате денежных средств.

В соответствии со ст.368 Гражданского кодекса РФ и на условиях, предусмотренных банковской гарантией, истец уплатил третьему лицу 595 975 руб. 03 коп.

Таким образом, истец выполнил условия выданной банковской гарантии в полном объеме платежным поручением № 122955 от 04.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.3 договора о предоставлении банковской гарантии в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии принципал не позднее трех месяцев с даты получения (включительно) от гаранта письменного требования о возмещении платежа, обязан возместить гаранту сумму произведенного платежа в порядке, установленном договором. Дата наступления исполнения обязательств принципала по возмещению суммы платежа по гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером, с учетом периода, указанного в договоре. В случае невозможности вручения принципалу требования о возмещении платежа по гарантии в связи с отсутствием принципала по адресу, указанному в договоре, датой наступления исполнения вышеуказанных обязательств принципат является дата уведомления, подтверждающего данный факт, зафиксированная в соответствующем документе фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером.

В силу пункта 2.4 договора о предоставлении банковской гарантии за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 21,78 % годовых от суммы произведенного гарантом платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно).

Истец направлял ответчику регрессное требование о возмещении денежной суммы, уплаченной в рамках выполнения условий банковской гарантии, однако, это требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с пунктом 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии при несвоевременном исполнении принципалом его платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По   состоянию   на   21.05.2020   сумма   задолженности   по   банковской   гарантии   № 54/6991/0002/036 составляет 636 024 руб. 06 коп., из которых 595 975 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность; 18 872 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 20 359 руб. 41 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; 817 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику 23.03.2020 направлялись требования, в которых предлагалось погасить задолженность по договору банковской гарантии в полном объеме. На день предъявления иска ответы на вышеуказанные требования не получены, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,  и  одностороннее изменение условий такого обязательства

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки суд признал его арифметически правильным. Возражений относительно расчета ответчик не представил.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ч.3 ст.103, ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "С.С.Т. Инжиниринг" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 817 652 руб. 08 коп., в том числе:

- по договору о предоставлении банковской гарантии № 69917TKT73TU1Q0QQ1QQ8R от 23.07.2019 - 181 628 руб. 02 коп., из которых: 170 144 руб. 49 коп. - просроченная ссудная задолженность; 5 387 руб. 91 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 5 860 руб. 42 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; 235 руб. 20 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств;

- по договору о предоставлении банковской гарантии № 69917TN60R4U1Q0QQ1QQ8R от 23.07.2019 - 636 024 руб. 06 коп., из которых: 595 975 руб. 03 коп. - просроченная ссудная задолженность; 18 872 руб. 54 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 20 359 руб. 41 коп. - просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств; 817 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств,

а также расходы по уплате государственной пошлины 19 353 руб.

 

       Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Д.М. Бунеев