ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27596/2023

Дело № А41-37339/23

19 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 февраля 2024 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Диаковской Н.В.,

судей Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» – ФИО2 по доверенности от 30.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от АО «Мособлэнерго» – ФИО3 по доверенности от 24.08.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ПАО «Россети Московский регион» – представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от администрации Нарофоминского городского округа Московской области – представитель не явился, извещена надлежащим образом;

от ООО «Главстройинвест» – представитель не явился, извещено надлежащим образом; 

от арбитражного управляющего  Хачатуряна А.М. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Мособлэнерго» 

на решение Арбитражного суда Московской области 

от 16 ноября 2023 года по делу № А41-37339/23

по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт»  

к акционерному обществу «Мособлэнерго» 

при участии в деле третьих лиц: публичного акционерного общества «Россети Московский регион», администрации Нарофоминского городского округа Московской области, общества с ограниченной ответственностью «Главстройинвест» и арбитражного управляющего  Хачатуряна Артура Мехаковича

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 11-12) к акционерному обществу «Мособлэнерго» (далее – АО «Мособлэнерго», ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период сентябрь-декабрь 2022 года в сумме 6 831 320 руб. 12 коп., законной неустойки, рассчитанной за период с 19.10.2022 по 24.04.2023 в сумме 1 090 875 руб. 02 коп. и законной неустойки за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество «Россети Московский регион», администрация Нарофоминского городского округа Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Главстройинвест» и арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2023 года по делу № А41-37339/23 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 6 640 380 руб. 78 коп., законная неустойка в сумме 671 283 руб. 82 коп. и законная неустойка за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано (т. 2 л. д. 33-36).

Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворенных требований, АО «Мособлэнерго» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ПАО «Россети Московский регион», администрации Нарофоминского городского округа Московской области, ООО «Главстройинвест» и арбитражного управляющего  Хачатуряна А.М., извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО «Мособлэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, в иске полностью отказать.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей АО «Мособлэнерго» и АО «Мосэнергосбыт», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Мосэнергосбыт» (заказчик) и АО «Мособлэнерго» (исполнитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.06.2007 № 17-4036 (далее - договор № 17-4036), предметом которого является возмездное оказание услуг исполнителем заказчику путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сети исполнителя от точек приема до точек поставки и точек передачи в пределах разрешенной мощности потребителя и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном настоящим договором. 

Также между АО «Мосэнергосбыт» (продавец) и АО «Мособлэнерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 17-4037 (далее - договор № 17-4037), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец принимает на себя обязанность продавать, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора № 17-4037 покупка товара покупателем производится с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями сторон по передаче электроэнергии продавца по электрическим сетям покупателя в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 № 17-4036.

Пунктом 2.1 договора № 17-4037 установлено, что величина фактических потерь электроэнергии определяется в соответствии с договором оказания услуг. Объем оплачиваемых фактических потерь определяется на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства покупателя.

Величина фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика определяется в соответствии с договорами № 17-4036 и № 17-4037, исходя из фактического отпуска электроэнергии потребителям истца, присоединённым к сетям ответчика (п. 2 и 3 Приложения 1 к ДС от 01.01.2008 б/н к договору № 17-4036).

Основанием возникновения требований истца к ответчику, послужили разногласия при определении объема электрической энергии, подлежащего приобретению АО «Мособлэнерго» в целях компенсации потерь за период сентябрь-декабрь 2022 года, а именно, АО «Мособлэнерго» не учтены потери электроэнергии, образовавшиеся в объектах электросетевого хозяйства, находящихся по адресу 

<

...>.

Факт владения АО «Мособлэнерго» объектами электросетевого хозяйства (далее - объекты ЭСХ) на праве собственности подтверждается:

- договором аренды движимого электросетевого имущества от 30.09.2022  № ОДН-ДВ-32/АЭ-22 между ГУП МО «Электросеть» (арендодатель) и АО «Мособлэнерго» (арендатор);

- актом приема-передачи объектов электросетевого хозяйства от 30.09.2022 по договору аренды движимого электросетевого имущества от 30.09.2022 № ОДН-ДВ-32/АЭ-22 между ГУП МО «Электросеть» и АО «Мособлэнерго»;

- письмом АО «Мособлэнерго» от 15.03.2023 № 10-2406/23.

В спорный период указанный участок сетей с объектами ЭСХ не были включены в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036 и договор купли-продажи электроэнергии с целью компенсации фактических потерь электроэнергии от 01.09.2007 № 17-4037.

Балансы электроэнергии за период сентябрь-декабрь 2022 года были составлены ответчиком без учета фактических потерь в спорных объектах ЭСХ.

Так как оплата фактических потерь электроэнергии по договору от 01.09.2007 № 17-4037 производится на основании балансов электроэнергии, оплата фактических потерь, возникших в спорных объектах ЭСХ в период сентябрь-декабрь 2022 года не могла быть произведена в рамках названного договора.

Вне договора от 01.09.2007 № 17-4037 ответчик оплату фактических потерь в объектах ЭСХ по адресу 

<

...> также не производил.

Фактические потери в спорных объектах за период сентябрь-декабрь 2022 года составили 1 902 539 кВтч на общую сумму 6 831 320 руб. 12 коп., которые ответчик добровольно не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Мосэнергосбыт» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 50 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потерянной в сетях, входит установление следующих обстоятельств: определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть; определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям); определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами; расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, предметом спорных правоотношений является определение величины фактических потерь электрической энергии и мощности, возникших в сентябре - декабре 2022 года в следующих объектах электросетевого хозяйства (далее-объекты ЭСХ): трансформаторная подстанция N 7 в здании котельной N 19, кабель (фидер N 8-АСБ x 185-350 м) от ПС-162 Апрелевка, кабель (фидер N 3-АСБ3 x 185-350 м) от ПС-162 Апрелевка, кабельная линия от ЦРП от ячеек N 17 и N 6 КСО 272 до котельной N 19, оборудование центрального распределительного пункта (далее - ЦРП), расположенных по адресу: 

<

...>.

В соответствии с договором аренды движимого электросетевого имущества от 30.09.2022 № ОДН-ДВ-32/АЭ-22 между ГУП МО «Электросеть» (арендодатель) и АО «Мособлэнерго» (арендатор) объекты ЭСХ переданы ответчику в пользование и владение с 01.09.2022 по 31.12.2022.

В соответствии с актом технологического присоединения от 18.05.2023 № 1/ИА-23-304-14826 (973500) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ответчиком и ПАО «Россети Московский регион» установлена на кабельных наконечниках КЛ-6кВ в трансформаторной подстанции ПС №162, принадлежащей ПАО «Россети Московский регион».

К оборудованию ЦРП, которым владеет ответчик, присоединены следующие объекты ЭСХ; кабельные линии 6 Кв, ТП-2, ТП-6, ТП-7, КТП-1, КТП-2, сети 0,4 кВ. К данным объектам ЭСХ присоединены энергопринимающие устройства потребителей.

ООО «Главстройинвест» является владельцем следующих объектов электросетевого хозяйства: 

<

...>, КЛ-6 кВ, ТП-2, ТП-6, КТП-1, КТП-2, сети 0,4 кВ, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности сторон № 63 от 08.10.2015, договором купли-продажи электротехнического оборудования от 18.06.2015, письмом ООО «Главстройинвест» от 14.02.2019.

Указанные обстоятельства были установлены судебными актами с участием АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Главстройинвест» по делам № А41-71005/19, № А41-106862/19, № А41-15566/20, № А41-26185. 

Таким образом, на данное лицо были возложены обязательства по возмещению истцу стоимости фактических потерь электрической энергии и мощности (постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2022 года по делу № А41-3483/22).

Также ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПЛЮС» с 23.11.2020 по 14.12.2020 владело рядом объектов ЭСХ: 

- кабельной линией от ЦРП от ячеек № 17и № 6 КСО 272 до котельной №19, состоящей из 2-х кабелей-фидеров (АСБ3х120-220 и 230 м); 

- трансформаторной подстанцией № 7 в здании котельной № 19, состоящей из 2-х трансформаторов номинальной мощностью по 630 кВт каждый за номерами 1083 и 1043; - кабель (фидер № 3- АСБ3х185-350 м) от ПС-162 Апрелевка; - кабель (фидер № 8- АСБ3х185-350 м) от ПС-162 Апрелевка, расположенными по адресу: 

<

...>. (на данное обстоятельство кассационный суд сослался в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2022 года по делу № А41-3483/22, направляю дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции).

В соответствии с Решение Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа Московской области от 15.12.2020 № 7/56 объекты ЭСХ, ранее принадлежавшие ООО «СТРОЙИНДУСТРИЯ ПЛЮС», были безвозмездно приняты в муниципальную собственность Наро-Фоминского городского округа Московской области, иное электросетевое имущество по указанному адресу в муниципальную собственность не передавалось. Данное обстоятельство подтверждается письмом администрацией Наро-Фоминского городского округа от 24.07.2023 № 135-01Исх. - 121303/2023.

В указанном выше письме администрация также сообщает об отсутствии сведений о том, что ООО «Главстройинвест» обращалось к администрации с заявлением об отказе от собственности на объекты ЭСХ, расположенные по адресу: 

<

...> и данные объекты ЭСХ не выявлены администрацией в качестве бесхозяйных.

При изложенных обстоятельствах в спорный период частью объектов ЭСХ владело АО «Мособлэнерго» (собственность Московской области) и частью объектов ООО «Главстройинвест».

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Однако оплату фактических потерь в объектах ЭСХ, которыми в спорный период не владел ответчик, истец возложил на АО «Мособлэнерго».

Как правильно указал суд первой инстанции, возложение на ответчика обязанности по оплате фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства, которыми ответчик не владел противоречит как нормам законодательства об электроэнергетике (пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 129 Основных положений), так и нормам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 ГК РФ), обязывающим абонента (потребителя, покупателя) оплатить принятое им количество энергии.

Истцом в материалы дела был предоставлен расчет технологических потерь в объектах электросетевого хозяйства (далее - объекты ЭСХ) ООО «Главстройинвест», который выполнен путем расчета технологических потерь в объектах ЭСХ: ТП-2, ТП-6, ТП-7, КТП-1, КТП-2. Объем технологических потерь составил 53 121 кВт.ч.

Также истцом произведен справочный расчет объема и стоимости фактических потерь электроэнергии в объектах ответчика за вычетом объема потерь в объектах ООО «Главстройинвест», согласно которому стоимость потерь составляет 6 640 380 руб. 78 коп.

Справочный расчет истца выполнен на основании Методики расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде, утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326.

Оценив указанные документы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость фактических потерь электрической энергии за период сентябрь-декабрь 2022 года в сумме 6 640 380 руб. 78 коп.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику законную неустойку, рассчитанную за период с 19.10.2022 по 24.04.2023 в сумме 1 090 875 руб. 02 коп. и законную неустойку за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в расчете неустойки неправильно применена ставка рефинансирования Банка России - вместо действующей на дату рассмотрения настоящего спора ставки 9,5 % применена ставка, составляющая 15 %. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки и взыскал с ответчика в пользу истца законную неустойку в сумме 671 283 руб. 82 коп. и законную неустойку за период с 25.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2023 года по делу             № А41-37339/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Диаковская

 

Судьи

 

Н.В. Марченкова

 

Н.А. Панкратьева