СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9195/2022-ГК

г. Пермь

29 сентября 2022 года

Дело № А60-2486/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Власовой О.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Уралгидромаш»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 мая 2022 года  

об отказе в приостановлении исполнительного производства 

по делу № А60-2486/2021

по иску акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Уралгидромаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

при участии судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП по Свердловской области,

установил:

акционерное общество «ГТ Энерго» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уралгидромаш» о взыскании 39 704 руб. 55 коп. пени (с учетом удовлетворенного ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2022 года (резолютивная часть от 19.05.2022) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 13 656 руб. 41 коп. неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 394 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Во исполнение решения суда АО «ГТ Энерго» выдан исполнительный лист серии ФС № 036001523, соответствующий требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве), который поступил для исполнения в Сысертский РОСП ГУФССП по Свердловской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП по Свердловской области от 23.04.2022 в отношении АО «Уралгидромаш» возбуждено исполнительное производство № 42563/22/66052-ИП.

АО «Уралгидромаш» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 42563/22/66052-ИП со ссылкой на Постановление Правительства от 28.03.2022 № 497, п.4 ч.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2022 в удовлетворении заявления АО «Уралгидромаш» о приостановлении исполнительного производства отказано. 

Должником подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании объявлен перерыв до 28.09.2022 14 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено, состав суда, секретарь прежние.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением ГУ ФССП по Свердловской области Сысертское РОСП ГУФСИН России по Свердловской области от 23.04.2022 в отношении АО «Уралгидромаш» возбуждено исполнительное производство № 42563/22/66052-ИП на основании исполнительного листа, выданного по делу № А60-2486/2021.

Отказывая в приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 39, 40 Федерального закона от 01.20.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон № 229-ФЗ) и исходил из того, что мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и включение должника в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении меры поддержки в виде моратория на банкротство. 

Между тем по сведениям сайта Федеральной налоговой службы заявителю не предоставлена мена поддержки в виде моратория на банкротство.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Основания для приостановления судом исполнительного производства предусмотрены статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ).

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

Таким образом, при разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 39 Закона № 229-ФЗ, суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 24.12.2020 № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно абзаца 3 пункта 6 вышеуказанного Постановления от 24.12.2020 № 44 со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания действия моратория.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления от 24.12.2020 № 44, целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики и поддержки бизнеса путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам и носит тотальный характер.

Таким образом, в настоящее время, когда тенденция поддержки субъектов предпринимательской деятельности закреплена на государственном уровне, беспрекословное соблюдение баланса интересов как кредиторов, так и самого должника, имеет первостепенное значение.

Исходя из требований статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из правовых последствий распространения на должников, определенных по указанным выше правилам, моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов является приостановление исполнительного производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2022 № 305-ЭС21-25305).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В данном случае вопреки выводам суда первой инстанции АО «Уралгидромаш» является хозяйствующим субъектом, которому в целях обеспечения стабильности экономики государство оказывает поддержку в виде предоставления моратория, соответственно, требование должника о приостановлении исполнительного производства является обоснованным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 мая 2022 года по делу № А60-2486/2021 отменить, удовлетворить заявление акционерного общества «Уралгидромаш».

Приостановить исполнительное производство №42563/22/66052-ИП от 23.04.2022 до окончания действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до 01.10.2022. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья

О.Г. Власова