АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10651/2018

03 октября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 03 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644016, 

<

...>)

о  взыскании 1 061 361 руб. 56 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2018 № 24 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее –                АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Стройстар Инвест» (далее – ООО «Стройстар Инвест», ответчик) о взыскании 400 001 руб., в том числе: 399 001 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года по договору теплоснабжения  № 3-39299 от 31.10.2017 и 1 000 руб. пени за период с 11.12.2017 по 04.06.2018, а также суммы пени, начисленной в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года включительно, рассчитанную за период с 05.06.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы задолженности и размера неустойки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,  расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.09.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 061 361 руб. 56 коп., в том числе: 949 819 руб. 34 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 20178 года по февраль 2018 года включительно, 111 542 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.12.2017 по 29.08.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением от 06.09.2018 уточненные исковые требования приняты судом к производству, дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 02.10.2018.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО «ОмскРТС» просит суд взыскать с ответчика 1 083 290 руб. 94 коп., в том числе: 949 819 руб. 34 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года включительно, 133 471 руб. 60 коп. неустойки за период с 11.12.2017 по 01.10.2018,   пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года включительно, начисленную с 02.10.2018 по день фактической оплаты включительно, исходя из суммы задолженности и размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 АО «ОмскРТС» (энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО «Стройстар Инвест» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № 3-39299 (далее по тексту - договор), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-5, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1. договора).

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, изменяющимся в течение действия договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3. договора порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пунктов 2-8 Приложения № 3 к договору ЭО до 15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 35% плановой общей стоимости договорного объёма тепловой энергии, теплоносителя текущего расчетного периода (первый промежуточный платёж).

ЭО до 23 числа текущего расчетного периода выставляет в банк потребителя платежные документы на оплату 50% плановой общей стоимости договорного объёма тепловой энергии, теплоносителя текущего расчетного периода (второй промежуточный платёж).

Окончательный расчет за тепловую энергию, теплоноситель и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым ЭО в банк потребителя 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший период меньше договорного объема тепловой     энергии, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Потребитель обязан оплатить стоимость тепловой энергии, теплоносителя и налоги, установленные законодательством, на основании платёжных документов с заранее данным акцептом, в следующем порядке:

- первый промежуточный платёж – до 18 числа текущего расчетного периода – в размере 35 % от плановой общей стоимости договорного объёма тепловой энергии, теплоносителя текущего расчетного периода;

- второй промежуточный платёж – до последнего числа текущего месяца (за который осуществляется оплата) – в размере 50 % от плановой общей стоимости договорного объёма тепловой энергии, теплоносителя текущего расчетного периода;

- окончательный расчет – до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата- за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учётом оплат, произведённых потребителем в расчетном периоде.

В случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета ЭО вправе начислять потребителю со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан осуществить платёж, пени в размере, установленным действующим законодательством, до фактического исполнения потребителем денежного обязательства.

ЭО вправе изменить периодичность и сроки выставления а банк платежных документов с последующим уведомлением потребителя.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭО.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 029 819 руб. 34 коп., что подтверждается предъявленными для оплаты счетами-фактурами                  № Т2017-59767 от 30.11.2017, № Т2017-66065 от 31.12.2017, № Т2018-6241 от 31.01.2018,            № Т2018-12469 от 28.02.2018.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии своевременно и в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 949 819 руб. 34 коп.

АО «ОмскРТС» в адрес ООО «Стройстар Инвест» направлена претензия № 26-03-10/3511 от 06.06.2018 с предложением оплатить имеющуюся задолженность и пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно положениям статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано истцом в исковом заявлении, и ответчиком не опровергнуто,                         АО «ОмскРТС» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии в необходимом объеме в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, которая не была оплачена ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ответчиком по существу не оспорен факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 949 819 руб. 34 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2017 по 01.10.2018 в сумме 133 471 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6 Приложения № 3 к договору установлено, что в случае несвоевременной оплаты потребителем промежуточных платежей и/или несвоевременного осуществления окончательного расчета ЭО вправе начислять потребителю со дня, следующего за днём, до наступления которого согласно условиям договора потребитель обязан осуществить платёж, пени в размере, установленным действующим законодательством, до фактического исполнения потребителем денежного обязательства.

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 133 471 руб. 60 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за период с 11.12.2017 по 01.10.2018 арифметически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.10.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом в обоснование заявленных требований представлены надлежащие доказательства, исковые требования АО «ОмскРТС» как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 11 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 9148 от 23.05.2018).

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 11 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований (12 833 руб. 00 коп.), подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644016, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644037, 

<

...>) 1 083 290 руб. 94 коп., в том числе: 949 819 руб. 34 коп. задолженности, 133 471 руб. 60 коп. пени за период с 11.12.2017 по 01.10.2018, пени, начисленную на сумму долга 949 819 руб. 34 коп. с 02.10.2018 по день фактической оплаты включительно, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройстар Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644016, 

<

...>) в доход федерального бюджета 12 833 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       А.П. Микуцкая