Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов

«20» декабря 2018 года                                                                       Дело № А64-9457/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-9457/2018

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 700 219,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 23.01.2017

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова №49-к от 27.07.2018 г. в размере 699 424 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 795,12 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 004 руб. 

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «КомЭк» и Муниципальным бюджетным учреждением «Спецтехуниверсал» был заключен Договор на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова № 49-к от 27 июля 2018 г., согласно п. 1.1 которого Исполнитель, по заданию Заказчика, обязуется оказать услуги по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова, а Заказчик оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.4. указанного контракта оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 30 дней на основании подписанных акта оказанных услуг или акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами.

Во исполнение Договора ООО «КомЭк» в июле и августе 2018 г. произведено захоронение на полигоне отходов с территории города Тамбова, услуги приняты Заказчиком, что подтверждается подписями сторон в актах сдачи - приёмки оказанных услуг № 1480 от 31.07.2018 г. и № 1699 от 31.08.2018 г.

Стоимость услуг за указанный месяц отражена в актах и составила 699 424 рубля 30 копеек.

Оказанные услуги МБУ «Спецтехуниверсал» не оплачены.

Таким образом, сумма задолженности Заказчика по Контракту в настоящий момент составляет 699 424 рубля 30 копеек.

В соответствии с п. 7.1 Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором.

Поскольку основной долга не был оплачен ответчиком своевременно, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими средствами за период с 31.08.2018 г. по 04.10.2018 г. составляет 795 рублей 12 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью и во исполнение требований п. 5 ст. 4 АПК РФ, ООО «КомЭк» в адрес Ответчика 04.10.2018 г. была направлена претензия с требованием оплатить сумму долга, а также проценты по договору.

Однако до настоящего времени требование Истца не удовлетворено, задолженность и неустойка по договору не погашена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «КомЭк» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным окончить подготовку к судебному разбирательству и перейти в судебное заседание.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о принятии искового заявления к производству от 22.11.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении Договора на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова № 49-к от 27 июля 2018 г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель, по заданию Заказчика, обязуется оказать услуги по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова, а Заказчик оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.4. указанного контракта оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 30 дней на основании подписанных акта оказанных услуг или акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими сторонами.

Во исполнение Договора ООО «КомЭк» в июле и августе 2018 г. произведено захоронение на полигоне отходов с территории города Тамбова, услуги приняты Заказчиком, что подтверждается подписями сторон в актах сдачи - приёмки оказанных услуг № 1480 от 31.07.2018 г. и № 1699 от 31.08.2018 г.

Стоимость услуг за указанные месяцы отражена в актах и составила 699 424 рубля 30 копеек.

Ответчик никаких претензий по указанным в данном акте услугам в адрес истца не направлял, следовательно, услуги считаются принятыми.

Однако оказанные услуги МБУ «Спецтехуниверсал» не оплачены.

Поскольку основной долга не был оплачен ответчиком своевременно, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России от 23 марта 2018г. значение ключевой ставки с 26 марта 2018 г. установлено в размере 7,25 % годовых.

В соответствии с п. 2.4. Контракта последним днем оплаты услуг, оказанных в июле 2018 г. является 30.08.2018 г. Таким образом, проценты за пользование чужими средствами начисляются с 31.08.2018 г.

За период с 31.08.2018 г. по 04.10.2018 г. размер процентов за пользование чужими средствами составил 399 рублей 38 копеек.

В соответствии с Информацией Банка России от 14 сентября 2018г. значение ключевой ставки с 17 сентября 2018 г. установлено в размере 7,50 % годовых.

В соответствии с п. 2.4. Контракта последним днем оплаты услуг, оказанных в августе 2018 г. является 30.09.2018 г. Таким образом, проценты за пользование чужими средствами начисляются с 02.10.2018 г.

За период с 02.10.2018 г. по 04.10.2018 г. размер процентов за пользование чужими средствами составил 395 рублей 74 копейки.

Сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими средствами за период с 31.08.2018 г. по 04.10.2018 г. составила 795 рублей 12 коп.

Расчет процентов судом проверен, арифметически верен.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты процентов в сумме 795,12 руб., контррасчета процентов, отзыв на исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 699 424,30 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 795,12 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал»  (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомЭк (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору на оказание услуг по захоронению на полигоне отходов с территории города Тамбова №49-к от 27.07.2018 г. в размере 699 424,30 руб. за июль и август 2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 795,12 руб. за период с 31.08.2018 по 04.10.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 004 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                    А.А. Тишин