АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10639/2019

г. Кострома

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2020. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя), 

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление арбитражного управляющего ФИО2 к администрации городского округа город Мантурово Костромской области о взыскании 65 295 рублей 22 копеек задолженности, 18 596 рублей 98 копеек неустойки и неустойки, начисленной в размере 7,25% годовых за период с 01.08.2019 по день фактической уплаты долга и 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации городского округа город Мантурово Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 65 295 рублей 22 копеек задолженности по оплате оказанных услуг, 18 596 рублей 98 копеек неустойки и неустойки, начисленной в размере 7,25% годовых за период с 01.08.2019 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 12.05.2020 произведена замен истца (взыскателя) на его правопреемника – арбитражного управляющего ФИО2 (далее – истец).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 46 603 рубля 41 копейку долга.

Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя (в деле).

Ответчик представил отзыв, в котором иск признал в части в сумме 12 655 рублей 65 копеек долга и 1 901 рубля 55 копеек неустойки, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 116).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела суд установил следующие фактические обстоятельства.

14.04.2016 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор на холодное водоснабжение и водоотведение БО-29 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных бытовых вод, а абонент – производить оплату оказанных услуг (пункт 1.1.).

Расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает услуги в течение 10 банковских дней со дня получения счетов (счетов-фактур) и актов выполненных работ (услуг) (пункт 3.3. договора).

Во исполнение договора истцом ответчику оказаны услуг водоснабжения и водоотведения, что подтверждается подписанными сторонами актами (в деле).

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлен факт исполнения истцом договора. 

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов на сумму 56 859 рублей 52 копейки за период: 31.12.2013-31.03.2017, подписанный со стороны ответчика (л.д. 66). 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем она в доход федерального бюджета не взыскивается (подпункт 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации городского округа город Мантурово Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>) 46 603 рубля 41 копейку долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                   Судья                                                   С.В. Козлов