АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-24307/2020

26  октября  2020  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 19.10.2020.

В полном объеме решение изготовлено 26.10.2020.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-676), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линьковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Борский Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область

о взыскании 3 823 669,43 руб.,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явка, 

от ответчика – не явка, 

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Борский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» о взыскании 238137 руб. 07 коп.  пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, согласно уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требования с учетом оплаты основного долга, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования в части основного долга в порядке ст.49 АПК, также представлен контррасчет пени.

Рассмотрение дела в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Борский Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2014 №1096, по условиям истец, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду установленного качества для оказания абоненту коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирные дома в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды через присоединенную сеть, а ответчик обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления принятой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых ответчиком приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями настоящего договора.

В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил о взыскании пени в размере 238137 руб. 07 коп. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, начисленной в соответствии с п. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ  "О водоснабжении  и водоотведении".

В материалы дела от ответчика поступил контрарсчет неустойки, истец данный расчет принял и уточнил исковые требования в данной части согласно контррасчету.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции                       статьи 71 АПК РФ, суд принял решение, исходя из следующего.

Изучив материалы дела, суд нашел, что признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и принял данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Пункт 6.4 статьи 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» предусматривает аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по водоотведению.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Из содержания указанных норм следует, что неустойка носит компенсационный характер. При этом одним из существенных условий при взыскании такого рода денежных средств является в том числе факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной воды и оказанных услуг по приему сточных вод.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 78 Постановления № 7 разъяснено, что правила о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Доказательств явной несоразмерности суммы взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела ответчиком не представлено, поэтому ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного требование о взыскании пени в размере 238137 руб. 07 коп.  пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска 70% суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу. Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уточнениями исковых требования, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Континент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область в пользу акционерного общества «Борский Водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Бор, Нижегородская область 238137 руб. 07 коп.  пени за период с 11.09.2019 по 05.04.2020 и  2868,90 руб. госпошлины.

Возвратить из федерального бюджета акционерного общества «Борский Водоканал» (ОГРН: 1085246002588, ИНН: 5246035757), г. Бор, Нижегородская область 39249,10 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2020 № 2860.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 

<

***>