Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3365/2017

г. Владикавказ

08 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017 года

Арбитражный суд РСО – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Муниципальному унитарному предприятию «Моздокские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1088180 рублей 01 копейки,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец; ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Моздокские электрические сети» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1088180 руб. 01 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии оказанные в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 по договору № 21 от 01.02.2017г. 

Иск основан на статьях 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

           Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили. 

В ходатайстве от 24.08.2017 №343/НТЭПР истец просил провести предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в отсутствие его представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме. 

  Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

           Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции. 

           Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец в ходатайстве от 24.08.2017 №343/НТЭПР просил перейти к судебному разбирательству в отсутствие его представителя.

От ответчика возражений о завершении предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

           Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. 

  Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (Исполнитель) и Муниципальным унитарным предприятием «Моздокские электрические сети» (Заказчик) заключен договор оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2011 № 10/3Т-ЭЭ, предметом которого является оказание услуг по передаче электрической энергии путем осуществление комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю. 

Исполнитель передает электрическую энергию (мощность) в точки поставки Заказчика в согласованных объемах (приложение № 1), а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 5.1. договора количество электрической энергии, переданной Исполнителем Заказчику по настоящему договору, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленными в точках поставки (Приложение № 4) за расчетный период. 

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно пункту 6.2. (абзац второй) стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется как сумма:

- произведения величины заявленной мощности (приложение №1) на ставку на содержание электрических сетей;

- произведения количества электрической энергии, фактически переданной Заказчику в точках поставки (Приложение №4) на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии.

Ставка на содержание электрических сетей, ставка на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии, устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.3. договора окончательную оплату услуг Заказчик производит в течении 5 рабочих дней с даты получения счета-фактуры, на основании подписанных сторонами Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного Исполнителем счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 9.1 договор вступает в силу с 01 января 2011 года и действует до 24 часов 31 декабря 2011 года. Договор считается ежегодно продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до истечения его срока действия не заявила о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.

Во исполнение условий договора в период с апреля 2017 года по май 2017 года истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период времени, подписанными сторонами без возражений и замечаний. Указанные услуги ответчиком оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 25.05.2017 № 183/НТЭПР и от 27.06.2017 № 240/ НТЭПР с требованием о погашении задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в период с апреля по май 2017 года послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, основания для признания Договора от 01.01.2011 № 10/3Т-ЭЭ незаключенным отсутствуют.

Соответственно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме. 

Постановлением РСТ РСО-Алания от 28.12.2016 № 58 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания на 2017 год» для расчетов между ОАО «РЖД» и МУП «Моздокские электрические сети» утверждены и введены в действие тарифы на 2017 год на передачу электроэнергии.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств в материалы дела представлены первичные учетные документы, а именно - акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за спорный период, подписанные сторонами без возражений и замечаний с проставлением оттисков печатей сторон.

Акты сверок подписаны ответчиком без разногласий и возражений.

Наличие обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии ответчик не оспорил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу составляет 23881 рублей 80 копейки и оплачена истцом при подаче иска в суд. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанную сумму следует возместить истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Моздокские электрические сети» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1088180 руб. 01 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии оказанные в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 по договору № 10/ЗТ от 01.01.2011г. и 23881 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю. Дзугкоева