АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9834/2017

22 июня 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И.Берсеневой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Обиятовой рассмотрел в основном судебном заседании дело №А60-9834/2017 по исковому заявлению ООО "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК" (ИНН 6671009316, ОГРН 1156658005723) к ООО "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН 6674159334, ОГРН 1056605235059) о взыскании задолженности в размере 578939руб.50коп. и госпошлины в размере 14579руб.00коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 05.10.2015г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

ООО "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" ) о взыскании задолженности в размере 578939руб.50коп. и госпошлины в размере 14579руб.00коп.,.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 408, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,.

Определением от 15.03.2017г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Определением от 29.04.2017г. дело назначено к основному судебному заседанию на 29.05.2017г.

Определением от 02.06.2017г. рассмотрение заявления отложено на 15.06.2017г.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание  не явился, отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. 

В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела,   между истцом, именуемым по договору арендодатель, и ответчиком, именуемым по договору арендатор, заключен договор аренды оборудования и инвентаря № ЕК-13-06/15 от 13.06.2015г. (далее - договор).

Согласно условиям представленного договора арендодатель предоставляет арендатору объект аренды на определенный срок во временное владение и пользование (аренду) на основании полученной заявки от арендатора, которая оформляется дополнительным соглашением и является неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В приложение  №1 к договору стороны согласовали объект аренды, а именно аппарат пескодробеструйный DBS-100, рукав абразивоструйный 40п.м., сопло пескоструйное, шлем пескоструйщика+фильтр BAF стоимостью 2500руб.00коп. в сутки.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от 18.07.2016г. к договору от 13.06.2015г. оплата по дополнительному соглашению производится в следующем порядке: за первые 10 суток аренды сумма 30000руб.00коп., в том числе НДС (18%) сумма 4576руб.27коп.

Предоплата при продлении аренды оборудования производится заранее не позднее суток окончания текущего срока аренды оборудования (п. 5 приложения №2).

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 21.10.2015г., от 30.09.2015г., от 31.08.2015г., от 31.08.2015г., от 31.07.2015г., от 30.06.2015, также акт сверки, подписанный обеими сторонами на 31.12.2015  на общую сумму 835800руб. 00коп., которые также  скрепленные печатями истца и ответчика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представлены доказательства оплаты задолженности  платежными поручениями от 02.10.2015, от 03.11.2015, от 18.01.2016, от 24.01.2017, таким образом. ответчиком допущена просрочка во внесении арендной платы. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать пени, начисленные за период с 01.10.2015г. по 02.10.2015г. неустойка 4110руб.50коп., с 02.10.2015 по 20.10.2015 37544руб.00 коп., с 21.10.2015 по 02.11.2015 73860руб.00коп., с 03.11.2015 по 17.01.2016 313425руб.00 коп., с 18.01.2016 по 23.01.2017 150000руб.00 коп., 

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения сроков оплаты платежей, предусмотренных договором, арендодатель вправе потребовать уплаты арендатором пени в размере 0,5 от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ходатайств о снижении пени ответчик не заявил, доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил, напротив, из текста искового заявления и пояснений истца следует. Что им добровольно снижена сумма пени. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для снижения пени, в связи с чем, требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере 578939руб.50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.  167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬАНТИКОР-ЕК" неустойку в размере 578939 (пятьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 50 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 14579 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева