АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 сентября 2018 года                                                                                   Дело №А74-8700/2018

 

Резолютивная часть решения принята 24 сентября 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 25 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания В.С. Аевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 «Щелкунчик» муниципального образования г. Саяногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 972 рублей 48 копеек, в том числе 29 878 рублей 78 копеек долга по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 29.01.2018 № 1850В за январь, февраль,  март 2018 года, 1093 рубля 70 копеек пени за период с 13.02.2018 по 18.05.2018.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 10 «Щелкунчик» муниципального образования г. Саяногорск  о взыскании 30 972 рублей 48 копеек, в том числе 29 878 рублей 78 копеек долга по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 29.01.2018 № 1850В за январь, февраль,  март 2018 года, 1093 рубля 70 копеек пени за период с 13.02.2018 по 18.05.2018.

Определением арбитражного суда от 04.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

Определением арбитражного суда от 27.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Названные судебные акты размещены на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получены представителями сторон по почте. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 29.01.2018 заключён контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1850В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и отводить от исполнителя через присоединённую систему канализации сточные бытовые воды (коммунальные ресурсы), а исполнитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы. 

В пункте 50 контракта стороны указали, что он вступает в силу с момента подписания последней из сторон, распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.01.2018, действует по 31.12.2018, а в части оплаты - до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с пунктом 51 контракт может быть расторгнут до окончания срока действия по обоюдному соглашению сторон.

Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации считает договор действующим в заявленный период. 

Согласно пункту 3 контракта сведения о гарантированном объеме подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), режиме подачи холодной воды приведены в приложениях № 1,2, в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Граница раздела балансовой принадлежности (экспедиционной ответственности) по водопроводным и канализационным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте разграничения балансовой принадлежности приведённом в приложении № 3 (пункт 2 контракта). 

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 3 контракта. 

Порядок определения количества поставленных (отведённых) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 контракта. 

Так, в соответствии с пунктами 4,5 контракта оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение и устанавливается  в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (приложение №1). Изменение тарифов, а также расчетов, произведенных на основании измененных тарифов, в период действия контракта не требует дополнительного согласования с абонентом. 

Расчётным периодом по договору является календарный месяц; оплата за коммунальные ресурсы производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем: счетов на оплату; УПД.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Ссылаясь на несвоевременную оплату исполнителем коммунального ресурса, поставленного (отведённого) в период с января 2018 года по март 2018 года, истец обратился с требованием о взыскании долга и неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора водоотведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В подтверждение объёма водоотведения в заявленный период истцом в материалы дела представлена копия абонентской карточки с показаниями приборов учёта за спорный период,  счета-фактуры от 31.01.2018 № 252, от 28.02.2018 № 1978, от 31.01.2018 № 3144.

При предъявлении счетов-фактур истец руководствовался тарифами, установленными приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 136-в.

Поскольку обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках контракта от 29.01.2018 № 1850В в январе-марте 2018 года, ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленной сумме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 29 878 рублей 78 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец требует взыскать с ответчика 1 093 рубля 70 копеек неустойки за период с 13.02.2018 по 18.05.2018  на основании пункта 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 29.01.2018 № 1850В в январе-марте 2018 года подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд признал его верным.

Ответчик не заявил о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки и не представил соответствующие доказательства.

Поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 29.05.2018 № 2543 в сумме 2000 рублей.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: взыскать с муниципального бюджетного дошкольного  образовательного  учреждения  детский сад № 10 «Щелкунчик» муниципального образования г. Саяногорск в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 30 972 (тридцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 48 копеек, в том числе 29 878 рублей 78 копеек долга по контракту холодного водоснабжения и водоотведения от 29.01.2018 № 1850В за январь, февраль, март 2018 года, 1 093 рубля 70 копеек пени за период с 13.02.2018 по 18.05.2018, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 29.05.2018 № 2543.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                             С.М. Тропина