АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2597/2019

08 апреля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.04.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2019 г.

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сармастерстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования (цессии) от 27.02.2018 г. в размере 1 200 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2019 г., ответчика – ФИО3, по доверенности № 03 от 25.03.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сармастерстрой» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин»  о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования (цессии) от 27.02.2018 г. в размере 1 200 000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 02.04.2019 г. на 12 часов 00 минут, явились представители сторон.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком в материалы представлен отзыв, согласно которому ответчик признает наличие задолженности перед истцом по договору уступки прав требования(цессии) от 27.02.2018 г. в сумме 1200000 рублей, однако, погасить имеющуюся задолженность не имеется возможным в связи с   тяжелым финансовым положением.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Саратовоблжилстрой» (Первоначальный кредитор), и ООО ФСК «Стройфин» (Новый кредитор), был заключен договор уступки прав требования № 1 от 01.12.2015 г., согласно условиям которого  первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования долга всего в размере 12 519 666 (двенадцать миллионов пятьсот девятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 29 копеек, с должника ООО «Восторг», именуемого в дальнейшем «Должник», по договору подряда на капитальное строительство №8/1 от 23.03.2005 г. с дополнительным соглашением №1 от 09.12.2011 г., в объеме и на а условиях, предусмотренных договором, а новый кредитор принимает укачанное право требования долга и обязуется оплатить первоначальному кредитору за уступку указанного права требования долга обусловленную настоящим договором денежную сумму.

27.02.2018 г. между Акционерным обществом «Саратовоблжилстрой» (Первоначальный кредитор (цедент),  Обществом с ограниченной ответственностью «Сармастерстрой (Новый кредитор (цессионарий) и  Общество с ограниченной ответственностью финансово - строительная компания «Стройфин», (Должник) было заключено соглашение  об уступке права (требования) (цессии) от 27.02.2018 г.

Согласно п. 1.1. соглашения первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) долга по договор уступки права требования №1 от 01.12.2015 г, заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и Должником.

В соответствии с п. 1.2. договора право требования первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания Соглашения включает:  сумму основного долга по договору   уступки права требования №1  от 01.12.2015г. 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.  3.1. соглашения в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор (цессионарий) обязуется уплатить первоначальному кредитору (цеденту) сумму в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2. сумма указанная в п. 3.1. соглашения, уплачивается цессионарием не позднее 31 мая 2018 г. Оплата возможна как внесением всей суммы на расчетный счет Цедента, так и оплата частями, в течение оговоренного в настоящем соглашении срока. Все расчеты  по Соглашению  производятся  в безналичном  порядке  путем  перечисления   денежных     средств на указанный в соглашении расчетный счет первоначального кредитора (цедента).

 Согласно п. 3.5. соглашения обязательства нового кредитора (цессионария) по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка первоначального кредитора (цедента).

Однако должник нарушил сроки внесения денежных средств, и вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1200000 рублей.

07.07.2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить возникшую задолженность в сумме 1200000 рублей. 

Однако претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств уплате  денежных средств установлен материалами дела №А57-2597/2019, а так же не оспаривается ответчиком.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета Российской Федерации  на сумму 25000 рублей.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин» (сокращенное наименование – ООО ФСК «Стройфин»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сармастерстрой» (сокращенное наименование – ООО «Сармастерстрой»), г.Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> сумму основного долга 1200000руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Стройфин» (сокращенное наименование – ООО ФСК «Стройфин»), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саратов в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 25000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В.Бобунова