Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-8524/2023

г. Южно-Сахалинск

19 апреля  2024 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 02 апреля 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-8524/2023

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Риндзин» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о понуждении исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 22-259/029 от 17.10.2022, а именно произвести работы по восстановлению резинового покрытия на детской игровой площадке на площади 8 кв.м., произвести работы по восстановлению провала брусчатки в районе колодца на площади 2 кв.м. на территории МБДОУ детского сада № 2 «Сказка» г. Холмска,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 19.10.2023 года (сроком до 31.12.2024 года);

от ответчика – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – истец, Учреждение, МКУ «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Риндзин» (далее – ответчик, Общество, ООО «Риндзин») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о понуждении исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 22-259/029 от 17.10.2022, а именно произвести работы по восстановлению резинового покрытия на детской игровой площадке на площади 8 кв.м., произвести работы по восстановлению провала брусчатки в районе колодца на площади 2 кв.м. на территории МБДОУ детского сада № 2 «Сказка» г. Холмска.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

17.10.2022 года между МКУ «Служба единого заказчика» муниципального образования «Холмский городской округ» (Заказчик) и ООО «Риндзин» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 22-259/029 (далее - Контракт), предметом которого является благоустройство территории МБДОУ детского сада № 2 «Сказка» г.Холмска. 

Подрядчик обязуется выполнить работы по предмету контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить в установленный срок работы, выполненные надлежащим образом и в установленные сроки (пункт 1.2).  

В соответствии с пунктом 6.1.1. Контракта Подрядчик обязан выполнить все работы в объеме и в сроки в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), руководствуясь соответствующими законодательными и нормативными актами, с обязательным соблюдением требований СНиП, ГОСТ и другими техническими документами, подлежащими использованию при производстве работ.

В соответствии с пунктом 11.1. Контракта Подрядчик гарантирует качество выполненных им работ, позволяющее нормально эксплуатировать объекты в течение 60 месяцев со дня подписания акта о приемке выполненных работ.

Устранение дефектов осуществляется Подрядчиком за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика (пункт 11.2).

По Контракту сторонами были подписаны:

- справка по форме КС-3 № 1 от 22.12.2022, акты по форме КС-2 № 1, № 2  от 22.12.2022 года, 

- справка по форме КС-3 № 2 от 27.12.2022, акт по форме КС-2 № 3 от 27.12.2022 года.

Также сторонами был подписан завершающий акт приемки работ от 27.02.2022 года, согласно которому работы выполнены по контракту полностью.

Сторонами Контракта совместно был составлен акт осмотра рабочей комиссии № 1 от 07.11.2023 года, согласно которому были выпялены замечания  к результатам работ на объекте, а именно:

- вздутие и отслоение резинового покрытия от бетонного основания 8 кв.м.,

- провал брусчатки 2 кв.м. у колодца.

Согласно данному акту Общество обязалось восстановить повреждения до 1 декабря 2023 года.

В связи с тем, что работы по устранению данных недостатков Обществом выполнены не были, претензия не исполнена, Учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения квалифицированы судом как вытекающие из договора подряда и подлежащие урегулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах и положениями Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ, закон о контрактной системе).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования (часть 1 статьи 721 ГК РФ).

Из части 1 статьи 722, частей 3, 5 статьи 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

По общему правилу в случае выполнения подрядчиком работы с недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество выполненных работ в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Наличие дефекта выполненной ответчиком работы в виде вздутия и отслоения резинового покрытия от бетонного основания в объеме 8 кв.м., провала брусчатки у колодца в объеме 2 кв.м. подтверждается актом № 1 от 07.11.2023 года.

В связи с вышеизложенным, в отсутствие доказательств устранения недостатков, выявленных в период гарантийного срока, суд признает подлежащим удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности выполнить работы в рамках гарантийных обязательств, а именно, произвести работы по восстановлению резинового покрытия на детской игровой площадке на площади 8 кв.м., произвести работы по восстановлению провала брусчатки в районе колодца на площади 2 кв.м. на территории МБДОУ Детский сад № 2 «Сказка» г. Холмска.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Риндзин» исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 22-259/029 от 17.10.2022, а именно произвести работы по восстановлению резинового покрытия на детской игровой площадке на площади 8 кв.м., произвести работы по восстановлению провала брусчатки в районе колодца на площади 2 кв.м. на территории МБДОУ Детский сад № 2 «Сказка» г. Холмска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риндзин» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

 Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                  Т.С. Горбачева