042/2023-32053(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20833/2022

г. Курган

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Центр» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 51 410,50 рублей при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Восток-Центр» (далее – ответчик) о взыскании 50 540,90  рублей основного долга за поставленную по договору энергоснабжения № 1901 от  08.06.2015 электрическую энергию в период сентябрь 2022 года, пени в размере  869,60 рублей за период с 19.10.2022 по 22.12.2022 с последующим начислением по  день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 28.12.2022 исковое заявление принято к производству,  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова  сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Определением суда от 22.02.2023 в соответствии с частью 5 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен  переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято  уточнение размера исковых требований в части взыскания пени до 2 097, 67 рублей  за период с 19.10.2022 по 08.02.2023 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга. Дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании.  

 Истцом через электронную систему «Картотека арбитражных дел»  представлено заявление об увеличении исковых требований в части пеней до 2 624  рубля 24 копеек пени за период с 18.11.2022 по 21.03.2023 с последующим  начислением по день фактической оплаты долга.  

 Уточнение размера исковых требований в указанной части судом принято в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления  в деле). Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.  

 В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к  началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения,  адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу  данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

 Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания,  направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого  государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за истечением  сроков хранения.  

 Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в  связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий  по получению почтовой корреспонденции является риском самого юридического  лица.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в  порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  

суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, в порядке части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец, являясь  ресурсоснабжающей организацией, осуществляет продажу электрической энергии  потребителям в городе Кургане.  

08.06.2015 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1901, в соответствии с  которым гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точку (- и) поставки через присоединенную сеть электрическую энергию,  соответствующую требованиям ГОСТа 32144-2013, а потребитель обязуется  принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по  свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к договору  (приложение № 1, № 2).  

Периодом для определения фактического месячного объема потребления  электрической энергии по настоящему договору является календарный месяц  (учетный период) (пункт 5.1 договора). Объем фактического месячного  потребления электрической энергии за учетный период определяется по  показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в  Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 5.2 договора).  

Стоимость фактически принятого потребителем в учетном периоде объема  электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных Акта  «Объемов потребления электрической энергии», составленного гарантирующим  поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных  приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного  гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 6.6 договора).  

Ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и Акт «Объемов потребления электрической энергии» за поставленную  электрическую энергию в учетном периоде. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика. Потребитель возвращает подписанный  Акт «Объемов потребления электрической энергии» в течение 3 (трех) дней с  момента получения. В случае не возврата потребителем в указанный срок  подписанного Акта «Объемов потребления электрической энергии», он считается  согласованным (пункт 6.7 договора).  

Потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления  электрической энергии, без выставления гарантирующим поставщиком счета  

(счета-фактуры) - стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем,  за который осуществляется оплата, по выставленному Гарантирующим  поставщиком счету-фактуре (пункт 7.2 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с 00.00 часов местного времени  25.02.2015г. и действует до 24.00 часов местного времени 31.12.2015г. Настоящий  договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в  случае, если Потребитель за 30 дней до окончания срока действия договора не  заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения  (дополнения) в договор или прекратить действие договора (пункты 10.1, 10.2  договора).  

 Истец, исполняя обязательства по договору, поставил в сентябре 2022 года  электрическую энергию, и выставил счет-фактуру № 22093003476/01/096 от  30.09.2022 на сумму 50 540,90 рублей.  

Судебным приказом Арбитражного суда Курганской области от 14.11.2022  по делу № А34-18457/2022 с ответчика в пользу истца взыскана спорная  задолженность. Определением от 07.12.2022 указанный судебный приказ отменен.  

Потребленная электрическая энергия ответчиком не оплачена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Количество поставленной электрической энергии в спорном периоде  подтверждено универсальным передаточным документом за сентябрь 2022 года,  составленным гарантирующим поставщиком, направлен в адрес ответчика по  почте.  

Ответчик не оспорил факт поставки ему в спорном периоде электроэнергии,  ее количество.  

Как следует из представленного в материалы дела счета на оплату за  спорный период, пояснений истца за сентябрь 2022 года, расчет объема  электроэнергии произведен, исходя из объема потребления за аналогичный период  прошлого года, так как показания прибора учета ответчиком не передавались.  

Согласно пункту 140 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства  Постановление Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических  потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства  осуществляется на основании:  

- показаний приборов учета, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии,  присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии  (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);  

- отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов  учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые  определяются замещающей информацией или иными расчетными способами,  предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей  информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный  расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный  расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за  ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

Основанием для применения замещающей информации является  наступление соответствующих событий: отсутствие, неисправность, утрата или  истечение интервала между поверками, истечение срока эксплуатации расчетного  прибора учета, непредставление показаний расчетного прибора учета в  установленные сроки.  

Замещающая информация подлежит применению с момента наступления  указанных событий - с момента отсутствия, возникновения неисправности, утраты,  истечения срока поверки, срока эксплуатации прибора учета, истечения срока для  предоставления показаний прибора учета.  

Расчет аналогичного периода прошлого года произведен исходя из  среднесуточного объема по показаниям за сентябрь 2021 года и количества дней в  спорном периоде.  

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 50 540 рублей 90  копеек перед истцом не погашен. Доказательства оплаты электроэнергии,  поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.  

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование  истца о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере  

50 540 рублей 90 копеек заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электроэнергии послужило основанием для предъявления истцом к  взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойки (пени) в размере 2 624 рубля 24 копеек пени за  период с 18.11.2022 по 21.03.2023 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что объекты, на которые истцом в заявленном к  взысканию периоде поставлялась электроэнергия, являются нежилыми  помещениями, расположенными в многоквартирном жилом доме, используемыми  ответчиком для выполнения функций по обслуживанию МКД.  

Из положений абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  следует, что собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении  коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или)  не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

 Поскольку, объекты электропотребления является нежилыми помещениями  в жилых домах, истцом обосновано произведен расчет неустойки исходя из  соответствующих норм Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» и Жилищного кодекса РФ.  

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений  

Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что если размер неустойки установлен  законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон  уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка, расчет судом проверен, признан верным.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе  уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства не усматривается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства  в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании неустойки, требования в указанной части подлежат удовлетворению в  размере 2 624 рубля 24 копеек пени за период с 18.11.2022 по 21.03.2023 с  последующим взысканием по день фактической оплаты долга.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 2 056 рублей, что подтверждается платежным поручением № 233763 от  

19.12.2022, определением об отмене судебного приказа от 07.12.2022 по делу   № А34-18457/2022 (в деле).  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Центр»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  50 540 рублей 90 копеек основного долга, 2 624 рубля 24 копеек пени за период с  18.11.2022 по 21.03.2023, с продолжением начисления пени на сумму основного  долга 50 540 рублей 90 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по день  фактической оплаты долга, а также 2 056 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья О.В. Радаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 2:48:00

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна