ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-209079/23-135-1639

г. Москва

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 28 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи В.В. Дудкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ДГИ г. Москвы

к ФГУП "РСВО"

Третье лицо: Правительство Москвы

об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд

 

При участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 11.12.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 21.03.2024 г.

от третьего лица Правительство Москвы: ФИО1 от 22.02.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее– истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Ордену Трудового Красного Знамени Федеральному государственному унитарному предприятию "Российские сети вещания и оповещения" (далее-ответчик, ФГУП "РСВО") со следующими требованиями:

- Изъять для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1.

- Установить сумму возмещения Правообладателю за изымаемое нежилое помещение в соответствии с отчетом об оценке от 18.05.2023 № П1890-1096-ИЗ/2023, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», в размере 5 979 850 рублей (пять миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

- Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременении) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества.

- Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения ФГУП «РСВО» на нежилое помещение с кадастровым номером "7:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1.

- Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на нежилое помещение с кадастровым номером "7:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1;

а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1.

Установить следующие условия возмещения:

- Возмещение стоимости изымаемого  имущества  выплачивается Департаментом городского имущества города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя;

- Правообладатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества города Москвы реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества, Обязательства Департамента городского имущества города Москвы по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента;

- В случае отказа Правообладателя предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества города Москвы на депозит нотариуса;

- Правообладатель обязан освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации.

В случае нарушения Правообладателем указанного срока, предоставить Департаменту городского имущества города Москвы и/или иному уполномоченному исполнительному органу города Москвы и/или подрядной организации на принудительное освобождение Нежилого помещения. Департамент городского имущества города Москвы и/или иной уполномоченный исполнительный орган города Москвы и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Департаментом городского имущества города Москвы заявлено ходатайство о выделении требований об установлении суммы возмещения за изымаемое недвижимое имущество в отдельное производство.

Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства.

В обоснование ходатайства истец ссылается на то, что наличие судебного спора о размере подлежащих возмещению стоимости изымаемого недвижимого имущества и (или) убытков, причиненных изъятием недвижимого имущества, не является препятствием для принятия судебного акта о принудительном изъятии недвижимого имущества, а также для осуществления на основании вступившего в законную силу указанного судебного акта соответствующих выплат или иного возмещения и государственной регистрации перехода, прекращения прав и обременений на изымаемое недвижимое имущество.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу норм ч. 1 ст. 130 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе соединить в одно заявление несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

В соответствии с п. 8 ст. 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала. 

Суд считает, что основной аргумент заявителя – рассмотрение вопроса об изъятии в кратчайшие сроки, противоречит процессуальному поведению самого заявителя при рассмотрении дела, поскольку ходатайство в случае удовлетворения, приведет к затягиванию судебного процесса, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении согласно ч. 5 ст. 159 АПК РФ. 

Суд исходит из того, что процессуальным законом не предусмотрено каких-либо специальных условий для выделения одного или нескольких требований в отдельное производство. Этот вопрос решается по усмотрению суда, исходя из целесообразности и процессуальной экономии, эффективности рассмотрения объединенных требований. Проанализировав характер требований, основания для выделения требований в отдельное производство, доводы сторон, суд посчитал, что раздельное рассмотрение требований на данной стадии процесса не направлено на экономию времени и средств, как участников процесса, так и суда, и не соответствует цели эффективного правосудия.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица Правительства Москвы поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил в суд отзыв на иск, а также в судебном заседании дал пояснения по материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФГУП «РСВО» на праве хозяйственного ведения принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>/1 (далее -Нежилое помещение), о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) сделана запись от 20.06.2014 № 77-77-15/014/2014-544.

Вышеуказанное нежилое помещение находится в собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН сделана запись от 21.03.2014 № 77-77-12/008/2014-850.

В целях реализации Постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О программе реновации жилищного фонда в городе Москве» проводится работа по изъятию для государственных нужд объектов недвижимого имущества в многоквартирных домах, включенных в решение о реновации.

Департаментом городского имущества города Москвы истцом издано распоряжение от 10.04.2023 г. № 20087 "Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества", согласно которому для целей реализации постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О программе реновации жилищного фонда в городе Москве», подлежит изъятию для государственных нужд – нежилое помещение, с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1.

Общий порядок изъятия земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд регламентирован Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. ст. 279 - 282), Земельным кодексом Российской Федерации (ст. ст. 49, 56) и Жилищным кодексом Российской Федерации (ст. 32).

В силу ст.49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным с: 1) выполнением международных договоров Российской Федерации; 2) строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.

Правительство Российской Федерации постановлением от 15.04.2014 № 323 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» утвердило государственную программу, направленную на обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации.

В соответствии с указанным нормативным актом, Правительством Москвы подготовлена и реализуется Программа реновации жилищного фонда в городе Москве в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.04.1993 № 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации» (далее — Закон Российской Федерации от 15.04.1993 № 4802-1), Законом города Москвы от 17.05.2017 № 14 «О дополнительных гарантиях жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации жилищного фонда в городе Москве» (далее - Закон города Москвы от 17.05.2017 № 14), иными, принятыми в целях реализации указанных закона Российской Федерации и закона города Москвы, нормативными правовыми актами города Москвы на основании итогов голосования и результатов проведенных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, подведенных в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Москвы от 02.05.2017 № 245-ПП Об учете мнения населения по проекту реновации жилищного фонда в городе Москве».

Статьей 7.4 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 № 4802-1 установлено, что нежилые помещения в многоквартирных домах, включенных в решение о реновации, подлежат изъятию для государственных нужд города Москвы при условии их предварительного и равноценного возмещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона г. Москвы от 17.05.2017 № 14, собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, подлежащем реновации, предоставляется предварительное и равноценное возмещение в денежной форме или в форме равноценного нежилого помещения на праве собственности. Размер, порядок н условия предоставления указанного возмещения определяются в соответствии с федеральным законодательством, в том числе законодательством об оценочной деятельности.

При этом, ст. 2 указанного закона определено, что правовую основу обеспечения дополнительных гарантий жилищных и имущественных прав физических и юридических лиц при осуществлении реновации составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, Гражданский кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, иные федеральные законы а другие нормативные правовые акты Российской Федерации, настоящий Закон и иные нормативные правовые акты города Москвы.

Из пп. 3.2 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным  законом, производится, в том числе отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или   муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст.239.2)).

Согласно п. 3 ст. 239.2 Гражданского кодекса РФ отчуждение зданий, сооружений, помещений, расположенных в таких зданиях, сооружениях, объектов незавершенного строительства в связи с изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд. Данные правила установлены статьей 279 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Пунктом 6 ст. 279 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее – соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В соответствии со ст. ст. 281, 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, при этом его правообладателю предоставляется возмещение. При определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельного участка и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода.

Согласно пункту 2 статьи 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется на основании решений уполномоченных исполнительных органов государственной власти субъекта Российской Федерации - в случае изъятия земельных участков для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд), в том числе для размещения объектов регионального значения.

В соответствии с п. 4.2.14(1) Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 р 99-ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департамент на основании и во исполнение федерального законодательства, Устава города Москвы, законов города Москвы, правовых актов Мэра Москвы и Правительства Москвы принимает решения об изъятии нежилых помещений в многоквартирных домах, включенных в решение о реновации жилищного фонда в субъекте Российской Федерации - городе федерального качения Москве.

В соответствии с требованиями ст. 56.8 и 56.9 ЗК РФ, а также ч. 2 ст. 56.10 ЗК РФ в адрес Ответчика письмами от 13.04.2023 № ДГИ-И-23006/23, № ДГИ-И-23005/23 направлено распоряжение об изъятии от 10.04.2023 г. № 20087, письмами от 31.05.2023 ДГИ-И-35195/23, № ДГИ-И-35196/23 направлен проект соглашения об изъятии для государственных нужд нежилого помещения с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества.

В соответствии с отчетом об оценке от 18.05.2023 № П1890-1096-ИЗ/2023, выполненным независимой оценочной организацией ООО «Центр оценки «Аверс», определена величина убытков, причиненных обладателю прав на изымаемое недвижимое имущество.

Сумма денежной компенсации за изымаемое Нежилое помещение составляет 5 979 850 рублей (пять миллионов девятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек) без учета НДС, и включает в себя рыночную стоимость изымаемого объекта недвижимости, а также иные убытки и расходы, причиненные Правообладателю в связи с изъятием.

Направление указанных документов (проект соглашения и отчет об оценке) подтверждается отчетами об отслеживании отправлений (трек номер ШПИ: 12599374105527, ШПИ: 12599374105565).

Письмо ДГИ-И-35195/23 получено ответчиком 05.06.2023.

Срок заключения проекта соглашения со стороны правообладателя в соответствии с ч. 10 ст. 56.10 ЗК РФ составляет девяносто дней, со дня получения правообладателем проекта соглашения об изъятии.

Подписанный ответчиком проект соглашения не поступил, срок подписания истец 03.09.2023г., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном изъятии недвижимого имущества ответчика.

При рассмотрении вышеуказанного иска определением арбитражного суда от 12.03.2024 г. по делу назначена судебная экспертизу, проведение которой арбитражным судом было поручено эксперту ООО "БСГ – Консалтинг групп" ФИО3.

Согласно п. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос: Определить размер возмещения за изымаемое для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>/1, включая рыночную стоимость и иные убытки, включая упущенную выгоду по состоянию на 11.03.2024г.?

Согласно заключению эксперта ООО "БСГ – Консалтинг групп" ФИО3 № 0324/02-БЭ на поставленный арбитражным судом вопрос дан следующий ответ:

Размер возмещения за изымаемое для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв.м., положенное по адресу: 

<

...>/1, включая рыночную стоимость и иные убытки, включая упущенную выгоду по состоянию на 11.03.2024г. составляет (округленно): 8 068 000 (восемь миллионов шестьдесят восемь тысяч), в том числе:

Рыночная стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1 по состоянию на 11.03.2024г. составляет (округленно): 7 417 000 (семь миллионов четыреста семнадцать тысяч) руб.

Размер убытков, включая упущенную выгоду и иные убытки, причиненных изъятием для государственных нужд города Москвы нежилого помещения с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1, по состоянию на 11.03.2024г. составляет (округленно): 651 000 (шестьсот пятьдесят одна тысяча) руб.

Ответчик не согласился с вышеуказанным заключением эксперта и заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ФИО3 

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство третьего лица и вызвал в судебное заседание эксперта ФИО3 для дачи пояснений в порядке п.2. ст. 55 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 55 АПК РФ лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт ФИО3 обеспечил явку в судебное заседание и представил письменное пояснение по заключению № 0324/02-БЭ по судебной экспертизе.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проведение судебной экспертизы должно соответствовать требованиям ст. ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении эксперта должны быть отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, экспертное заключение должно быть основано на материалах дела, являться ясным и полным.

Оценивая заключение эксперта ООО "БСГ – Консалтинг групп" ФИО3 №0324/02-БЭ, с учетом письменных пояснений, суд находит данное заключение, соответствующим требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, приходит к выводу об отсутствии оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, экспертом дан полный, конкретный и ясный ответ на поставленный вопрос, не допускающий противоречивых выводов или неоднозначного толкования, эксперт провел исследование на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, в заключении эксперт основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, то есть при проведении экспертизы в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности – принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статей 8  Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 г. №73-ФЗ. Следовательно, подготовленное экспертом по результатам проведения экспертизы заключение суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, арбитражный суд полагает, что равноценным возмещением за изымаемую у ответчика недвижимость является денежная выплата в пользу ответчика в размере 8 068 000 руб.

При принятии настоящего решения арбитражный суд учитывает, что изъятие у ответчика объекта недвижимости, осуществляется в публичных интересах с целью реализации Постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП «О программе реновации жилищного фонда в городе Москве», процедура изъятия объекта недвижимости в соответствии с требованиями действующего законодательства истцом соблюдена, доказательств обратного суду не представлено, при этом ответчик получает равноценное возмещение за изымаемую у него для государственных нужд недвижимость.

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленного экспертного заключения, суд приходит к вводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом заключения эксперта.

Госпошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Изъять для государственных нужд города Москвы нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1.

Установить сумму возмещения Правообладателю за изымаемое нежилое помещение, в соответствии с Заключением эксперта ФИО3 ООО "БСГ – Консалтинг групп" № 0324/02-БЭ от 17.04.2024г. в размере 8 068 000 (восемь миллионов шестьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для погашения ограничений (обременении) внесенных в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества.

Определить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения ФГУП «РСВО» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) на нежилое помещение с кадастровым номером "7:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1.

Вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Российской Федерации на нежилое помещение с кадастровым номером "7:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1,

а также перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на нежилое помещение с кадастровым номером 77:08:0010015:3991, общей площадью 29,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>/1.

Установить следующие условия возмещения:

Возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом городского имущества города Москвы после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя;

ФГУП «РСВО» обязано в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить в Департамент городского имущества города Москвы реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества, Обязательства Департамента городского имущества города Москвы по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета Департамента;

В случае отказа ФГУП «РСВО»  предоставить реквизиты расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней, денежные средства составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества вносятся Департаментом городского имущества города Москвы на депозит нотариуса;

ФГУП «РСВО» обязано освободить нежилое помещение от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации.

В случае нарушения ФГУП «РСВО» указанного срока, предоставить Департаменту городского имущества города Москвы и/или иному уполномоченному исполнительному органу города Москвы и/или подрядной организации на принудительное освобождение Нежилого помещения. Департамент городского имущества города Москвы и/или иной уполномоченный исполнительный орган города Москвы и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное правообладателем собственное имущество и имущество иных лиц.

Взыскать с ФГУП «РСВО» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          В.В. Дудкин