АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8571/2022

г. Иваново

09 февраля 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 142 582 руб. 30 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, при участии представителей лиц, участвующих в деле: от истца - ФИО3 (доверенность от 16.08.2022), от ответчика - ФИО4 (доверенность №06/02 от 09.01.2023),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» (далее - Ответчик, Сетевая организация, Акционерное общество) о взыскании 235 195 руб. 88 коп. стоимости потерь (технологического расхода) электрической энергии в сетях Ответчика (далее - Потери) за апрель - октябрь 2021 года. Определением от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству. Определением от 05.09.2022 из материалов дела в отдельное производство выделены исковые требования Гарантирующего поставщика к Сетевой организации о взыскании 142 582 руб. 30 коп. стоимости потерь (технологического расхода) электрической энергии в сетях Ответчика (далее - Потери) за июль 2021 года (далее - Спорный период), составляющих разногласия по потребителю ФИО2 (далее также - Потребитель), делу присвоен №А17-8571/2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, статье 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктах 4, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), пунктах 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и мотивированы неисполнением Сетевой организацией обязательства по возмещению технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Определением от 12.09.2022 исковые требования приняты к производству, Потребитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, определением от 04.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось.

Ответчик в отношении заявленных требований в отзыве на исковое заявление и пояснениях указал, что 02.06.2011 в ходе плановой проверки Потребителя сотрудниками Сетевой организации выявлены нарушение электронной пломбы, что отражено в электронном журнале событий; нагрузка по прибору учета не соответствует нагрузке в точке подключения, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета с целью искажения данных по объему потребленной энергии. В приборе учета Третьего лица установлено две электронных пломбы: в крышке счетчика и в крышке клеммной колодки. В процессе работы счетчик фиксирует все факты вскрытия электронной пломбы индикацией маркера и записью события в журнале событий несанкционированного доступа. Согласно пункту 3.2.5.1 руководства по эксплуатации ADDM.411152.701-01 РЭ счетчики электрической энергии 7 версии ООО «Матрица» 2014, датчик на вскрытие крышки клеммника и корпуса счетчика предназначен для регистрации соответствующих попыток хищения электроэнергии, при этом счетчик идентифицирует конкретное событие - вскрыт клеммный отсек или корпус счетчика. Счетчик записывает время срабатывания датчиков. По факту замеров нагрузки на входе установлены показания фаза А - 6,8 А, фаза В - 16,8 А, фаза С - 11,3 А, в нулевом проводе - 6,6 А; на индикаторе прибора учета - 1,7; 4,7 и 1,2 А, соответственно. Таким образом, показания нагрузки фаз на входе не соответствуют нагрузке фаз на выходе, что говорит о потреблении электрической энергии помимо прибора учета.

В судебном заседании 09.02.2023 представители Истца и Ответчика выступили с доводами и требованиями, изложенными в исковом заявлении и отзыве на него, ответили на вопросы суда и друг друга. 

ФИО2 в судебные заседания не являлся, явку своего представителей не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил, копии определений о привлечении Потребителя к участию в деле, об отложении судебного разбирательства, направленные по известным суду адресам возвращены органом почтовой связи без вручения. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия Третье лица.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая организация Гарант» приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 №357 с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области; в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», последнему с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» - с 01.10.2020 - на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 №20-гп/1 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии; Акционерное общество является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии по собственным сетям на территории Ивановской области, и включено Федеральной антимонопольной службой под регистрационным номером 37.1.2 раздела I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе. Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2020 №78-э/4 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области» утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии для потребителей Ивановской области, а также перечень сетевых организаций Ивановской области, расходы на оказание услуг по передаче электрической энергии которых включены в состав единых (котловых) тарифов. В перечень включено Акционерное общество.

В Спорный период Сетевая организация в отсутствие подписанного между сторонами договора, приобретала у Гарантирующего поставщика электрическую энергию в целях компенсации потерь в принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства при передаче электрической энергии. 

Задолженность Ответчика по расчету Истца составила 142 582 руб. 30 коп., которую Гарантирующий поставщик потребовал взыскать в принудительном порядке. Акционерное общество требования полностью отклонило.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из пунктов 185, 186, 189, 190 Основных положений №442, следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли.

При этом сетевые организации обязаны заключить договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины (пункт 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике).

В пунктах 50, 51 Правил №861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами, а также переданными в другие сетевые организации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что письменный договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях приобретения потерь в рассматриваемый период сторонами заключен не был.

Согласно пункту 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений №442 окончательный расчет потребителей (покупателей), приобретающих электрическую энергию у гарантирующего поставщика, производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В силу пункта 193 Основных положений №442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

В соответствии со статьей 9, частью 1 статьи 64, статьями 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, с учетом принципа состязательности сторон на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

Факт потребления электрической энергии для компенсации потерь в своих сетях за Спорный период Ответчиком не опровергнут. 

Вместе с тем Сетевой организацией заявлены разногласия относительно увеличения объема подлежащей покупке для целей компенсации потерь электрической энергии в связи с выявленным Ответчиком факта нарушения порядка учета электрической энергии на объекте потребителя ФИО2, при разрешении которых установлены следующие обстоятельства.

Гарантирующий поставщик и Потребитель заключили с дополнительным соглашением от 20.05.2022 договор энергоснабжения №ЭСК-11879 от 01.07.2014, согласно пункту 1.1 предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также посредством привлечения третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, прием и оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и оказанных услуг. 

В Приложении №2 к Договору согласованы наименование питающих линий, точки поставки электрической энергии, место расположения объектов, перечень расчетных приборов учета электроэнергии, величину максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя.

Перечисленные условия оговорены, в том числе и в отношении объекта Третьего лица: магазин, расположенный у дома №78 по улице 8-я Минеевская города Иваново; согласовано, что точка поставки - контактные соединения отпайки к магазину на отпаечной опоре ВЛ-0,4 кВ Ф. «ул. 4,5 Минеевские»; питание от ТП-141 Акционерного общества; место установки приборов учета - ВРУ-0,4 кВ; расчетный прибор учета - NP 73L.1-1-2 заводской №03408862 (далее - Прибор учета).

02.06.2021 сотрудниками Сетевой организации проведена плановая проверка Прибора учета, от названной даты составлен акт, согласно которому сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение электронной пломбы, что отражено в электронном журнале событий; нагрузка по прибору учета не соответствует нагрузке в точке подключения, что свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета с целью искажения данных по объему потребленной энергии. При проведении проверки сотрудниками проведены замеры токовой нагрузки на вводе в магазин и по Прибору учету, установлены показания фаза А - 6,8 А, фаза В - 16,8 А, фаза С - 11,3 А, в нулевом проводе - 6,6 А; на индикаторе прибора учета - 1,7; 4,7 и 1,2 А, соответственно. Учет признан нерасчетным. В акте указано, что Потребитель от подписи отказался.

Письмом от 24.06.2021 за №07-2-2/2520, направленным почтовой связью (почтовый идентификатор 15397160814069) Сетевая организация предложила Третьему лицу прибыть до 08.07.2021 в ОАО «Ивгорэлектросеть» для оформления двухстороннего акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Указанное письмо Потребителем не получено, возвращено органом связи отправителю.

08.07.2021 Сетевой организацией составлен акт №151-Н о неучтённом потреблении электрической энергии, в котором также отражено установленное в ходе проведенной 02.06.2021 проверки нарушение. Указанный акт составлен и подписан контролером Акционерного общества ФИО5 и двумя незаинтересованными лицами ФИО6 и ФИО7

24.08.2022 на объекте ФИО2 допущен в эксплуатацию прибор учета типа КВАНТ ST 200-12-W230 5 (100)-1/Ru заводской №0431030004558. По данному факту от названной даты составлен соответствующий двухсторонний акт.

Сетевой организацией произведен расчет объема неучтенного потребления за период с 18.03.2021 по 08.07.2021 (113 дней) расчетным способом исходя из максимальной мощности (15,0 кВт) и количества часов из расчета 24 часов работы в сутки (24 часов х 113 дней = 2712 часов) - 1 517 кВт/ч (ранее согласованный за указанный период времени объем переданной электрической энергии). Итоговый объем неучтенного потребления электроэнергии составил 39 163 кВт/ч, стоимость которого по расчету Истца 142 582 руб. 30 коп. 

Разница в расчетах составила цену иска.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями №442.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 177 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений №442: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из приведенного законодательного определения безучетного потребления электрической энергии следует, что действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Сетевая организация, возражая против исковых требований и настаивая на квалификации спорного потребления электрической энергии как безучетного, указывает на установленный при проведении проверки факт нарушения электронной пломбы, что отражено в электронном журнале событий.

В ходе рассмотрения дела представители Ответчика поясняли, что электронная пломба представляет из себя кнопку, которая зажимается крышкой клеммной колодки, в результате чего в память счетчика фиксируются соответствующие данные о событии установки электронной пломбы и изменениях режима работы счетчика; что в Приборе учета такие пломбы установлены в крышке счетчика и в крышке клеммной колодки; что в процессе работы счетчик фиксирует все факты вскрытия электронной пломбы индикацией маркера и записью события в журнале событий несанкционированного доступа. Согласно пункту 3.2.5.1 руководства по эксплуатации счетчика электрической энергии 7 версии ООО «Матрица» 2014 датчик на вскрытие крышки клеммника и корпуса счетчика предназначен для регистрации соответствующих попыток хищения электроэнергии, при этом счетчик идентифицирует конкретное событие - вскрыт клеммный отсек или корпус счетчика. Счетчик записывает время срабатывания датчиков. Контроль состояния датчиков вскрытия осуществляется как в штатном, так и в энергосберегающем режимах работы.

Изучив имеющийся в материалах дела журнал событий, суд установил, что начиная с 06.09.2012 с 17:00:57 отражены аналогичные по содержанию события «крышка клеммника закрыта», «крышка клеммника открыта», «крышка корпуса открыта». При этом последние по времени события записаны 17.03.2021 в 10:05:29, 10:25:18, 10:25:25 и 10:25:26.  

При этом судом установлено и материалами дела подтверждается, что в указанную дату сотрудниками Сетевой организации проведена плановая проверка Прибора учета Потребителя, составлен акт, из которого усматривается, что схема учета верна, прибор учета к коммерческим расчетам за электрическую энергию пригоден и допущен. 

Поскольку иных (после 17.03.2021) записей журнал событий не содержит, учитывая 17.03.2021 Прибор учета признан Сетевой организацией расчетным, ссылка последней на указанный документ в подтверждение факта нарушения электронной пломбы суд находит необоснованной.

Кроме того, суд отмечает, что Основными положениями №442 не регламентировано проведение проверки прибора учета не в месте его установки, в том числе посредством передачи прибора на исследование (экспертизу), что само по себе не исключает такой возможности в ситуации, когда у сетевой организации имеются обоснованные сомнения в исправности прибора и нет технической возможности выявить неисправность на месте.

Вместе с тем в рассматриваемой ситуации, Ответчик, как профессиональный участник рынка, мер по экспертированию прибора учета силами сторонних организаций не предпринял, чем принял на себя риск несовершения необходимых действий.

Помимо вышеуказанного, вывод о потреблении электрической энергии помимо прибора учета Сетевая организация сделала по результатам проведенных в момент проверки замеров токовой нагрузки на вводе в магазин Потребителя и по Прибору учету, установив при этом следующие показания: фаза А - 6,8 А, фаза В - 16,8 А, фаза С - 11,3 А, в нулевом проводе - 6,6 А и 1,7; 4,7 и 1,2 А, соответственно. Указанные сведения получены с помощью индикатора сетевого тока ЭИ3008 (АИСТ) №18003023941, дата изготовления 03.12.2018, поверка II квартал 2021 года. 

Между тем, указанный вывод основан лишь на предположениях и из материалов проверки не усматривается.

Доказательств того, что замеры на вводе в магазин и непосредственно на энергопринимающем устройстве произведены одномоментно материалы дела не содержат. Кроме того, для выявления факта превышения мощности замеры должны проводиться несколько раз, что не следует из документов Ответчика. Информация на экране прибора учета о нагрузках без возможности её сравнения с фактически поступившей на счетчик, не подтверждает недоучет электрической энергии.

Более того, из содержания пункта 2 Основных положений №442 также не следует, что превышение потребителем заявленной мощности является самостоятельным нарушением, подлежащим квалификации в качестве безучетного потребления.

В рассматриваемом случае ни акт проверки расчетного прибора учета от 02.06.2021, ни акт неучтенного потребления электрической энергии от 08.07.2021 не содержат сведений о нарушении пломб Сетевой организации, пломб госповерки, либо иных знаков визуального контроля, установленных для ограничения доступа к измерительному комплексу.

В перечисленных документах Сетевая организация указала на вмешательство в работу расчетного прибора учета с целью искажения данных об объеме потребляемой энергии, однако каким способом Потребитель допустил вмешательство в работу Прибора учета, в актах не указано. Имеющимися в деле фотоматериалами проверки не подтверждается вмешательство потребителя в работу прибора учета.

Само по себе указание Ответчиком на нарушение электронной пломбы и несоответствие токовой нагрузки, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих факт потребления электроэнергии в обход прибора учета либо занижения показания прибора учета, применительно к обстоятельствам настоящего спора не доказывает нарушение Третьим лицом системы учета. Факт вмешательства Потребителя в работу Прибора учета не подтвержден соответствующими доказательствами, следовательно, отсутствуют правовые основания для квалификации потребления ФИО2 электрической энергии в качестве безучетного.

Все сомнения в доказанности факта безучетного потребления, как формы противоправного поведения участника энергетического правоотношения, должны толковаться против профессиональных субъектов соответствующего вида ресурсоснабжения, то есть в пользу потребителя, добросовестность которого не опровергнута (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Гарантирующим поставщиком представлены сведения о потреблении Третьим лицом электрической энергии в спорной точке поставки за январь 2021 года - ноябрь 2022 года, согласно которому искажения в меньшую и большую сторону отсутствуют.

При этом суд отмечает, что по себе демонтаж прибора учета NP 73L.1-1-2 заводской №03408862 по волеизъявлению Потребителя и замена его на другой прибор учета - КВАНТ ST 200-12-W230 5 (100)-1/Ru заводской №0431030004558 - не свидетельствует о неисправности демонтированного прибора учета, в отсутствие относимых и допустимых доказательств такому обстоятельству. 

Суд также отклоняет довод Гарантирующего поставщика об отсутствии уведомления ФИО2 о предстоящей проверке, состоявшейся 02.06.2021, принимая во внимание, что допуск проверяющих к спорному прибору для осуществления проверки был фактически осуществлен; исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, ссылка абонента на недействительность акта о неучтенном потреблении вследствие его неизвещения сетевой организацией о проведении проверки, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 177 Основных положений №442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. При этом отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки.

Вместе с тем, оценив имеющиеся в деле доказательства, проанализировав обстоятельства проведения проверки, выявления факта безучетного потребления, содержание акта проверки и акта о неучтенном потреблении, суд приходит к выводу, что с учетом допущенных Сетевой компанией нарушений оснований для применения последствий безучетного потребления Потребителем электрической энергии не имеется, а спорный объем электрической энергии не может уменьшать объем потерь электрической энергии.

При изложенных фактических обстоятельствах исковые требования Гарантирующего поставщика подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из заявленных требований составляет 5 277 руб. Расходы по уплате государственной пошлины Истцом не понесены, поскольку настоящие исковые требования выделены в отдельное производство из другого дела. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в названной сумме подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 142 582 руб. 30 коп. стоимости потерь электрической энергии.

Взыскать с акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 277 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                      Удальцова О.Ю.