АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33963/22

21 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            21 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Южные ворота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Южные ворота» о взыскании задолженности по договору поставки № 159 от 13.02.2015 в сумме 414 060,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 32 858,80 рублей.

Определением суда от 11.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен  срок для представления ответчиком отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также для представления сторонами дополнений и возражений.

В связи с отсутствием у суда доказательств надлежащего уведомления  ответчика  о рассмотрении спора, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 06.12.2022 года.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498776105567.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв не направил.

Копии определения суда от 06.12.2022, от 11.10.2022 были направлены по юридическому адресу ответчика: по адресу: 

<

...>, почтовым отправлениям присвоены идентификационные номера 34498776105550, 34498777246177. Данные почтовые отправления были возвращены в суд.

Согласно ответу УФПС Ростовской области № МР61-07/16777 от 15.02.2022 по адресу: 

<

...> находится административное здание. Вывеска с наименование организации и почтовый ящик отсутствуют. Доверенность на получение письменной корреспонденции доверенным лицом организации в ОПС Батайск 34686 также отсутствует.

Учитывая изложенное, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между  ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (покупатель) и ООО торговая компания «Южные ворота» (поставщик) был заключен договор поставки № 159 от 13.02.2015 года, по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя или указанному покупателем грузоперевозчику продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве, по ценам согласно 3-х месячных спецификаций и графиков поставки, приложенных к договору и являющимися его неотъемлемыми частями.

В рамках ориентировочной 3-х месячной спецификации ежемесячно до 30 числа покупатель направляет поставщику график поставки продукции на следующие три месяца. При этом в предоставляемых графиках допускаются изменения от предыдущего графика как в большую, так и в меньшую сторону на +/-10% в первом (планируемом) месяце, +/-20% во втором, и на +/-100% в третьем месяцах.

Спецификации и графики поставки составляются в 2-х экземплярах, подписываются уполномоченными представителями обеих сторон и являются неотъемлемыми частями договора. (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 18.11.2015 года).

Согласно п. 1.8 договора поставщик обязан поставить все количество товара, указанное в заказе на отгрузку, одной поставкой. В случае поставки товара в меньшем количестве, чем это указано в заказе на отгрузку, поставщик обязан незамедлительно поставить недостающее количество по тому же заказу на отгрузку товара.

Пунктом 7.1 договора установлено, что расчеты за поставляемую продукцию производятся покупателем в течение 45 календарных дней с момента поставки.

Как следует из спецификации № 21 от 18.04.2019 года поставке подлежат товар общей стоимостью 1 451 454 рубля. Условия поставки: 100% предоплата.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец произвел предварительную оплату в сумме 1 451 454 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 9613 от 19.04.2019 на сумму 725 727 рублей, № 1193 от 13.05.2019 на сумму 725 727 рублей.

Однако ответчик произвел поставку только части товара на сумму 972 393,51 рубль. В результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 479 060,49 рублей. Указанное подтверждается письмом ООО торговая компания «Южные ворота» № 3/2021 от 08.02.2021 года (л.д. 38).

В связи с невозможностью дальнейшей поставки товара по договору ответчик по платежным поручениям № 31 от 31.03.2021 на сумму 20 000 рублей, № 62 от 30.04.2021 на сумму 20 000 рублей, № 31 от 10.06.2021 на сумму 5 000 рублей, № 69 от 21.07.2021 на сумму 20 000 рублей произвел возврат истцу оплаченных денежных средств.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 414 060,49 рублей.

Между тем согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу                  ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по поставке товара ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с него предоплаты законны и обоснованы.

 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец исчислил ко взысканию с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 32 858,80 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 10.1 договора за неисполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд, проверив произведенный в иске расчет процентов, пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Период просрочки определен правильно, расчет осуществлен арифметически и  методологически верно. 

С учетом изложенного, требования ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» о взыскании с ООО торговая компания «Южные ворота» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 32 858,80 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере  11 938 рублей согласно платежному поручению № 23973 от 31.08.2022 года.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме  11 938 рублей.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Южные ворота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 414 060,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 32 858,80 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме             11 938 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко