АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22143/2019

г. Тюмень

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ООО «Вершина комфорта» ИНН 

<

***>

к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области 

о признании недействительным предписания от 27.11.2019 № 02-2621,

третье лицо - гражданка ФИО2, 

при участии:

представитель ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 2 сентября 2019г. № 45,

установил:

ООО «Вершина комфорта» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее - ответчик, Управление) о признании недействительным предписания от 27.11.2019 № 02-2621. Третье лицо - гражданка ФИО2, 

Поскольку в арбитражный суд заявитель обратился 18 декабря 2019г., то в данном случае соблюден трехмесячный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявитель и третье лицо гражданка ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявленные требования Общества основаны на том, что в ночное время не проводились измерения уровней звука и звукового давления в жилой комнате квартиры №98, расположенной по ул. Интернациональная, д. 199, корп. 3.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав его объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания от 28.11.2018 №02-179, на основании распоряжения Управления от 07.11.2019 №02-179 в отношении Общества проведена внеплановая выездная проверка с привлечением экспертов ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» для проведения инструментальных измерений уровня шума в квартире №98 жилого дома №199, корп.3 по ул. Интернациональной в г.Тюмени от работы инженерно-технологического оборудования данного дома.

Согласно заключению эксперта от 22.11.2019 №117 ФФ и протоколу лабораторных испытаний от 19.11.2019 №47149 измеренный уровень звука (дБА) в октавной полосе 500 Гц в жилой комнате данной квартиры составляет 31,8 дБА при предельно-допустимом с 23.00 до 07.00 – 24 дБА, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» для ночного времени суток.

Результаты проверки оформлены актом от 27.11.2019 №02-00871 и Обществу выдано оспариваемое предписание от 27.11.2019 № 02-2621 со сроком исполнения до 15.01.2020, в соответствии с которым заявитель обязан провести мероприятия, обеспечивающие устранение повышенных уровней звука в квартире №98 корпус 3 д.199 по ул. Интернациональная в г.Тюмени до уровней, не превышающих установленных СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

При этом постановлением Мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени от 11.12.2019 по делу №5-4626-2019/7м ООО «Вершина комфорта» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, которое выразилось в неисполнении ранее выданного предписания Управления от 28.11.2018 №02-179.

Доводы заявителя относительно оспариваемого по настоящему делу предписания сводятся к тому, что в ночное время не проводились измерения уровней звука и звукового давления в жилой комнате названной квартиры.

Между тем, арбитражный суд отмечает, что согласно п.2.6 "МУК 4.3.2194-07. 4.3. Методы контроля. Физические факторы. Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. Методические указания" (утв. Роспотребнадзором 05.04.2007) при круглосуточной эксплуатации оборудования измерения можно проводить в любое время суток, если это позволяет фоновый уровень. В этом случае возможно сравнение результатов с гигиеническими нормативами для ночного времени.

Как следует из протокола лабораторных испытаний от 19.11.2019 №47149 измерения уровней шума проводились 15.11.2019 в 10-00 час., затем осуществлялось корректировка выявленных измерений и сравнение с уровнем шума, установленного для ночного времени, что соответствует МУК 4.3.2194-07. 4.3 (утв. Роспотребнадзором 05.04.2007).

Так же арбитражный суд отмечает, что экспертиза проводилась экспертом аккредитованного учреждения, эксперт несёт ответственность за дачу ложного заключения, поэтому у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» от 22.11.2019 №117 ФФ. В свою очередь Общество не представляет доказательств, опровергающих выводы экспертизы.

Следовательно, оспариваемое предписание ответчика от 27.11.2019 № 02-2621 является законным и обоснованным, что влечёт отказ в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Коряковцева О.В.