АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4983/2022

16 февраля 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И. Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  290 995 руб. 18 коп.,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 18.11.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №03/32 от 25.04.2022 (посредством участия в онлайн-заседании);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в суд с иском к  публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании  части суммы пени в размере 50 000 руб. за период с 21.02.2020 по 04.08.2022 с последующим начислением.

Определением от 16.08.2022 судом принято уточнение истцом размера исковых требований до 390 440 руб. 18 коп. – пени за период с 21.02.2020 по 04.08.2022 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Определением от 07.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела №А10-4983/2022 по общим правилам искового производства.

Определением от 12.12.2022 суд, руководствуясь статьей 48 АПК РФ, удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве, произвел замену истца - Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) по настоящему делу.

Представитель истца ООО «Техно-Сервис» уточнил размер иска, заявил требования о взыскании с ответчика:

-  290 995,14 руб. - пени, начисленные на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за периоды с 21.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.12.2022;

-  2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в 2020 году ООО «СК Байкалэнерго» и ПАО «Рссети Сибирь» являлись территориальными сетевыми организациями, оказывающим услуг по передаче электрической энергии.

В отсутствие письменного договора  ООО «СК Байкалэнерго» оказало ПАО «Россети Сибирь» фактические услуги по передаче электроэнергии по точкам ИП ФИО4, ООО «Бест Плюс» в период с мая о декабрь 2020, по точке поставки электросетевой комплекс ООО БМПК с января по декабрь 2020.

Ответчик в установленные законом сроки не оплатил услуги истцу, что явилось основанием для заявления настоящего иска.

Задолженность в сумме  по услугам ООО «СК Байкалэнерго» была взыскана с ответчика по решению Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1801/2022.

Право требования взыскания с ответчика пени за просрочку оплаты услуг ООО «СК Байкалэнерго» было передано на основании договора уступку права требования, заключенного между ООО «СК Байкалэнерго» и ООО «Ника», в последующем ООО «Ника» уступило это право ООО «Техно-Сервис».

Ответчик не признал иск.

В обоснование возражений ответчик указал, что в соответствии с условиями заключенного договора между ответчиком и ООО»СК Байкалэнерго» согласован срок оплаты за услуги ООО «СК Байкалэнерго» до 25-го числа месяца, следующего за расчетным на основании предоставленного счета-фактуры и акта об оказании услуги по передаче э/энергии. Ответчик считает, что момент получения ответчиком актов об оказании услуг от ООО «СК Байкалэнерго» имеет значения для определения начальной даты начисления пени.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав документы, представленные в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу, в котором участвуют те же лица, не подлежат повторному доказыванию.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.07.2022 по делу № А10-1801/22 установлены обстоятельства, которые не подлежат доказыванию повторно при рассмотрении настоящего дела.

Так суд в решении по делу № А10-1801/22 установил следующие обстоятельства.

«ООО «СКБЭ» и ПАО «Россети Сибирь» являются территориальными сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, на розничном территориальном рынке Республики Бурятия.

Приказами Республиканской службы по тарифам от 27.12.2017 № 1/48, от 29.11.2018 №1/34 между сетевыми организациями ПАО «Россети Сибирь» и ООО «СКБЭ» на 2020 год установлены индивидуальные тарифы по схеме «котел сверху», котлодержателем являлся ответчик ПАО «Россети Сибирь».

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту – Закон №35-ФЗ), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил № 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между сторонами заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2017 №18.03003790.17.

Согласно пункту 2.1 договора сетевая организация 2(истец) обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании, и сетей иных владельцев электросетевого оборудования(при опосредованном присоединении потребителей гарантирующего поставщика к сетям сетевой организации 2) в точки поставки, указанные в Приложении №2.1 к договору, а сетевая организация 1(ответчик) – оплатить эти услуги по индивидуальному тарифу.

Приложением №2.1 к договору сторонами согласованы точки поставки (юридические лица), которым предусмотрены точки поставки электроэнергии в РУ 0,4 кВ ТП, то есть место электрической сети на границе балансовой принадлежности электрической сети истца и потребителей гарантирующего поставщика. Тем самым сторонами согласовано место исполнения обязательств.

Согласно пункту 3.5.7 договора предусмотрена обязанность истца по окончании каждого расчётного периода определять объемы переданной электроэнергии в точки поставки, указанные в Приложении №2.1 согласно разделу 4 договора, согласовывая их с гарантирующим поставщиком и направлять ответчику подписанные с гарантирующим поставщиком ведомости об объемах переданной электроэнергии.

Истец до 03 числа месяца следующего за расчётным, определяет объем переданной электроэнергии по согласованной форме(приложение №8) и до 05 числа месяца, следующего за расчётным, согласовывает с гарантирующим поставщиком и направляет сводную ведомость ответчику(пункты 5.5, 5.7 договора).

Таким образом, стороны согласовали порядок определения объемов переданной электроэнергии, в котором принимается только согласованный объем с гарантирующим поставщиком. Определили точки приёма истцом электроэнергии в свои сети, где истец получает электрическую энергию, а точкой поставки – место, где истец передает электроэнергию потребителям, в интересах которых выступает гарантирующий поставщик.

Между сторонами возник спор по оказанию услуг по передаче электрической энергии за спорный период с  мая по декабрь 2020 года по точкам поставки ООО «БЕСТ плюс» и ИП ФИО4; с января по декабрь 2020 года по точке поставки ООО «БМПК», не вошедшим в договор от 20.09.2017 №18.03003790.17.

Факт владения объектами электросетевого хозяйства подтверждается договорами аренды:

-  №62/19 от 18.11.2019, заключенный с ООО «Бест Плюс»,

- от 01.01.2020, заключенный с ИП ФИО4,

- № 68/19 от 19.12.2019, заключенный с ООО «БМПК»,  (представлены в электронном виде 24.05.2022).

Истец известил ответчика о заключении указанных договоров.

Между тем, условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии по данным точкам поставки стороны не согласовали.

Для истца и ответчика в спорный период установлен индивидуальный тариф по схеме «котел сверху», согласно которому котлодержателем является ответчик.

Республиканская служба по тарифам РБ в ответе на запрос суда по делу № А10-4724/20 (представлен в электронном виде 24.05.2022) сообщила, что затраты на содержание электросетевого хозяйства по договорам от 18.11.2019 №62/19 с ООО «Бест плюс», от 01.01.2020 с ИП ФИО4, № 68/19 от 18.12.2019, учтены при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии по сетям ООО «СК Байкалэнерго» на 2020г.

Республиканская служба по тарифам РБ представила балансы электрической энергии по сетям сетевой организации ООО «СК БайкалЭнрего» (таблицы №П1.4,) (представлена в электронном виде 24.05.2022)

Согласно сведениям таблицы, помимо точек поставки ООО «Бест плюс», ИП ФИО4, в балансе электрической энергии по ООО «СК «Байкалэнерго» на 2020 год учтена также точка поставки ООО «БМПК».

В письме от 14.01.2020 РСТ РБ (представлено в электронном виде 22.05.2022) сообщает информацию о том, что по точкам поставки, присоединенным  к сетям сетевых организаций, в том числе ООО «СК «Байкалэнерго», котлодержателем является ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» (переименовано ПАО «Россети Сибирь).

По точкам поставки ООО «Бест плюс», ИП ФИО4 истец взыскал с ответчика стоимость услуг по передаче э/энергии за расчетные периоды январь-апрель 2020 года в деле № А10-4724/20, решение по делу оставлено без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 06.10.2021.

В настоящем деле истец заявил требование о взыскании долга за оказание услуг по передаче э/энергии за последующие периоды май-декабрь 2020 года.

По точке поставки ООО «БМПК» сети истца (по договору аренды № 68/19 от 19.12.2019) присоединены к сетям ответчика через сети АО «Оборонэнерго» (АРГ от 2018 г. представлен в электронном виде 08.07.2022), т. е. отсутствует прямое технологическое присоединение к сетям истца.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии основания для расчетов между истцом и ответчиком, поскольку установленная тарифная схема не зависит от наличия прямого присоединения. Истец как вышестоящая сетевая организация получает денежные средства от энергосбытовой организации ООО «Энергосбыт+» (договор энергоснабжения между ООО «Энергосбыт+» и ООО «БМПК» № 372 от 01.01.2019 представлен в электронном виде 08.07.2022) и производит расчеты с каждой нижестоящей сетевой организацией, которая участвует в процессе передачи электрической энергии до потребителя ООО «БМПК».

Следовательно, истец доказал факт законного права владения объектами электросетевого хозяйства, факт наличия технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Сибирь», наличие у истца права на получение платы за оказанные услуги по передаче электрической энергии. Возражения ответчика в указанной части суд отклоняет.

Ответчик, получая весь объем денежных средств за услуги по передаче электрической энергии по единому котловому тарифу от гарантирующего поставщика, затем распределяет необходимую валовую выручку нижестоящим сетевым организациям на основании индивидуального тарифа.

В обоснование объема оказанных услуг по передаче электрической энергии истец представил:

- сводные ведомости объемов переданной электрической энергии за период в января 2020 по декабрь 2020, подписанные ответчиком (представлены в электронном виде 24.05.2022), содержащие сведения о точках поставки э/энергии потребителей, номер прибора учета, о показаниях и количестве потребленной э/энергии за расчетный период.

Ответчик возразил только по объему э/энергии, потребленной в точке поставки ОО «Бест плюс» (ТП 1599 ФИО5, 10) за расчетные периоды: июнь, июль, август, приложив акты приема-передачи за данные периоды, подписанные с потребителем ООО «Бест плюс» (представлены в электронном виде 05.07.2022).

Истец учел показания данных актов и представил новый расчет (в электронном виде 05.07.2022) на сумму 766 538 руб. 23 коп., уточнив размер иска в последующем.

В судебном заседании 13.07.2022 объявлялся перерыв до 20.07.2022 по ходатайству представителя ответчика для проверки расчета истца на сумму 766 538 руб. 23 коп.

Возражения ответчика по объему и стоимости оказанных услуг отсутствуют.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии, не представил доказательства погашения долга.

Суд удовлетворяет требование о взыскании долга в размере 766 538 руб. 23 коп.».

Решение по делу № А10-1801/2022 вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Для правильного определения периода, за который подлежит начислению неустойка (и как следствие ее размер) имеет значение установление даты исполнения обязательства обязанной стороной, в данном случае, обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; по иным категориям потребителей – до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Требование истца о взыскании пени возникло в связи с неисполнением ответчиком обязательства перед ООО «СК Байкалэнерго» по оплате услуги по передаче электрической энергии за периоды с января по декабрь 2021 года по декабрь 2021 года по точкам  поставки ИП ФИО4, ООО «Бест плюс» и электросетевой комплекс ООО «БМПК».

Данные точки не согласованы в договоре оказания услуг между ответчиком и ООО «СК Байкалэнерго». Следовательно, условия указанного договора не распространяются на отношения ответчика и ООО «СК Байкалэнерго» по указанным точкам, в том числе, и условия об обязательном согласовании объемов переданной э/энергии с гарантирующим поставщиком.

Истец представил расчет пеней в размере 290 995 руб. 14 коп. через Мой арбитр 08.02.2023, ответчик подтвердил получение данного расчета от истца, возражений против расчета, связанных с неправильным определением сумм долга, периода просрочки, примененной ставки ЦБ РФ, не представил.

Довод ответчика о том, что необходимо определить дату просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате с датой  предъявления ООО «СК Байкалэнерго» требования об оплате с представлением первичных документов, суд отклоняет.

Срок оплаты за услуги по передаче электрической энергии императивно установлен Правилами № 861, и не зависит от сроков предоставления первичных документов.

В рамках дел № А10-4724/20 и А10-1801/22 установлено, что по данным точкам ИП ФИО4, ООО «Бест плюс» и электросетевой комплекс ООО «БМПК» у ПАО «Россети Сибирь» отношения урегулированы напрямую с потребителями и энергосбытовой компанией в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Приказом РСТ РБ от 2612.2019 № 1/36 между сетевыми организациями ПАО «Россети Сибирь» и ООО «СК Байкалэнерго» на 2020 год установлен индивидуальный тариф по схеме «котел сверху», где котлодержателем является ПАО «Россети Сибирь». Котловая схема «котел сверху» предусматривает, что котлодержатель получает котловую выручку напрямую от потребителей и сбытовых организаций, и в последующем, перераспределяет эту выручку другим сетевым организациям, участвующим в процессе передачи электрической энергии потребителям. Расчет с другими сетевыми организациями производится на основании установленных индивидуальных тарифов.

Ответчик самостоятельно на основании договор, заключенных с потребителями, определяет объем переданной электрической энергии и формирует стоимость услуг на основании тарифа, утвержденного РСТ РБ.

ООО «СК Байкалэнерго» и ПАО «Россети Сибирь» согласовывают только объемы сальдо перетоков из сетей ответчика в сети ООО «СК Байкалэнерго» в целях определения объемов потерь э/энергии в их сетях.

Таким образом, вне зависимости от фактического срока представления ООО «СК Байкалэнерго» первичных документов, обязанность ПАО «Россети Сибирь» по оплате услуг по передаче электрической энергии наступает до 20 числа месяца, следующего за расчетным, поскольку, в силу существующей тарифной схемы, все необходимые сведения для правильного расчета объема и стоимости оказанных услуг имеются у ПАО «Россети Сибирь».

На основании изложенного, суд, проверив правильность произведенного расчета, считает требование истца подлежащим удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 292 995 руб. 14 коп., в том числе 290 995 руб. 14 коп. – пени с 21.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.12.2022; 2 000 руб. = судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                  И.Г. Марактаева