АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года

Дело № А33-17572/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Домус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Омск) о признании общества ограниченной ответственность «Транспортная промышленная компания «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная фирма «Домус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Омск) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:

- признать заявление ООО «Производственно – строительная фирма «Домус»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве)  ООО Транспортная промышленная компания «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обоснованным;

- ввести в отношении ООО Транспортная промышленная компания «Север» процедуру наблюдения сроком на 4 (четыре) месяца;

- включить требование ООО «Производственно – строительная фирма «Домус» в размере 1 013 568 руб. 56 коп. – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТПК «Север». 

Определением от 12.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Домус» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания «Север» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 06.02.2018.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  192 от 14.10.2017, стр. 97.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

01.02.2018 в материалы дела от временного управляющего поступил отчет о проделанной работе в процедуре наблюдения, протокол собрания кредиторов, всего на 156 листах.

02.02.2018 в материалы дела Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 225, адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразила письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

05.02.2018 в материалы дела временным управляющим представлено ходатайство о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного  производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Общество ограниченной ответственность «Транспортная промышленная компания «Север» зарегистрировано 11.02.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

 Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.08.2017, основной вид деятельности – деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №  192 от 14.10.2017, стр. 97.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника, а также протокол собрания кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны выводы о том, что финансовое состояние должника – неудовлетворительное:

- восстановление платежеспособности должника не представляется возможным;

- в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов целесообразно предложить первому собранию кредиторов введение процедуры конкурсного производства;

-имущества должника  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего;

- согласно полученного ответа из ИФНС, у должника отсутствуют основные средства. Согласно данным Арбитражного суда г. Москвы в рамках дела №А40-143592/2017-151-1253 ООО ТПК «Север» заключено мировое соглашение на сумму 7 174 836 руб. (являющегося дебиторской задолженностью).

За период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

На основании изложенного, временным управляющим сделан вывод о том, что у предприятия нет возможности восстановить платежеспособность. Процедуры финансового оздоровления и внешнего управления в данной ситуации не эффективны, о чем свидетельствуют значения всех рассчитанных показателей. Наиболее рациональным следует признать ведение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Временным управляющим направлены запросы в государственные органы и кредитное учреждение должника, а именно в адрес руководителя должника, в УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю", в КГКУ "Центр ДИТО МСХиГТН", в ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, в Управление Росреестра по Красноярскому краю, в ГУ КРО ФСС, Филиал № 7, ОПФР по Красноярскому краю, СБ РФ.

По представленным уполномоченным органом в материалы дела сведениям, за должником  автотранспортные средства, самоходные транспортные средства, не зарегистрированы. 

КГКУ "Центр ДИТО МСХиГТН" представлен ответ об отсутствии зарегистрированной техники за ООО ТПК «Север».

По сведениям ОПФР по Красноярскому краю отчетность за отчетные периоды 2015 год – 2016 год должником представлена в полном объеме.

Как ранее пояснял кредитор, при вынесении судом решения об удовлетворении иска по делу А40-143592/17-151-1253, дебиторской задолженности ООО «УТТиСТ-Бурсервис» в сумме 11 772 380,41 руб. будет достаточно для финансирования производства по делу о банкротстве. 

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных издержек в процедуре наблюдения и конкурсного производства. 

По результатам анализа наличия или отсутствия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим сделаны выводы: 

- о    невозможности    проведения    проверки    наличия    (отсутствия)    признаков преднамеренного банкротства ООО ТПК "Север";

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования кредиторов на общую сумму 10 765 539,45 руб. (основного долга). 

Из представленного отчета временного управляющего следует, что текущие расходы за период наблюдения составили 135 309, 33  руб. 

Временным управляющим проведено собрание кредиторов должника 26.01.2018.

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы, чьи требования установлены в реестре требований кредиторов должника. Кроме того, участие в собрании кредиторов принял представитель должника. 

На собрании приняты решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

- не образовывать комитет кредиторов;

- избрать представителем собрания кредиторов ООО ТПК «Север» ФИО3;

- выбрать реестродержателем арбитражного управляющего;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не выдвигать;

- в качестве конкурсного управляющего ООО ТПК «Север» определить арбитражного управляющего ФИО2;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов по месту нахождения арбитражного управляющего;

- определить периодичность проведения собрания кредиторов один раз в три месяца;

- определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 26:10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

При этом, при проведении анализа финансового состояния предприятия временным управляющим установлено, что восстановить платежеспособность предприятия невозможно. На дату проведения финансового анализа установленная судом кредиторская задолженность составляет 10 765 539, 45 тыс. рублей, что почти в два раза превышает балансовую стоимость основных средств – единственно возможного источника погашения обязательств.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника, сделан вывод о том, что введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника не эффективно, о чем свидетельствуют значения всех рассчитанных показателей. Наиболее рациональным, согласно выводов анализа финансового состояния и дополнительных письменных пояснений управляющего, следует признать открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Из смысла ст. 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как указывалось выше и следует из отчета временного управляющего должника, отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника - восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства.

Согласно материалов дела, временным управляющим в процедуре наблюдения проведено собрание кредиторов 26.01.2018. 

В порядке статьи 72 и 73 Закона о банкротстве, а именно арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия решения об открытии в отношении должника конкурсного производства.

О проведении собрания кредиторов 26.01.2018 уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы и уполномоченные органы в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве. В собрании кредиторов принимали участие кредиторы с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований должника.

Решения на собраниях кредиторов от 26.01.2018 приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве. 

По результатам голосования на первом собрании 26.01.2018 большинством голосов от включенных в реестр требований кредиторов должника требований уполномоченных органов и конкурсных кредиторов в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение в числе прочих об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Решение принято с соблюдением требования пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, и признается судом легитимным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает правовых и фактических оснований для введения процедуры внешнего управления. 

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению ходатайство временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания «Север» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 28.06.2018.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

26.01.2018 собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего должника  ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Большинством голосов от присутствующих на собрании кредиторов должника в силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве, приняты решения дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять и о поручении ведения реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.

Таким образом, решение на собраниях кредиторов от 26.01.2018 приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве. 

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 29.12.2014 № 482-ФЗ до утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов от 26.01.2018 кредиторами принято решение о выборе арбитражного управляющего должника  ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

В материалы дела от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2.Закона о банкротстве, письменное согласие ФИО2, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении ФИО2  конкурсным управляющим должником (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 225, адрес для направления корреспонденции: 644043, 

<

...>).

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

При указанных обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 28 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2, являющуюся членом Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». 

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания «Север» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания «Север». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 25 февраля 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 06 марта 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 27 февраля 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 июня 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 306.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания «Север» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Домус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе