АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31165/2023

г. Уфа

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года 

Арбитражный  суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагуш-Молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора №07-1322 от 20.07.2013г., взыскании 425 092 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 119-1/07-42 от 01.01.2023 г., диплом рег. номер 301 от 28.06.2006 г., свидетельство о заключении брака, паспорт.

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чекмагуш-Молоко» о расторжении договора №07-1322 от 20.07.2013г., взыскании 425 092 руб. 32 коп.

30.11.2023 г. от истца  поступило заявление об уточнении исковых требований. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.12.2023 был объявлен перерыв до 12.12.2023 15-30.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечил,  отзыв не предоставил что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №07-1322 от 20.07.2013, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики),  а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - цеха по переработке молока, расположенного по адресу: РБ, 

<

...>. 

Согласно п.4 договора технические условия №146/69-11885-1322 от 05.07.2013 являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора.

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. 

Пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 29.12.2012 № 805 и составляет 435743 руб. 36 коп., в том числе НДС 18%.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 

а) 15% платы за технологическое присоединение в размере 68492 руб. 27 коп., в том числе НДС 18% - 10447 руб. 97 коп. вносятся в течение 5 дней с даты заключения договора;

б) 30 % платы за технологическое присоединение в размере 136984 руб. 54 коп. включая  НДС 18% - 20895 руб. 95 коп. вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;

в) 45% платы за технологическое присоединение в размере 205476 руб. 81 коп. включая НДС 18% - 31343 руб. 92 коп. вносятся в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта осмотра (обследования) объектов заявителя, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

г) 10% платы за технологическое присоединение в размере 45661 руб. 51 коп., включая НДС 18% - 6965 руб. 32 коп. вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

5 % платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95 % платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Дополнительными соглашениями №000014034 от 20.01.2014, №14-07-11885-03-03 от 15.12.2014, №15-07-11885-03-04 от 30.08.2015, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению неоднократно продлен, впоследствии в связи с истечением срока выполнения мероприятий по договору сторонами заключено дополнительное соглашение №18-07-11885-03-05 от 05.10.2018, по условиям которого технические условия №15-07-11885-04-02-Райцентр от 11.01.2016г. заменены на №18-07-11885-04-03-Райцентр от 05.10.2018, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлен до 30.04.2021.

В рамках исполнения условий указанного договора, истцом заключено с ООО «Энергостройкомплект» дополнительное соглашение №74 от 01.12.2013 на выполнение работ по технологическому присоединению ВРУ-0,4 кВ ООО «Чекмагуш-Молоко» (строительство ВЛ -0,4/10 кВ, ТП-63/10/0,4 кВ) , стоимость которых составила 541 831 руб. 22 коп. в т.ч. НДС 18%. В обоснование факта выполнения работ представлены акт о приемке выполненных работ № 75 от 31.12.2013 формы КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат №75 от 31.12.2013 формы КС-3 на общую сумму 541 831 руб. 22 коп. Оплата выполненных работ в сумме 541 831 руб. 22 коп. произведена обществом «Башкирэнерго» платежным поручением №245 от 27.01.2014. 

Как указал истец, ответчик мероприятия, предусмотренные договором и техническими условиями, не выполнил, уведомление о выполнении своей части технических условий не направил, не предъявил энергопринимающие устройства к осмотру, выполненные истцом работы оплатил частично на сумму 145 000 руб.

Учитывая выполнение сетевой организацией всех мероприятий по технологическому присоединению в своей части, истцом в адрес ответчика были направлены претензии от №ОЭС/7.3-831 от 04.08.2014, №ОЭС/7.3-1426 от 01.12.2014, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец 06.10.2022 направил уведомление №№ОЭС/7.3-1292 о расторжении договора технологического соединения в соответствии с п. 15 договора с приложением соглашения о расторжении. 

Пунктом 4 соглашения о расторжении договора №07-1322 от 20.07.2013г. об осуществлении технологического присоединения в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.12.2012 г. №805 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Башкирские распределительные электрические сети» на территории РБ» предусмотрено возмещение затрат связанных с подготовкой и выдачей технических условий.

Как указал истец, затраты связанные с подготовкой и выдачей технических условий составили 28 261 руб. 10 коп. в т.ч. НДС 20% - 4710 руб. 18 коп., в обоснование представлены сводная калькуляция работ по мероприятиям, осуществляемым при технологическом присоединении к р/сетям, выписка из штатного расписания истца, приказы о приеме на работу, платежное поручение об оплате страховых взносов.

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, ответчиком соглашение о расторжении договора №07-1322 от 20.07.2013 не подписано, понесенные истцом затраты не возмещены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что настоящий федеральный закон устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2004 №861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III данных Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Технологическое присоединение является оказанием услуги.

Оценив представленный в материалы дела подписанный договор, согласование существенных условий, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, а также те обстоятельства, что сторона истца приступила к исполнению обязательств, принятых второй стороной, суд приходит к выводу о заключенности договора (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", статьи 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.05.2010 № 1404/10).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (далее - Правила присоединения), одним из существенных условий технологического присоединения является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что с его стороны обязательства исполнены надлежащим образом - работы выполнены в полном объеме, в адрес ответчика выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, а также другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержащегося в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понятия существенного нарушения договора одной из сторон, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с подпунктом "Б" пункта 16 Правил технологического присоединения срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Дополнительными соглашениями №000014034 от 20.01.2014, №14-07-11885-03-03 от 15.12.2014, №15-07-11885-03-04 от 30.08.2015, №18-07-11885-03-05 от 05.10.2018 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению неоднократно продлен, окончательный срок установлен до 30.04.2021.

В соответствии с п. 16.5 Правил технологического присоединения нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев является основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Полагая, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий договора, истец, руководствуясь статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения, направил в адрес ответчика претензию от 06.10.2022 с предложением расторгнуть договор и оплатить сетевой организации фактически понесенные расходы.

Учитывая тот факт, что в срок, установленный договором, мероприятия для осуществления технологического присоединения объекта ответчиком не исполнены, срок их выполнения не продлен, не представлены доказательства выполнения фактических действий со стороны ответчика, суд пришел к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, выразившееся в неисполнении им технических условий в течение длительного времени, что нарушает права истца.

Таким образом, истец лишен возможности исполнить принятые на себя в рамках заключенного договора обязательства и завершить подключение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям лишь по причине невыполнения (неполного выполнения) требуемых мероприятий со стороны ответчика.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик,  надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны, в то время как ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано, доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах судом усматривается основание для расторжения договора, предусмотренное подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования в части расторжения договора суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указал истец, в ходе исполнения договора технологического присоединения сетевой организацией были понесены затраты, на подготовку и выдачу технических условий в размере 28261 руб. 10 коп. Стоимость их подготовки и выдачи установлена постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.12.2012 №805 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ООО «Башкирские распределительные электрические сети» на территории РБ». Кроме того, в целях исполнения условий договора №07-1322 от 20.07.2013, истцом понесены затраты на выполнение работ по технологическому присоединению ВРУ-0,4 кВ ООО «Чекмагуш-Молоко» (строительство ВЛ -0,4/10 кВ, ТП-63/10/0,4 кВ) , стоимость которых составила 541 831 руб. 22 коп., что подтверждено актом о приемке выполненных работ № 75 от 31.12.2013 формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №75 от 31.12.2013 формы КС-3 на сумму 541 831 руб. 22 коп. Оплата выполненных работ в сумме 541 831 руб. 22 коп. произведена обществом «Башкирэнерго» платежным поручением №245 от 27.01.2014. 

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат выполненных работ, сумма невозмещенных затрат составила 425 092 руб. 32 коп.  

Поскольку вышеуказанные затраты понесены в интересах заявителя (ответчика) для исполнения его заявки на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, расторжение договора не освобождает заявителя от возмещения сетевой организации фактически понесенных расходов, связанных с подготовкой и выдачей технических условий.

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (п. 1 ст. 393, п. 3 ст. 450, п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что размер убытков определен истцом с разумной степенью достоверности и подтвержден представленным расчетом стоимости мероприятий, осуществляемых при технологическом присоединении, в котором выделена отдельно стоимость платы за подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование. 

Ввиду того, что договор расторгнут в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, арбитражный суд приходит к выводу о признании обоснованной стоимости компенсации фактических затрат истца по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №07-1322 от 20.07.2013 в общей сумме 425 092 руб. 32 коп., поскольку истцом в ходе исполнения договора технологического присоединения сетевой организацией были понесены затраты, на подготовку и выдачу технических условий, стоимость подготовки и выдачи которых установлена постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 29.12.2012 №805 «Об установлении стандартизированных тарифных ставок для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям филиала ООО «Башкирские распределительные электрические сети» на территории РБ», а также затраты на выполнение работ по технологическому присоединению ВРУ-0,4 кВ ООО «Чекмагуш-Молоко» (строительство ВЛ -0,4/10 кВ, ТП-63/10/0,4 кВ) согласно акта о приемке выполненных работ КС-2 № 75 от 31.12.2013, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №75 от 31.12.2013.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании затрат, связанных с осуществлением мероприятий по технологическому присоединению в сумме  425 092 руб. 32 коп. и необходимости их удовлетворения на основании ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в размере 425 092 руб. 32 коп. и заявленном требовании неимущественного характера размер государственной пошлины по иску составил 17 502 руб. (подпункты 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 17502 руб., что подтверждено платежным поручением №881 от 16.08.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца  по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в сумме 17502 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №07-1322 от 20.07.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Чекмагуш-Молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чекмагуш-Молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в сумме 425 092 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины 17502 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                            Д.Р. Савельева