АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39323/2019

г. Нижний Новгород                                                                                  6 декабря 2019 года

 

                                                 Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме  6 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-871),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садековой А.Р.,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье»                                 (ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (ОГРН 

<

***>)

 

в отсутствие представителей сторон,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» о взыскании 592012 руб. 76 коп. долга.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителей не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» (подрядчик) заключен договор № 14/17Б-НСТ от 27.02.2017 по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика общестроительные работы по возведению монолитного железобетонного каркаса на объекте строительства: «Двухэтажное здание многофункционального назначения (№36 по генплану) в застройке земельного участка вдоль ул. Бурнаковской, напротив дома №26А и Бурнаковского рынка в Московском районе г. Нижнего Новгорода», расположенном в г. Нижнем Новгороде, и сдать результат выполненной работы заказчику. Заказчик обязуется принять результат выполненной работы и платить его.

Подробный перечень, объем и стоимость работ подлежащих выполнению указаны и согласованы сторонами в технической документации и приложении №1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость (цена договора) определяется сторонами локальными сметными расчетами (приложение №1) (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.4.2. оплата за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы осуществляется в течение 10 банковских дней с момента утверждения заказчиком актов выполненных работ (форма КС-2), предъявленных подрядчиком вместе со справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счетами-фактурами путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Факт надлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью        «Строительная компания «Поволжье» обязательства по договору подряда № 14/17Б-НСТ от 27.02.2017 подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 31.03.2017, №2 от 31.03.2017, №3 от 31.03.2017, №4 от 31.03.2017, №5 от 15.04.2017, №6 от 30.06.2017, №7 от 30.06.2017, №8 от 30.06.2017, №9 от 30.06.2017, №10 от 30.06.2017, а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат. 

Общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» в нарушение условий вышеуказанного договора принятое на себя обязательство по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, у заказчика, после частичной оплаты, образовалась задолженность перед истцом в размере 592012 руб. 76 коп.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо 01.06.2019 с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Поволжье» в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исковое требование о взыскании долга в сумме 592012 руб. 76 коп. основано                                   на надлежащих доказательствах, правомерно и обоснованно, поэтому подлежит удовлетворению.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Поволжье" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, государственная пошлина в сумме 14840 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка ее уплаты. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Поволжье" (ОГРН 

<

***>) 592012 руб. 76 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 14840 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                       К.А. Логинов