АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-11219/2018

г. Иваново

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Гажур О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

          заявление ФИО1 (далее ФИО1, заявитель, дата рождения: 11.10.1970, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: 153008, 

<

...>)

          к ФИО2 (далее ФИО2, должник, дата рождения: 03.07.1986, место рождения: гор. Иваново, адрес регистрации: 153008, 

<

...>)

          о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019 по новым обстоятельствам,

          Заинтересованные лица (кредиторы):

          ФИО3 (адрес: 153000, 

<

...>),

          ПАО АКБ «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115035, 

<

...>),

          ПАО Сбербанк в лице Ивановского филиала № 8639 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>),

          Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области (155040, 

<

...>),

          при участии в судебном заседании:

          - представителя ФИО3 - ФИО4 (по доверенности 20.11.2018),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области обратился ФИО1 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019 по новым обстоятельствам, в котором просит:

отменить ранее принятое по делу № А17-11219/2018 определение о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего от 24.04.2019 в части признания заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным и включения требования ФИО3 в размере 4 560 850 руб. - основной долг в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди по новым обстоятельствам, а именно: в связи с отменой 06.03.20120 Судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда решения Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 по гражданскому делу № 2-938/2018 и отказом в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 во взыскании денежных средств в размере 4 560 850 руб.

Определением суда от 29.04.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.07.2020. Рассмотрение дела откладывалось, последним определением суда рассмотрение дела отложено на 13.10.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

До начала судебного заседания какие-либо заявления, ходатайства, дополнительные документы в материалы дела не поступали.

Заявитель, должник, финансовый управляющий должника, заинтересованные лица: ПАО АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк в лице Ивановского филиала № 8639, Межрайонная ИФНС России № 2 по Ивановской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, должника, финансового управляющего должника, заинтересованных лиц: ПАО АКБ «Авангард», ПАО Сбербанк в лице Ивановского филиала № 8639, Межрайонной ИФНС России № 2 по Ивановской области.

В судебном заседании представитель ФИО3 поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление, принятие решения о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019 по новым обстоятельствам оставил на усмотрение суда.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

В Арбитражный суд Ивановской области 24.12.2018 с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) обратилась ФИО3 Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело № А17-11219/2018 о несостоятельности банкротстве должника.

Определением суда от 24.04.2019 заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ФИО3 в размере 4 560 850 руб.  - основной долг.

В Арбитражный суд Ивановской области 24.04.20209 поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019 по новым обстоятельствам. Заявление подано в порядке статьи 312 АПК РФ.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019 по делу №А17-11219/2018 признано обоснованным заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Требование ФИО3 в размере 4 560 850,00 руб. (основной долг) включено в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди.

Из определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019 следует, что задолженность ФИО5 перед ФИО3 в размере 4 560 850,00 руб. подтверждена вступившим в законную силу решением Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 по гражданскому делу №2-938/2018.

06.03.2020 Судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 вынесено апелляционное определение, которым решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 по гражданскому делу №2-938/2018 отменено, по делу принято новое решение об отказе ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании суммы долга. Судебный акт Ивановского областного суда вступил в законную силу.

Учитывая изложенное, заявитель просит отменить определение по делу №А17-11219/2018 о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего от 24.04.2019 в части признания заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 обоснованным и включения требования ФИО3 в размере 4 560 850 руб. - основной долг в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди.  

ФИО1 возражает против удовлетворения требований заявителя, считает заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По мнению ФИО2, отмена судебного акта от 03.10.2018 по гражданскому делу № 2-938/2018 не является безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019.

Как следует из материалов дела о банкротстве, наряду с ФИО3 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования конкурсного кредитора ПАО АКБ «Авангард» в сумме 63 242,62 руб., требования конкурсного кредитора ФИО1 в сумме 3 773 541,61 руб., требования конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» в сумме 84 156,25руб., требования ФНС России в лице МИФНС № 2 по Ивановской области в сумме 7 397,28 руб., во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России, в лице МИФНС № 2 по Ивановской области в сумме 3 816,08 руб.

Таким образом, вне зависимости от наличия требования ФИО3, имея долговременные (существующие более 3-х месяцев) обязательства на общую сумму требований 3 932 153,84 руб., ФИО2 обладает признаками банкротства, предусмотренными п.2 ст.213.3 Закона о банкротстве.

При этом отмена определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019 нарушит права и охраняемые законном интересы ФИО2, поскольку, являясь неплатежеспособной и обладая признаками банкротства, в силу вышеназванной нормы Закона о банкротстве, ФИО2 будет лишена права подачи соответствующего заявления ввиду возбуждения производства по делу о банкротстве и введении процедуры реструктуризации.

Учитывая изложенное, ФИО2 просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

В материалы дела ФИО3 представлен отзыв на заявление о пересмотре определения суда от 24.04.2019 по новым обстоятельствам, согласно которому ФИО3 возражает относительно удовлетворения заявления ФИО1 о пересмотре определения о введении процедуры реструктуризации в части по новым обстоятельствам.

ФИО3 полагает, что рассмотрение вопроса о пересмотре определения о введении в отношении должника процедуры банкротства в обжалуемой части преждевременно до рассмотрения вопроса об исключении требования ФИО3 из реестра требований кредиторов должника. ФИО3 в настоящее время оспаривает судебный акт суда общей юрисдикции в кассационном порядке, кроме того, сделка (договор займа) не признана судом недействительной, в связи с чем, ФИО3 не утратила право предъявления требований к ФИО2 безотносительно судебного акта. Должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в деле имеются требования других кредиторов, в связи с чем, основания для признания должника несостоятельным (банкротом) не изменились. В рассматриваемом деле сделка, на которой основано требование ФИО3 к ФИО2, не признана недействительной.

Таким образом, требования ФИО3 не признаны необоснованными и не исключены из реестра, равно как и основания для отмены определения о введении реструктуризации в полном объеме отсутствуют, поскольку в деле также установлены требования других кредиторов. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 указанного Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019 по делу № А17-11219/2018 по новым обстоятельствам заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам установлен в части 3 статьи 311 АПК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 35), если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

Из материалов дела следует, что определением суда от 24.04.2019 было признано обоснованным заявление ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий. В реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включены требования ФИО3 в размере 4 560 850 руб.  - основной долг.

Наличие задолженности ФИО2 в пользу ФИО3 в размере 4 560 850,00 руб. было подтверждено вступившим в законную силу решением Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 по делу №А17-2-938/2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 06.03.2020 по делу № 33-227/2020 решение Тейковского районного суда Ивановской области от 03.10.2018 по делу №А17-2-938/2018 отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказано.

Как следует из материалов дела о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены также требования ПАО АКБ «Авангард» в сумме 63 242,62 руб., требования ФИО1 в сумме 3 773 541,61 руб., требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 84 156,25руб., требования ФНС России в лице МИФНС № 2 по Ивановской области в сумме 7 397,28 руб., во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в лице МИФНС № 2 по Ивановской области в сумме 3 816,08 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая положения абзаца 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ № 35, определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.09.2019 может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ в части признания обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований ФИО3 

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта от 24.04.2019 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению в части признания требований ФИО3 в размере            4 560 850,00 руб. (основной долг) обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 316, 317, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Заявление ФИО1 удовлетворить. 

2. Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2019, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, в части признания обоснованным и включения в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФИО3 в размере 4 560 850,00 руб. - основной долг. 

3. Назначить рассмотрение обособленного спора по проверке обоснованности требования кредитора ФИО3 на 23 ноября 2020 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, 2 этаж, каб. 202 (помощник судьи -  Смирнова Елена Николаевна, тел.: 

<

***>; секретарь судебного заседания – Киселева Виктория Викторовна, тел.: 

<

***>).

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

 

Судья                                                                         О.В. Гажур