АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36745/2023

г. Нижний Новгород                                                                   27 апреля 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 10 апреля 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-738),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиной Еленой Владимировной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мозер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Барс 52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 1 707 543 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца ФИО1, по доверенности от 02.02.2024,

установил:

заявлено требование о взыскании 1 679 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 28 543 руб. 00  коп. неустойки за нарушение сроков поставки за период с 18.08.2023 по 30.08.2023.

Представитель истца иск поддержала.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 10.04.2024, изготовление полного текста решения отложено до 27.04.2024.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

03.08.2023 между ООО «Мозер» (покупатель) и ООО «Барс 52» (поставщик) заключен договор поставки № 47 (далее договор). 

В рамках данного договора поставщик обязуется поставить по заключаемым спецификациям продукцию, а покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Согласно спецификации № 1 от 03.08.2023 поставщик обязался поставить в адрес покупателя этиленгликоль в количестве 23 000 кг на сумму 1 679 000 руб. 00 коп.

Пунктом 10.2 договора предусмотрена ответственность поставщика в случае просрочки поставки товара в установленные сроки в виде пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Покупатель платежным поручением № 1176 от 03.08.2023 оплатил счет № 81 от 02.08.2023, перечислив всю сумму предварительной оплаты в полном объеме.

Условия и сроки поставки установлены п. 3 спецификации: доставка продукции осуществляется силами и средствами продавца со склада поставщика. Готовность продукции к отгрузке обеспечивается поставщиком в течении 10 дней со дня поступления 100 % предоплаты на расчетный счет поставщика.

В установленный договором срок - 14.08.2023 товар не поставлен.

В адрес поставщика направлено уведомление исх. № 17/8 от 17.08.2023 о возврате всей суммы задолженности.

В ответ на уведомление получено гарантийное обязательство о возврате денежных средств в течении 5 рабочих дней. По истечении указанного времени долг не погашен.

30.08.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата долга (нарочным - отметка о вручении 30.08.2023).

Ответчиком вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). 

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу данного положения закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

На основании вышеизложенного, односторонний отказ истца от договора поставки № 47 от 03.08.2023 правомерен, соответственно после получения ответчиком соответствующего уведомления спорный договор считается расторгнутым. 

Ответчик факт наличия задолженности не опровергает.                

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, товар не поставлен, предоплата не возвращена.

В претензии истец заявил требование о возврате суммы предварительной оплаты, денежные средства не возвращены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в установленный срок, требование истца о взыскании с ответчика 1 679 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным, в связи, с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 28 543 руб. 00 коп. неустойки за период 14.08.2023 по 30.08.2023, рассчитанной в соответствии с пунктом 10.2 договора.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки за период с 14.08.2023 по 30.08.2023 судом проверен и признан не верным в определении периода ее начисления.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 191 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с положениями которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

С учетом пункта 3 спецификации №1 к договору последний день срока поставки товара приходится на 14.08.2023, поскольку 13.08.2023 – выходной день, следовательно, неустойка подлежит начислению с 15.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Также в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено следующее: разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

17.08.2023 истец обратился к ответчику с претензией с требованием возврата денежных средств в сумме 1 679 000 руб. 00 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке в согласованные сторонами сроки, которая была получена ответчиком в ту же дату.

Соответственно, начисление неустойки за просрочку поставки товара возможно только за период с 15.08.2023 по 17.08.2023.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за период с 15.08.2023 по 17.08.2023 составляет 5 037 руб. 22 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 5 037 руб. 22 коп.

Во взыскании остальной суммы неустойки истцу следует отказать.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требования по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс 52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мозер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Дзержинск Нижегородской области, 1 679 000 руб. 00 коп.  предварительной оплаты и 5 037 руб. 22 коп. неустойки за период с 15.08.2023 по 17.08.2023, а также 29 661 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.            

Во взыскании остальной суммы неустойки истцу отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                         С.А. Курашкина