ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3574/2020

г. Вологда

08 февраля 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Алимовой Е.А. и                         Болдыревой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября               2020 года по делу № А66-3574/2020,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171158, 

<

...>; далее –инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Финансовому управлению администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171080, Тверская область, 

<

...>; далее – управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приостановлении операций по расходованию средств на лицевых счетах муниципального бюджетного учреждения культуры «Клуб д. Заборки» муниципального образования Рютинское сельское поселение Бологовского района Тверской области в период с 17.12.2019 по настоящее время и в не направлении уведомления о неисполнении должником решений     от 31.05.2019 № 75 и от 18.07.2019 № 64 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика в течение десяти дней со дня истечения трехмесячного срока с 17.09.2019 по 17.12.2019 и по настоящее время.

В порядке устранения допущенного нарушения прав и законных интересов инспекции, выразившегося в не поступлении в бюджет задолженности в соответствии с решениями от 31.05.2019 № 75 и от 18.07.2019 № 64 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика, заявитель просил возложить на управление обязанность немедленно приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах муниципального бюджетного учреждения культуры «Клуб д. Заборки» муниципального образования Рютинское сельское поселение Бологовского района Тверской области до полного погашения задолженности по налогам, страховым взносам и пеням должником на основании решений от 31.05.2019    № 75 и от 18.07.2019 № 64 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение культуры «Клуб д. Заборки» муниципального образования Рютинское сельское поселение Бологовского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;             адрес: 171068, 

<

...>; далее – учреждение).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября               2020 года заявленные требования удовлетворены частично: бездействие управления признано незаконным; в удовлетворении остальной части требования, касающегося порядка устранения выявленных нарушений, отказано.

Инспекция не согласилась с решением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о возложении на управление обязанности немедленно приостановить операции по расходованию средств на лицевых счетах учреждения до полного погашения задолженности по налогам, страховым взносам и пеням должником на основании решения от 31.05.2019    № 75 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика. 

В связи с этим инспекция обратилась с апелляционной жалобой, впоследствии уточненной, в которой просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части. В обоснование жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

От управления и учреждения отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от инспекции поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя. В связи с этим судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии                             со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от инспекции поступило ходатайство от 08.02.2021 № 04-25/01459 об отказе от заявленных требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, подписанное начальником инспекции ФИО2

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что отказ инспекции от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со                          статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 названного Кодекса отказ заявителя от заявленных требований и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2020 года по делу № А66-3574/2020 отменить.

Производство по делу № А66-3574/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области о признании незаконным бездействия Финансового управления администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                     А.Ю. Докшина

Судьи                   Е.А. Алимова

                   Е.Н. Болдырева