АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139762/19-48-935

15 июля 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года  Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Закрытого акционерного общества "Племенной завод "Разуменский" (308510,  БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНАТ" (108814,  МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 7,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 2 522 500 руб. 00 коп. по договору поставки №  5 от 03.11.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  176 374 руб. 56 коп.  

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ о  взыскании долга в размере 2 522 500 руб. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 175 712 руб. 40 коп. по договору поставки № 5/283 от  03.11.2017г.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате,  месте и времени рассмотрения спора. Через канцелярию суда от истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и  удовлетворено, что отражено в протоколе судебного заседания.  

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим  образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Отзыв на иск не представил,  исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований или возражений.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы, оценив в совокупности все представленные в материалы  дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.  

Из материалов дела усматривается, что 03 ноября 2017 года между ЗАО  «Племзавод «Разуменский» и ООО «Гранат» был заключен договор поставки № 5/283, в  соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику в собственность  овощи (Товар), а ответчик обязался своевременно оплатить его.  

В соответствии с п. 5.1. Договора № 5/283 от 03 ноября 2017 г. Покупатель  осуществляет 100% предоплату Товара путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщик или в кассу предприятия, в том числе НДС-10%.  

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается  товарными накладными подписанные полномочными лицами со стороны истца и  ответчика, и скреплены печатью Общества (истца и ответчика).  

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. 

Вместе с тем, ответчик в нарушение требований условий договора свои  обязательства по оплате товара не исполнил.  

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 2 522  500 руб.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес  ответчика направлена претензия исх. № 17/727 от 05.06. 2018г., с требованием  произвести оплату имеющейся задолженности по договору поставки, которая  последним оставлена без ответа удовлетворения. Срок оплаты истек.  

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О  некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и  иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после  получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате  надлежащим образом не исполнил.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Таким образом, основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет  – 2 522 500 руб. 00 коп.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с  договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты  процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 175 712 руб. 40 коп. по  состоянию на 22.02.2019г.  

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для  применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330 486,  487 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156,  167-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРАНАТ" в пользу Закрытого акционерного общества "Племенной завод  "Разуменский" долг в размере 2 522 500 руб. 00 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 175 712 руб. 40 коп., всего – 2 698 212 руб. 40  коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 491 руб. 00 коп.  

Возвратить Закрытому акционерного обществу "Племенной завод  "Разуменский" из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 03 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

 Судья И.Ю. Бурмаков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 18:27:05Кому выдана Бурмаков Игорь Юрьевич