Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-35528/23-141-288

г.  Москва

12 апреля 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       06 апреля 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          12 апреля 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 

<

***>)

к ООО «Деко» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 089 110руб. 28коп.

В судебное заседание явились:

от истца -   ФИО2 по доверенности от 28.12.2022г.,

от ответчика –  не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с исковым заявлением к ООО «Деко» о взыскании 4 089 110руб. 28коп. штрафа по договору №ПКР-005861-20 от 26.11.2020.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор №ПКР-005861-20.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 6.1.10 договора ответчик обязался выполнить и сдать работы в порядке, в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченные работы по актам согласно п. 1.3, п. 1.4, п. 1.8. договора.

09.02.2022г. истцом принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора №ПКР-005861-20 от 26.11.2020г. в связи с тем, что с учетом условий договора срок действия банковской гарантии, обеспечивающей обязательства генподрядчика по возврату суммы неиспользованного аванса истекает 01.04.2022г. и по состоянию на дату решения генподрядчиком в адрес заказчика дополнительное соглашение о продлении срока действия договора и банковская гарантия со сроком действия до 01.09.2022г. не поступали, соответственно, обязательства, предусмотренные п. 10.2.3. договора генподрядчиком не исполнены, а также нарушены сроки выполнения работ, предусмотренные договором.

Пунктом 14.7.6. договора предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке со взысканием причиненных убытков в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней более 15 дней по любому из объектов.

Согласно п. 14.7.9. договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке со взысканием причиненных убытков в случае неисполнения обязательства о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.

В порядке п. 12.7.12. договора в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика по основаниям, указанным в п. 14.7. договора, генподрядчик уплачивает заказчику в штраф в размере, предусмотренном п. 228 Постановления Правительства РФ №615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, который генподрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Стоимость работ в соответствии п. 3.1. договора составляет 40 891 102руб. 82коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 4 089 110руб. 28коп. (10% от 40 891 102руб. 82коп.) в связи с расторжением договора по основаниям, указанным в п. 14.7. договора.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деко» (ИНН 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 

<

***>) 4 089 110руб. 28коп. штрафа и 43 446руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян