АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203350/23-7-1643

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Огородниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в предварительном судебном заседании дело 

по иску: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРОВО- ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО  РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ В КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 3 970 016 руб. 37 коп. при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен от третьего лица – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРОВО-ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", при  участии третьего лица: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД  КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА МНОГОКВАРТИРНЫХ  ДОМОВ В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ", о взыскании денежных средств в размере 3 970 016  руб. 37 коп.  

В судебное заседание не явились представители истца, ответчика и третьего лица,  которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления  

Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как указывает истец в обоснование иска, Акционерным обществом «Московский  Индустриальный Банк» (далее - АО «МИнБанк», Гарант) в обеспечение исполнения  обязательств Обществом с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкая  строительная компания» (далее - ООО «КЧСК», Принципал, Должник) предоставлена  Банковская гарантия № 15804/22 от 22.09.2022 года. Обязательства Принципала возникли  из Договора на оказание услуг по оценке технического состояния многоквартирных  домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего  имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества  многоквартирных домов (реестровый номер аукциона на электронной торговой площадке  204050000012200579).  

Условия и порядок предоставления Гарантом Принципалу Гарантии определяются  Правилами Предоставления АО «МИнБанк» банковских гарантий в рамках продукта  «Банковская гарантия онлайн», утвержденных Приказом от 22.02.2022г. № 69, с  изменениями, установленными Правилами, утвержденными Приказом от 14.04.2023г. №  103.  

Заключение Договора осуществляется путем присоединения Принципала к  Правилам в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской  Федерации и производится путем передачи Принципалом Гаранту Заявления и акцептом  (принятием) Гарантом этого Заявления в порядке, установленном настоящим разделом  Правил.  

Принципал посредством Информационной системы направляет Гаранту Заявление в  виде Электронного документа. Заявление подписывается Квалифицированной ЭП  Принципала, и направляется Принципалом Гаранту посредством Информационной  системы, (п. 1.2. Правил предоставления гарантий).  

Правила размещаются на официальном сайте Гаранта в сети Интернет по адресу  www.minbank.ru. Настоящие Правила не являются публичной офертой.  

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны  договорились, что Гарант имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия  Договора. При этом изменения и (или) дополнения, внесенные Гарантом в Договор,  становятся обязательными для Сторон с даты введения соответствующей редакции  Правил в действие. При этом Гарант обязан не менее чем за 2 (два) календарных дня до  даты введения новой редакции Правил в действие опубликовать новую редакцию Правил  либо изменения и (или) дополнение», внесенные в Правила, на официальном сайте  Гаранта в сети Интернет по адресу www.minbank.ru.  

Принципал обязан возместить Гаранту в порядке регресса любые уплаченные  Гарантом Бенефициару по Гарантии суммы. Принципал обязан произвести возмещение  Гаранту в порядке регресса уплаченных Гарантом Бенефициару сумм в течение 7 (семи)  Рабочих дней с момента получения Регрессного требования Гаранта. По истечении  указанного срока обязательства Принципала по возмещению Гаранту в порядке регресса  уплаченных Бенефициару сумм считаются просроченными (п. 2.5-2.6 Правил).  

В соответствии с п. 2.10 Правил предоставления гарантий, утвержденных Приказом   № 103 от 14.04.2023г., Принципал в дату возмещения по Регрессному требованию  уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами из расчета 17%  (семнадцать процентов) годовых, начисляемые на фактическую сумму, выплаченную  

Гарантом Бенефициару, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом  Бенефициару по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм,  уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией после 01.05.2023. Также  Гарант вправе потребовать возмещения расходов, возникших в связи с исполнением своих  обязательств перед Бенефициаром, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением Принципалом обязательств из Договора, включая, но не ограничиваясь  судебными расходными расходами, расходами на почтовые направления и т.п.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств,  установленных настоящим Договором, за исключением указанных в п. 2.10 Правил,  Принципал, уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых  процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки,  указанные в письменном требовании Гаранта, направленном после 01.05.2023. 9 6.3. За  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5  Договора, Гарант вправе потребовать Принципала заплатить штраф в размере 50 000  (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт нарушения, в сроки, указанные в письменном  требовании Гаранта, направленном после 01.05.2023, но не менее 3 (трех) Рабочих дней  (пп. 6.2-6.3 Правил).  

На основании Заявления на присоединение к правилам предоставления АО  «МИнБанк» банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии онлайн» от  19.09.2022 года Гарант предоставил Банковскую гарантию № 15804/22 от 22.09.2022г. на  сумму 3 590 037,90 рублей (п. 1 Банковской гарантии № 15804/22 от 22.09.2022г.).  Гарантия вступает в силу с 22.09.2022 года и действует по 01.06.2024 года включительно.  

На основании Решения единственного акционера АО «Московский Индустриальный  Банк» от 23.03.2023 года юридическое лицо было реорганизовано путем присоединения к  ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 01.05.2023 года ГРН  2237703744386.  

15.05.2023 года Бенефициар направил в АО «МИнБанк» Требование исх. № 5065 об  осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 22.09.2022г. №  15804/22. В ПАО «Промсвязьбанк» Требование поступило 31.05.2023 года.  

ПАО «Промсвязьбанк» уведомило ООО «КЧСК» о поступлении требования  Бенефициара в соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ.  

В связи с поступившим возражением Принципала ПАО «Промсвязьбанк»  приостановило платеж по требованию Бенефициара на срок до 7 дней на основании ст.  376 ГК РФ.  

14.06.2023 года требование НКО «Фонд капитального ремонта» было исполнено в  заявленной сумме. Платежным поручением № 24878 от 14.06.2023 года ПАО  «Промсвязьбанк» произвело оплату по Требованию НКО «Фонд капитального ремонта»  по Гарантии № 15804/22 от 22.09.2022г., предоставленной в обеспечение исполнения  обязательств ООО «КЧСК».  

В соответствии с п. 2.5, 2.6, 2.10 Правил, 15.06.2023 года ПАО «Промсвязьбанк»  направило в адрес Принципала требование о возмещении суммы, уплаченной по  Банковской гарантии, а также процентов за пользование денежными средствами, в  течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления настоящего требования Принципалу.  

В связи с неисполнением ООО «КЧСК» требования ПАО «Промсвязьбанк» о  возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии, ПАО  «Промсвязьбанк» направило в адрес Принципала Претензию от 28.06.2023 года, согласно  которой по состоянию на 27.06.2023г. задолженность ООО «Кирово-Чепецкая  строительная компания» составляет 3 617 159,90 рублей. Обязательства Принципалом  исполнены не были.  

По состоянию на «16» августа 2023 года задолженность по Гарантии № 15804/22 от  22.09.2022г. составляет 3 970 016,37 рублей, в том числе:  

- 3 590 037,90 рублей - сумма денежных средств, уплаченных по Банковской  

гарантии;  

- 105 340,57 рублей - сумма процентов по раскрытой Банковской гарантии за период  с 15.06.2023 года по 16.08.2023 года;  

- 274 637,90 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату суммы  гарантии за период с 27.06.2023г. по 16.08.2023г. Указанные требования не исполнены  Ответчиком до настоящего времени.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант  принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить  указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в  соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от  действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об  определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой  гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент  исполнения обязательства гарантом.  

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного  долга в размере 3 590 037 руб. 90 коп. (обратного в материалы дела не представлено),  требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными  правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения  (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая  применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное  (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение  либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого  соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

В соответствии с п. 2.10 Правил предоставления гарантий, утвержденных Приказом   № 103 от 14.04.2023г., Принципал в дату возмещения по Регрессному требованию  уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами из расчета 17%  (семнадцать процентов) годовых, начисляемые на фактическую сумму, выплаченную  Гарантом Бенефициару, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом  Бенефициару по Гарантии, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм,  уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией после 01.05.2023. Также  Гарант вправе потребовать возмещения расходов, возникших в связи с исполнением своих  обязательств перед Бенефициаром, вызванных неисполнением или ненадлежащим  исполнением Принципалом обязательств из Договора, включая, но не ограничиваясь  судебными расходными расходами, расходами на почтовые направления и т.п.  

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не  было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты  ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за период с  15.06.2023 г. по 16.08.2023 г. в размере 105 340 руб. 57 коп. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока  платежа за период с 27.06.2023 г. по 16.08.2023 г. в размере 274 637 руб. 90 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств,  установленных настоящим Договором, за исключением указанных в п. 2.10 Правил,  Принципал, уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,15% (ноль целых пятнадцать сотых  процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в сроки,  указанные в письменном требовании Гаранта, направленном после 01.05.2023. 9 6.3. За  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5  Договора, Гарант вправе потребовать Принципала заплатить штраф в размере 50 000  (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт нарушения, в сроки, указанные в письменном  требовании Гаранта, направленном после 01.05.2023, но не менее 3 (трех) Рабочих дней  (пп. 6.2-6.3 Правил).  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и  методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170,  176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРОВО- ЧЕПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по договору о предоставлении  банковской гарантии в размере 3 590 037 руб. 90 коп., проценты за период с 15.06.2023 г.  по 16.08.2023 г. в размере 105 340 руб. 57 коп., неустойку за период с 27.06.2023 г. по  16.08.2023 г. в размере 274 637 руб. 90 коп. а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 42 850 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья М.С. Огородникова