Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51025/2020

23 августа 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения изготовлена 17 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23  августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Локрус-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 15 500 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности №1 от 11.01.2021, личность удостоверена по паспорту, представлены сведения о наличии высшего образования.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 10.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Локрус-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 15 500 руб. 00 коп.,  задолженности  за оказанные автотранспортные услуги  по перевозке  грузов  по УПД от 15.08.2017 № ТСТ 15080004.

Ответчик  в судебное  заседание  не явился,  о времени и  месте  рассмотрения  дела уведомлен надлежащим  образом 25.05.2021 (л.д.54).

 Представитель истца в судебном  заседании требования поддержал,  представил договоры субаренды  транспортных средств,  перевозивших груз по спорной заявке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  истца, арбитражный суд

установил:

Решением  Арбитражного суда Челябинской  области от 15.06.2020 по делу № А76-22370/2019 Общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  признано банкротом

Судом установлено, что  в  ходе  проверки  финансовой  деятельности истца конкурсным  управляющим  было установлено, что истец  осуществлял  перевозку  груза  для  ответчика 14.08.2017 на транспортном средстве МАН,  государственный  регистрационный  номер А 931, НО 174.

Истцом услуги по перевозке были оказаны в полном объеме, что подтверждается подписанной УПД  от 15.08.2017 № ТСТ 15080004, ,  товаротранспортной накладной  от 14.08.2017 № 2578 (л.д.17-19).

В материалы  дела  истцом  представлен договор от 01.10.2016 № ИМ/38/2016 субаренды  транспортных средств, согласно которому  истцу в аренду передано транспортное средство МАН,  государственный  регистрационный  номер А 931, НО 174Ответчиком  оплата  не произведена.

Претензия от 28.02.2018 № 8/2018 об уплате образовавшегося долга, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения (л.д.15-16).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств  оплаты  задолженности ответчиком в материалы  дела  не представлено.

Принимая во внимание доказанность представленными в материалы дела доказательствами факта выполнения истцом принятых на себя обязательств по перевозке груза по заявке ответчика, и отсутствие доказательств оплаты, требование истца о взыскании долга в сумме 15 500 руб. 00 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 785, 790, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцу  предоставлена  отсрочка по оплате  государственной пошлины и в силу положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит отнесению на  ответчика и взысканию в  доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить. 

Взыскать с  ответчика  - общества с ограниченной  ответственностью «Локрус-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной  ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН 

<

***>, 15 500 руб. 00 коп.,  задолженности  за оказанные автотранспортные услуги  по перевозке  грузов  по УПД от 15.08.2017                   № ТСТ 15080004.

Взыскать с  ответчика  - общества с ограниченной  ответственностью «Локрус-Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в  доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                      Н.А. Булавинцева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.