АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-16160/2025

07 октября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Саратовпроект», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по строительству и инженерной защите Администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

от ответчика – ФИО2, (представитель по доверенности, паспорт обозревался) 

от ответчика – ФИО3, (представитель по доверенности, паспорт обозревался) 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Саратовпроект» с исковым заявлением к Комитету по строительству и инженерной защите Администрации муниципального образования «Город Саратов», согласно которому просит взыскать денежные средства в качестве оплаты за выполнение работа по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 в размере 418 600 руб., пени по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 в размере 29 302 руб., а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.06.2025г., по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 26 июня 2025 года Судом принято исковое заявление к производству.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 29 сентября 2025 года до 11 час. 25 мин. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит: принять отказ от исковых требований к Комитету по строительству и инженерной защите Администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании задолженности по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 в размере 418 600 руб.; взыскать с Комитета по строительству и инженерной защите Администрации муниципального образования «Город Саратов» пени по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 в размере 29 302 руб., а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 25.06.2025г., по день фактической уплаты задолженности.

Судом приняты уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.                                                                                                                                   

Отказ от исковых требований в части взыскания с Комитета по строительству и инженерной защите Администрации муниципального образования «Город Саратов»  задолженности по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 в размере 418 600 руб. принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований, указал на то, что им были предприняты все возможные меры в целях оплаты кредиторской задолженности по муниципальному контракту и оснований для применения мер ответственности в виде начисления неустойки не имеется. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между комитетом по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - истец, комитет, заказчик) и Государственным унитарным проектным предприятием «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области, реорганизованным 15.08.2024 в Государственное бюджетное учреждение Саратовской области «Саратовпроект» (далее - ответчик, подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 2076/6417/3 от 19.04.2024 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и в сроки, установленные контрактом, выполнить инженерные изыскания в целях строительства: «Система водоотведения вдоль ул. им. А.П. Шехурдина от онкологического диспансера до р. 1-я Гусёлка в Ленинском районе г. Саратова» (далее - Объект), в части разделов «Проект организации строительства», «Мероприятия по охране окружающей среды», «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», «Требования к обеспечению безопасной эксплуатации линейного объекта», «Смета на строительство», «Пояснительная записка», «Проект полосы отвода», согласно пунктам 18, 25, 26, 31, 32, 39, 45 Задания на проектирование (Приложение № 2 к контракту) и передать результат выполненных работ Заказчику.

Согласно пункту 3.1. контракта: цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 598 000,00  рублей 00 копеек, цена контракта НДС не облагается.

Согласно пункту 2.2. контракта: срок передачи Заказчику документации, содержащей результаты инженерных изысканий, для направления документации на государственную экспертизу - 20.07.2024.

В соответствии с п. 4.11. контракта в срок, установленный контрактом, но не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документов о приемке, заказчик обязан провести приемку и по ее результатам подписать и направить подрядчику подписанный документ о приемке или мотивированный отказ от приемки работ.

Работы по муниципальному контракту № 2076/6417/3 от 19.04.2024 завершены 27.02.2025, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №4 от 27.02.2025.

Каких либо претензий относительно качества и объема выполненных работ у заказчика отсутствовали.

При принятии работ Заказчик не указал на отсутствие потребительской ценности результата выполненных работ для него.

На основании п.3.4. Контракта окончательный расчет в размере 70% от цены контракта, что составляет 418 600 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20% перечисляется на расчетный счет Подрядчика в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

Соответственно срок окончательного расчета с Подрядчиком с учетом подписания Заказчиком документов о приемке (27.02.2025 г.) наступил - 11.03.2025.

Как указано в п.5.3.4. Контракта Заказчик обязуется оплачивать выполненные по контракту работы в размерах, установленных Контрактом, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно п. 6.3. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности и пени, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке требование истца ответчиком не исполнено, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Согласно материалам дела и представленной информации истца, ответчик  обязательства по оплате задолженности по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 в размере 418 600 руб. исполнил, задолженность оплачена в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части. 

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по контракту истцом начислена пени по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 за период с 12.03.2025 по 19.08.2025 в размере 40 436  руб. 76 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п.6.10. контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 4.11. Контракта в срок, установленный Контрактом, но не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документов о приемке, Заказчик обязан провести приемку и по ее результатам подписать и направить Подрядчику подписанный документ о приемке или мотивированный отказ от приемки работ.

Работы по муниципальному контракту № 2076/6417/3 от 19.04.2024 завершены 27.02.2025, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №4 от 27.02.2025.

В соответствии с п.3.4. Контракта окончательный расчет в размере 70% от цены контракта, что составляет 418 600 рублей 00 копеек, с учетом НДС 20% перечисляется на расчетный счет Подрядчика в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

Соответственно срок окончательного расчета с Подрядчиком с учетом подписания Заказчиком документов о приемке (27.02.2025 г.) наступил 11.03.2025.

19.08.2025 заказчик оплатил задолженность по контракту в размере 418 600 руб., что подтверждается платежным поручением №518.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Наличие просрочки в сдаче результата работ сама по себе не дает Заказчику права отказаться от их оплаты.

Исходя из ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за выполненные работы по контракту.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ являются обоснованными. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд считает его верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 за период с 12.03.2025 по 19.08.2025 в размере 40 436  руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Саратовпроект», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от исковых требований к Комитету по строительству и инженерной защите Администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 в размере 418 600 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Комитета по строительству и инженерной защите Администрации муниципального образования «Город Саратов», город Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения Саратовской области «Саратовпроект», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по контракту №2076/6417/3 от 19.04.2024 за период с 12.03.2025 по 19.08.2025 в размере 40 436  руб. 76 коп.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья                                                                                                     А.Т. Сериккалиева