АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19790/2020

г. Владивосток

26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 22.03.1995, адрес: 107078, 

<

...>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Берега Приморья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 27.05.2010, адрес: 690012, 

<

...>, кабинет 3)

о взыскании 78 639 рублей,

установил:

акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берега Приморья" (далее - ответчик) о взыскании 78 639 рублей убытков в порядке регресса.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, действуя в рамках пункта 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ   "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), выплатил потерпевшему в ДТП 78 639 рублей страхового возмещения по заявлению о страховом возмещении, предъявленному страховщику, застраховавшему   гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

            Поскольку ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, и водителем причинителя вреда в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не была выполнена обязанность по направлению страховщику, застраховавшим его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, на стороне истца возникло право регрессного требования возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему  вред. 

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве, пояснил, что АО «СОГАЗ» вместе с исковым заявлением представило оборотнуюсторону бланка извещения о ДТП от 21.06.2018, где изложены обстоятельства ДТП от имени и за подписью ФИО1, а доводы истца об его отсутствии противоречат имеющимся в деле доказательствам. Таким образом обязанность по направлению бланка извещения о ДТП страховщику причинителем вреда исполнена и у истца отсутствует основание для возникновения права регрессного требования, предусмотренного пп. «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

21.06.2018 согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии  (далее извещение о ДТП) по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки LEXUS GX 470, государственный регистрационный номер 

<

***> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе проспекта 100-летия Владивостока, д 125 в г.Владивостоке (далее  ДТП).

  Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО   АО «СОГАЗ».

Собственником автомобиля LEXUS GX 470, государственный регистрационный номер 

<

***> является общество с ограниченной ответственностью "Берега Приморья".

            В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda CRV государственный регистрационный номер 

<

***> 125RUS, владелец ФИО2, ответственность которой застрахована   в  СПАО «Ингосстрах». 

В силу пункта 1 статьи 11.1 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, подписанного обоими участниками. Согласно данному извещению стороны не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня поврежденных деталей. Причинитель вреда свою вину в причинении ущерба признал, о чем была сделана соответствующая запись в извещении о ДТП. 

             Согласно пункту 9 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО),  потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ФИО2 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, на основании которого и в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, платежным поручением № 548862 от 10.07.2018 СПАО «Ингосстрах», как страховщиком,   застраховавшим  гражданскую ответственность лица, причинившего вред, выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере 78 639 рублей.

В порядке части 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 78 639 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3666023 от 24.07.2018.

Истец, полагая, что в силу  подпункта  «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у него возникло право на предъявление требования о взыскании убытков в порядке регресса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с подпунктом  «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

            Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возмещения вреда необходимо установить факт причинения вреда, его размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения такого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно Федеральному закону от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт "ж" части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» утратил силу с 01.05.2019.

Между тем, в Федеральном законе от 01.05.2019 N 88-ФЗ не предусмотрено применение обратной силы закона.

При этом полис виновнику ДТП выдан 08.05.2018, ДТП произошло 21.06.2018, т.е. до вступления в силу Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится ни в зависимости от того, была ли гражданская ответственность водителей на момент ДТП застрахована в одной или разных страховых компаниях; ни в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, признания случая страховым и осуществления выплат потерпевшему.

Установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

Наличие всех перечисленных условий привлечения к  имущественной ответственности подтверждается материалами дела.

            Исходя из положений пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО,   ответчик обязан направить в адрес АО «СОГАЗ» бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в срок до 28.06.2018.

             Доказательств направления  извещения  о ДТП в адрес страховщика в материалы дела не представлено.

На момент совершения ДТП водитель  ФИО1  управлял автомобилем LEXUS GX 470, государственный регистрационный номер 

<

***> находившимся в собственности общества с ограниченной ответственностью "Берега Приморья".

            В силу   абзаца 3 статьи 1 Закона об ОСАГО, и общего анализа норм указанного закона, с учетом статьи 1079 ГК РФ,  причинителем вреда в рассматриваемом случае является общество с ограниченной ответственностью " Берега Приморья ".

            С учетом изложенного, ответчик по настоящему делу является лицом, на которого подлежит возложению обязанность по возмещению убытков страховщика в порядке регресса.

            Доводы отзыва отклоняются судом, как основанные на неверном толковании закона, кроме того, заявлений и доказательств об  уважительности  причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суду не представлено.     

Оснований для применения судом разъяснений пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судом не установлено.

 Размер ущерба ответчиком  не оспорен. 

Факт выплаты страхового возмещения в сумме 78 639 рублей  подтверждается материалами  дела.

С учетом изложенного, предъявление регрессного требования к ответчику является правомерным, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берега Приморья" в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» 78 639  рублей   убытков и 3 146  рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

            Судья                                                                                         Плеханова Н.А.