АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-28830/2019     

19.09.2019                     

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Анапская (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО Санаторий "Мечта", г. Анапа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2015 № 1 в размере 32 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746,25 рублей.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Анапская обратился в арбитражный суд с иском к ООО Санаторий "Мечта", г. Анапа о взыскании задолженности по договору от 01.04.2015 № 1 в размере 32 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 746,25 рублей.

Определением суда от 25.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.08.2019 вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой взыскано с  ООО Санаторий "Мечта", г. Анапа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Анапская (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 32 000  руб. задолженности, 1746,25  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

04.09.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

01.04.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО Санаторий «Мечта» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию  и ремонту телевизионных приемников и телеантенн заказчика, а заказчик оплачивать оказанные исполнителем услуги путем безналичного перечисления денежных средств. 

Согласно п. 4.1. договора оплата услуг производится ежемесячно согласно акту выполненных работ. 

Пунктом 4.3. предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств  на расчетный счет исполнителя не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Имеются подписанные акты выполненных работ  от 31.07.2018 г. №5 на сумму 8000 руб., от 31.08.2018 №6 на сумму 8000 руб., от 30.09.2018 №7 на сумму 8000 руб., от 31.10.2018 №8 на сумму 8000 руб.,  

В связи с неисполнением Ответчиком условий договора, Ответчику 28.05.2019  была направлена досудебная претензия. 

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг

(глава 39 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 32 000 рублей.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 32 000 рублей подтверждено материалами дела.

 На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности –удовлетворению в сумме 32000 рублей в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке товара, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1746,25 рублей за период с 15.08.2018 по 17.06.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан составленным арифметически верно.

Таким образом, требование о взыскании 1746,25  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Санаторий "Мечта", г. Анапа (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Анапская (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 32 000  руб. задолженности, 1746,25  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко