Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград Дело № А12-32821/2022  

«17» апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено «17» апреля 2023 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косьяненко К.С. рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «АТП КАРАВАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

При участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен. 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «АТП КАРАВАН» (далее – истец) к обществу  с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ» (далее – ответчик) о  взыскании задолженности по договорам-заявкам от 15.11.2021г., от 26.05.2022г., от  31.05.2022г., от 09.06.2022г., от 20.06.2022г., от 21.06.2022г. в размере 208 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022г. по  22.11.2022г. в размере 213 руб. 70 коп. и далее по день фактической уплаты денежных  средств в сумме 208 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной  пошлины в размере 7 164 руб.  

До рассмотрения спора по существу истец заявил об изменении размера исковых  требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам-заявкам от  15.11.2021г., от 26.05.2022г., от 31.05.2022г., от 09.06.2022г., от 20.06.2022г., от  21.06.2022г. в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 18.11.2022г. по 22.11.2022г. в размере 213 руб. 70 коп. и далее по  день фактической уплаты денежных средств, а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины в размере 7 164 руб.  

Указанное заявление принято судом к своему производству, поскольку не  противоречит нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Стороны, извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, явку своих  представителей не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело  рассматривается в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (перевозчик) и  ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки от 15.11.2021, от 26.05.2022, от  31.05.2022, от 09.06.2022, от 20.06.2022, от 21.06.2022 на перевозку груза по маршруту: 

<

...> Видное.  

В договорах сторонами согласовано наименование груза: Картон в кипах, вес: 20  тонн/80 куб.м.  

По утверждению истца, указанные выше услуги были оказаны истцом надлежащим  образом, в согласованные сторонами сроки. Истцом был выставлены в адрес ответчика  счета на оплату № 595 от 31.05.2022 г. на общую сумму 35 000 руб., № 599 от 31.05.2022 г.  на общую сумму 35 000 руб., № 622 от 08.06.2022 г. на общую сумму 35 000 руб., № 697  от 21.06.2022 г. на общую сумму 35 000 руб., № 761 от 29.06.2022 г. на общую сумму  35 000 руб., № 765 от 29.06.2022 г. на общую сумму 35 000 руб.  

В указанный в договорах-заявках срок услуги, оказанные истцом, оплачены не  были, в связи с чем, образовалась задолженность.  

Не получив удовлетворения своих требований в досудебном порядке, ответчик,  после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, обратился в  арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, а также правовую  позицию истца, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ  

На основании п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Факт доставки груза в пункт назначения и надлежащему грузополучателю  ответчиком в установленном порядке не оспорен.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При этом в ходе судебного разбирательства ответчик представил доказательства  частичного погашения задолженности на сумму 37 000 руб. (платежные поручения №  1959 от 29.11.2022, № 1994 от 02.12.2022, № 2099 от 15.12.2022, № 2117 от 19.12.2022, №  2118 от 19.12.2022).  

Истец, учитывая частичное погашение задолженности, уточнил исковые  требования в части взыскания основного долга по договорам, уменьшив их до 135 000  руб.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой  задолженности суду не представил.  

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности  в размере 135 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Руководствуясь указанными нормами, истец начислил ответчику проценты по ст.  395 ГК РФ за период с 18.11.2022 по 22.11.2022, а также заявил требование об их  взыскании по день фактического исполнения обязательства.  

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ,  определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию  истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением  суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

С учетом изложенного расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленных на дату  вынесения решения суда, должен выглядеть следующим образом:  

Задолженность  

Период просрочки 

 

Ставка  

Формула 

Проценты 

 

с 

по 

дней  

 

208 000,00 р.  

18.11.2022  

29.11.2022  

12 

7,50 

208 000,00 × 12 × 7.5% / 365  

512,88 р. 

 

-5 910,75 р.  

29.11.2022  

Погашение части долга 

 

202 089,25 р.  

30.11.2022  

02.12.2022  

3 

7,50 

202 089,25 × 3 × 7.5% / 365 

124,58 р. 

 

-5 673,00 р.  

02.12.2022  

Погашение части долга 

 

196 416,25 р.  

03.12.2022  

15.12.2022  

13 

7,50 

196 416,25 × 13 × 7.5% / 365  

524,67 р. 

 

-10 000,00 р.  

15.12.2022  

Погашение части долга 

 

186 416,25 р.  

16.12.2022  

19.12.2022  

4 

7,50 

186 416,25 × 4 × 7.5% / 365 

153,22 р. 

 

-4 000,00 р.  

19.12.2022  

Погашение части долга 

 

-11 416,25 р.  

19.12.2022  

Погашение части долга 

 

171 000,00 р.  

20.12.2022  

25.01.2023  

37 

7,50 

171 000,00 × 37 × 7.5% / 365  

1 300,07 р. 

 

-31 000,00 р.  

25.01.2023  

Погашение части долга 

 

140 000,00 р.  

26.01.2023  

31.01.2023  

6 

7,50 

140 000,00 × 6 × 7.5% / 365 

172,60 р. 

 

-5 000,00 р.  

31.01.2023  

Погашение части долга 

 

Сумма основного долга: 135 000,00 р. 

Сумма процентов: 4 729,80 р. 

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ к заявленным исковым  требованиям о взыскании процентов судом не установлено.  

В таком случае, поскольку установлена просрочка ответчика в исполнении  основного обязательства, суд взыскивает с последнего в пользу истца проценты по ст. 395  ГК РФ за период с 18.11.2022 по 11.04.2023 в размере 4 729,80 руб., а также по момент  фактического исполнения обязательства.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР РЕЦИКЛИНГ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АТП КАРАВАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 135 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2022  по 11.04.2023 в размере 4 729,80 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму  долга в 135 000 руб., за период с 12.04.2023 по день фактического исполнения  обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 136  руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТП КАРАВАН» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в размере 28 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Крайнов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.03.2022 8:48:00Кому выдана Крайнов Александр Вячеславович