617/2023-221083(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9452/2023

город Саратов

13 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2023 Полный текст решения изготовлен 13.09.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Ю.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район  

к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов.  

о взыскании неосновательного обогащения за период октябрь 2021 года, ноябрь 2021  года в размере 28 133 руб. 49 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» –  ФИО1 (ИНН 

<

***>), 410056, 

<

...> и Ванцетти, д. 54/60, оф. 201, ФИО2,   

при участии: 

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.   

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Сартехстройинвест» о взыскании неосновательного обогащения за период октябрь 2021  года, ноябрь 2021 года в размере 28 133 руб. 49 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  

образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя  закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в период декабрь  2021 года – март 2022 года производил поставку ответчику тепловой энергии. При этом  договор теплоснабжения № 92842в между ПАО «Т Плюс» и ЗАО «Сартехстройинвест» в  письменной форме заключен не был.  

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений,  ответчик фактически потреблял тепловую энергию.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  суда РФ № 14 от 05.05.1997 года фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей  услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения» от 17.02.1998 года № 30 отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

Исходя из пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), предоставление  коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора,  содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров,  указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.  

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть  заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем  действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о  фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).  

В соответствии с пунктом 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем  конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных  настоящими Правилами.  

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного с  потребителем, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость фактически оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений между ПАО «Т Плюс» и  ЗАО «Сартехстройинвест» не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего  Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из материалов дела следует, что за период октябрь-ноябрь 2021 г. истцом была  поставлена тепловая энергия на общую сумму 95994 руб. 18 коп., о чем представлены счета- фактуры, расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за  спорный период.  

Количество фактически потребленной тепловой энергии определено на основании  показаний приборов учета путем распределения его показаний между собственниками жилых  и нежилых помещений дома пропорционально занимаемым площадям, согласно формуле 3  Правил 354.  

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в указанном объеме в спорный  период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не  оспаривается ответчиком.  

Задолженность была частично оплачена ответчиком на сумму 67 860 руб. 69 коп. и  составила на момент обращения в суд с настоящим иском 28133 руб. 49 коп.  

Судом установлено, что 24.05.2019 возбуждено производство по делу № А5711535/2019 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сартехстройинвест».  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года  (резолютивная часть от 26 февраля 2020 года) заявление ООО «МашСтройСервис» о  признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, должник – ЗАО  «Сартехстройинвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство. При банкротстве должника – закрытого акционерного общества  «Сартехстройинвест», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, применены  правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»«Банкротство застройщиков».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года  (резолютивная часть от 26 февраля 2020 года) конкурсным управляющим должника  утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в  сводном государственной реестре арбитражных управляющих – 9360, адрес для направления  почтовой корреспонденции: 

<

...> и Ванцетти, 54/60, оф.201) – член  саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км.).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46(6767) от 14.03.2020, стр. 5.  

Настоящее исковое заявление ПАО «Т Плюс» было подано в Арбитражный суд  Саратовской области 04.04.2023 (отметка о поступлении в систему «Мой арбитр»), т.е. после  открытия в отношении ответчика конкурсного производства.  

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с ответчика в пользу  истца задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с октябрь-ноябрь 2022  г.  

Требования, которые в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) не являются  текущими платежами (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве) должны быть заявлены в реестр  требований кредиторов должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» (далее по тексту – Постановление № 63) разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта  1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого  заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В данном случае такой датой является 24.05.2019. 

Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и  услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том  числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании  должника банкротом.  

Поскольку заявление о признании ЗАО «Сартехстройинвест» несостоятельным  (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Саратовской области  от 24.05.2019, требования о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс  за период с октября по ноябрь 2021 г. являются текущими и подлежат рассмотрению в  общеисковом производстве.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за  спорный период в полном объеме не представил.  

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу  обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, с учетом  произведенных оплат, составляет на момент рассмотрения спора 28 133 руб. 49 коп. за  октябрь-ноябрь 2021 г.  

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения обязанностей,  предусмотренных Правилами № 354, контррасчет, доказательства оплаты в полном объеме  имеющейся задолженности за спорный период в материалы дела.  

На основании вышеизложенного, исковые требования публичного акционерное  общество «Т Плюс» к закрытому акционерному обществу «Сартехстройинвест» о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по ноябрь 2021 года  в размере 28133 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере  2000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район,  удовлетворить.  

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Саратов, в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Московская область, Красногорский район, основной долг по оплате потребленной тепловой  энергии за период октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года в размере 28 133 руб. 49 коп, судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 432 руб. 00 коп.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета  часть государственной пошлины в размере 2 152 руб. 00 коп., уплаченной платежным  поручением № 026880 от 25.05.2022.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение  в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом  решения.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Н.Г. Седова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 9:48:00

 Кому выдана Седова Наталия Георгиевна