Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Липецк                                                                                             Дело № А36-9520/2017

«10» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 31.10.2017 г. 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Мядель Е.М.,   

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (юридический адрес: 117997, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, адрес Липецкого отделения № 8593: 398910, ул. Первомайская, д. 2, г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк,  ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>)

о  признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 представителя по доверенности от 01.02.2016 г. № Дл-1/692,

от должника: представители не явились,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2017 года кредитор - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593  (далее – заявитель, кредитор, ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593) обратились в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании несостоятельным  (банкротом).

При этом кредитор указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ОГРН: 

<

***>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Определением суда от 03.08.2017 года данное заявление принято и возбуждено производство по делу № А36-9520/2017.

В судебном заседании  представитель кредитора ФИО2 поддержал заявление о признании  несостоятельным (банкротом)  ФИО1

Представители  должника в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение  заявления кредитора в отсутствие представителей   должника.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы и объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление ПАО «Сбербанк России» о признании  гражданина ФИО1  банкротом и  о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 20.06.2017 г. по делу № 15-23/17  ПАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 выдан  исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.05.2017, в соответствии с которым:

1) С ООО «Агрофирма «Дон-Нега», ООО «АМАТА ГУРМЭ», ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке  задолженность по состоянию на 22.02.2017 г. (включительно) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 610712007 от 18.05.2012 г. в размере 49 866 999 (Сорок девять миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятисот девяносто девять) рублей 15 копеек, из них:

- 14 744,07 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита;

- 5 479 618.39 руб.- просроченная задолженность но процентам;

- 44 372 636,69 руб.- просроченная ссудная задолженность.

2)  С ООО «Агрофирма «Дон-Нега», ООО «АМАТА ГУРМЭ», ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке  задолженность по состоянию на 22.02.2017 г. (включительно) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 610507031 от 15.08.2007 г. в размере 67 191 554 (Шестьдесят семь миллионов сто девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рублей 08 копейки, из них:

- 39 467.88 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита;

- 8 777 498,38 руб.- просроченная задолженность по процентам;

- 58 374 587.82 руб.- просроченная ссудная задолженность.

 3) С ООО «Агрофирма «Дон-Нега», ООО «АМАТА ГУРМЭ», ФИО1. ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана в солидарном порядке  задолженность по состоянию на 22.02.2017 г. (включительно) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 611311050 от 18.07.2011 г. в размере 18 454 319 (Восемнадцать миллионов четыреста пятьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 76 копеек, из них:

- 2 399,21 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита;

- 2 667 034,20 руб.- просроченная задолженность по процентам;

- 15784 886,35 руб.- просроченная ссудная задолженность.

4) С ООО «Агрофирма «Дон-Нега», ООО «АМАТА ГУРМЭ», ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана  в солидарном порядке  задолженность по состоянию на 22.02.2017 г. (включительно) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 611311091 от29.12.2011 г. в размере 42 334 178 (Сорок два миллиона триста тридцать четыре тысяч сто семьдесят восемь) рублей 34 копейки, из них:

- 11 652,30 руб. - просроченная плата за обслуживание кредита; 

- 6 342 493,21 руб. - просроченная задолженность по процентам; 

- 35 980 032,83 руб.- просроченная ссудная задолженность.

В счет погашения задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 610712007 от 18.05.2012 г., № 610507031 от 15.08.2007 г. , № 611311050 от 18.07.2011 г., № 611311091 от 29.12.2011 г. и возмещения расходов по оплате третейского сбора обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на принадлежащий ФИО1 и заложенный по договору  ипотеки № 610712007/И-2 от 31.12.2015 г. объект недвижимости – квартиру площадью 85,1 кв. м., кадастровый номер 48:20:0020101:1644, назначение жилое, этаж 6, адрес: 

<

...>. 

Установить начальную продажную цену заложенного  недвижимого имущества в размере  4 569 750 руб., без НДС. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Общая задолженность  ФИО1 по  указанным кредитным договорам  перед ПАО «Сбербанк России» на момент подачи заявления составляет  177 847 051 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно положениям статей 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии п.48 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012  N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В силу п. 51  указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела должник на протяжении длительного времени  более трех месяцев не исполняет обязательства перед  кредитором по кредитным договорам, что подтверждается вступившими в законную силу судебным актом.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том,  что должник   планирует  от ведения  хозяйственной  деятельности  в течение непродолжительного времени получение доходов, достаточных для погашения  требований кредитора.

Также в материалы дала не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования кредитора  могут быть погашены  в полном объеме за счет  имеющегося у должника   имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу о  наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно  п. 8 ст. 213.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен ряд условий,  при наличии которых  может быть представлен  план реструктуризации долгов гражданина  в отношении задолженности гражданина. В частности,   одним из таких условий является наличие  источника дохода у гражданина  на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 2 ст. 213. 14  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В материалах дела отсутствуют доказательства осуществления  ФИО1  в настоящее время   какой-либо предпринимательской деятельности и наличия  у него   источников доходов. Поэтому невозможно сделать вывод о том, что  должник имеет возможность в предусмотренные законом сроки  погасить  имеющуюся у него перед кредитором задолженность  в рамках процедуры реструктуризации  долгов гражданина.    

С учетом изложенного, в порядке рассмотрения обоснованности заявления  кредитора, следует признать  неисполненными обязательства должника  перед  кредитором  в сумме  177847 051 руб. 33 коп., размер которых превышает размер требований, установленных статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и является основанием  для признания обоснованным заявления кредитора   о признании  ФИО1  банкротом и  удовлетворения  ходатайства кредитора  о введении   в отношении должника процедуры -  реализация имущества гражданина ( п. 8  ст. 213.6 Закона). 

Таким образом, заявление кредитора соответствуют условиям, установленным статьями  6, 213.3, 213.5, 213.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьей  213.24-213.25  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк,  ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк,  ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>) процедуру банкротства реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина   на 24 апреля 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 398019, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 19.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк,  ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>) требования кредитора - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (юридический адрес: 117997, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, адрес Липецкого отделения № 8593: 398910, ул. Первомайская, д. 2, г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в сумме 177 847 051 руб. 33 коп., из них    как обеспеченные  залогом имущества должника в сумме  4 569 750 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Липецк,  ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>, место жительства: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (юридический адрес: 117997, ул. Вавилова, д. 19, г. Москва, адрес Липецкого отделения № 8593: 398910, ул. Первомайская, д. 2, г. Липецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, 

<

...>.

Копии решения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, а также о порядке ознакомления с материалами дела можно получить посредством информационных порталов, расположенных в здании Арбитражного суда Липецкой области и на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru). 

Контактная информация: 

398019, 

<

...>. 

помощник судьи Мядель Е.М. тел. 

<

***>;

секретарь судебного заседания Толстых И.С. тел. 

<

***>. 

 

Судья                                                                                                               Богатов В.И.