ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-83041/2023-32-766

г.Москва

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 06 июля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «МОПТРАНЗИТ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ДЖИИКСО ЛОДЖИСТИКС» (ИНН 

<

***>), ООО «СЕЛЬТА» (ИНН 

<

***>), АО «ТАНДЕР» (ИНН 

<

***>)

третье лицо ООО «МОНТРА»

о взыскании 60 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОПТРАНЗИТ» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании солидарно с ООО «ДЖИИКСО ЛОДЖИСТИКС» (далее – Ответчик 1), ООО «СЕЛЬТА» (далее – Ответчик 2), АО «ТАНДЕР» (далее – Ответчик 3) (далее – Ответчик) 60 000 руб. задолженности на основании ст.ст.12, 309 310, 785 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МОНТРА».

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у ООО «ДжиИксО Лоджистикс», ООО «Сельта» и АО «Тандер» договор № ДЮР/21-3698,  у ООО «Сельта» и АО «Тандер» договор № ГК-06/10/06 от 01.01.2006, у ООО «Сельта» и ООО «МОНТРА»  договор № Слт/27970/22 от 18.08.2022, а также акты сверок, между указанными предприятиями за период с 07.11.2022 по настоящее время, акты выполненных работ, платежные поручения, либо иные документы, подтверждающие оплату, либо задолженность по данной перевозке, либо опровергающие такую задолженность.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств, суд находит ходатайство подлежащим отклонению  в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.66 АПК РФ. Более того, в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения настоящего спора по существу, договор №Слт/27970/22 от 18.08.2022 приложен к письменным пояснениям ООО «СЕЛЬТА», поступившим в суд 26.06.2023г.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики ООО «ДЖИИКСО ЛОДЖИСТИКС», ООО «СЕЛЬТА»  представили отзывы на иск, в котором просили в иске отказать по доводам, изложенным в отзывах.

06 июля 2023г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с Транспортной накладной № CNT -10010177 от 08.11.2022, а также заявкой на осуществление перевозки № 1792222 от 07.11.2022 (далее – Заявка),  ТТН № № IX 0316999 и IX 0316999/1 от 08.11.2022) ООО «МОПТРАНЗИТ» в период с 08 по 09 ноября 2022 г. оказало ООО «Сельта», АО «Тандер» и ООО «ДжиИксО Лоджистикс» транспортные услуги по доставке вверенного ему фактическим Грузоотправителем ООО «ДжиИксО Лоджистикс» груза в адрес Грузополучателя (АО «Тандер») автомобилем ДАФ г.н. М938МТ-67 под управлением водителя ФИО1

Однако, оплата услуг по перевозке до настоящего времени не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По утверждению истца, факт осуществления ООО «МОПТРАНЗИТ» данной перевозки груза подтвержден транспортной накладной № CNT -10010177 от 08.11.2022, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и имеющей отметки (печать и подпись) Грузополучателя АО «Тандер» о получении груза.

В разделе 1 данной накладной Грузоотправителем указано ООО «Сельта», которое является одновременно экспедитором (проставлена соответствующая отметка в графе "является экспедитором»), в разделе 1а Заказчиком организации перевозки указано АО «Тандер», которое согласно разделу 2 является Грузополучателем и которое согласно разделу 7 получило данный груз (проставлены печать предприятия и подпись должностного лица).

Согласно разделу 6 лицом, от которого забирается груз, является ООО «ДжиИксО Лоджистикс», представитель которого ФИО2 подписала данную накладную от имени Грузоотправителя со ссылкой на договор № ДЮР/21-3698 в разделе 15 ТН.

В разделе 13 транспортной накладной содержится информация о том, что ООО «Сельта» привлечено к данной перевозке АО «Тандер» в качестве экспедитора на основании договора № ГК-06/10/06 от 01.01.2006, которое в свою очередь привлекло в качестве перевозчика ООО «МОНТРА» на основании договора № Слт/27970/22 от 18.08.2022.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200.

Истец ссылается на то, что пунктами 102 и 103 Правил установлены требования к заполнению разделов 1 "Грузоотправитель" и раздела 1а "Заказчик услуг по организации перевозки груза (при наличии)" транспортной накладной по форме, утвержденной приложением N 4 к Правилам, которая подтверждает заключение договора перевозки груза.

При этом в случаях, когда стороной договора перевозки груза в лице грузоотправителя выступает экспедитор, заполнение раздела 1 и 1а рекомендуется осуществлять следующим образом:

в разделе 1 "Грузоотправитель" указываются: лицо, которое является исполнителем услуг по организации перевозки груза и принимает груз во владение для перевозки с одновременным проставлением отметки "является экспедитором";

раздел 1а "Заказчик услуг по организации перевозки груза (при наличии)" заполняется при наличии договора на выполнение услуг по организации перевозки груза, если грузоотправителем является исполнитель таких услуг. Также указываются реквизиты указанного договора.

Согласно письму Министерства транспорта РФ от 26 марта 2021 г. № Д3/6976-ИС «О заполнении формы транспортной накладной» если по Договору перевозки груза экспедитор выступает стороной, у которой по факту осуществления перевозки возникает обязанность оплатить перевозку груза, то экспедитор (лицо, заключившее договор транспортной экспедиции с клиентом согласно статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) является грузоотправителем, и соответственно в разделе 1 "Грузоотправитель" указывается экспедитор. В этом случае в форме одновременно проставляется соответствующая отметка "является экспедитором".

Раздел 1а "Клиент. (Заказчик организации перевозки) (при необходимости)" заполняется при необходимости клиентом или грузоотправителем в случае, если грузоотправитель является экспедитором (в форме в этом случае проставляется соответствующая отметка). В разделе заполняется информация из договора транспортной экспедиции или иного договора на организацию перевозки груза о клиенте того экспедитора, который указан в разделе 1 в качестве грузоотправителя.

В строке "Лицо, от которого забирается груз" раздела 6 "Прием груза" указываются данные юридического лица, физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, фактически осуществившего отгрузку груза (отпуск груза, вне зависимости от того, кто осуществил реальные действия по погрузке груза). Не отражается лицо, которому груз до погрузки, передается по документам без фактического перемещения груза.».

Истец ссылается на то, что сопроводительными документами на груз помимо указанной транспортной накладной являлись также  ТТН №№ IX0316999 и IX0316999/1, в которых Грузоотправителем указано ООО «ДжиИксО Лоджистикс», Грузополучателем и одновременно Заказчиком (Плательщиком) - АО «Тандер», а ООО «Сельта» в товарных разделах данных ТТН фигурирует в качестве перевозчика.

Таким образом, согласно Транспортной накладной № CNT -10010177 от 08.11.2022 и ТТН №№ IX0316999 и IX0316999/1 фактическим грузоотправителем и соответственно владельцем груза по данной перевозке является ООО «ДжиИксО Лоджистикс», ООО «Сельта» является экспедитором (исполнителем услуг по организации перевозки груза), АО «Тандер» является заказчиком (плательщиком) данных услуг и грузополучателем.

Перевозчиком в разделах 10, 13 и 15 ТН, по мнению истца, необоснованно указано ООО «МОНТРА», привлеченное экспедитором ООО «Сельта» на основании договора № Слт/27970/22 от 18.08.2022, в то время как фактическим перевозчиком являлось ООО «МОПТРАНЗИТ».

Так, истец обращает внимание на то, что в разделах 6, 7, 10, 11 и 15 ТН указаны данные водителя ООО «МОПТРАНЗИТ» - ФИО1, работающего в нашей организации по трудовому договору, фактически принявшего груз и осуществившего данную перевозку, а также государственный номер принадлежащего ООО «МОПТРАНЗИТ» транспортного средства - М938МТ67.

По утверждению истца, в разделах 10 и 15 ТН  должны были быть указаны реквизиты именно фактического перевозчика, то есть ООО «МОПТРАНЗИТ», которое является фактическим законным владельцем транспортного средства, указанного в ТН, и в которой работает по трудовому договору водитель, осуществивший данную перевозку, чьи данные указаны в ТН, в то время, как ООО «МОНТРА» лишь направило в наш адрес заявку на осуществление данной перевозки.

Истец настаивает, что данная перевозка осуществлялась ООО «МОПТРАНЗИТ» на основании заявки на осуществление перевозки № 1792222 от 07.11.2022 (далее – Заявка), поступившей от ООО «МОНТРА», Грузоотправителем в которой значилось ООО «Сельта».

Согласно Заявке оплата за перевозку груза, стоимость которой составляет 60 000,00 руб., должна была поступить ООО «МОПТРАНЗИТ» в течение 15-20 банковских дней с момента предоставления оригиналов документов (п.3 Заявки).

ООО «МОПТРАНЗИТ» ссылается на то, что надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства и 02.12.2022 направило на почтовый адрес ООО «МОНТРА» оригиналы всех необходимых для оплаты документов, которые были доставлены адресату 06.12.2022.

Однако оплата за оказанные услуги не была произведена.

При этом истец поясняет, что обращался в Арбитражный суд г.Москвы за взысканием указанной суммы – 60 000 руб. с ООО «МОНТРА» в приказном порядке.

Однако на основании возражений должника 20.02.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа, выданного Арбитражным судом города 27.01.2023 г., по делу № А40-5745/23-170-99.

Вместе с тем, ООО «МОПТРАНЗИТ» полагает, что ООО «МОНТРА» явилось лишь посредником, направившим заявку на перевозку от имени грузоотправителя, поскольку в соответствии с пунктом 8 Правил.

Истец указывает, что учитывая, что грузоотправителем в заявке значилось именно ООО «Сельта», и заявка не содержала каких-либо оговорок о том, что расчеты за перевозку осуществляются лицом, отличным от грузоотправителя, а ООО «МОНТРА» являлось лишь лицом, уполномоченным грузоотправителем на подписание данной заявки, предположительно на основании договора № Слт/27970/22 от 18.08.2022, расчеты по данной Заявке должен осуществлять грузоотправитель – либо ООО «ДжиИксО Лоджистикс», являющийся фактическим грузоотправителем, либо ООО «Сельта», указанное таковым в заявке.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Договор перевозки считается заключенным и груз вверенным перевозчику после погрузки груза грузоотправителем (лицом, осуществившим погрузку груза) в транспортное средство перевозчика, заполнения и подписания обеими сторонами раздела 8 "Прием груза" транспортной накладной (абзац 2 п. 28 Правил).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 УЖТ РФ грузоотправителем является физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной.

Таким образом, истец , исходя из указанных норм законодательства и сведений из ТН № CNT -10010177 от 08.11.2022, ТТН №№ IX0316999 и IX0316999/1 и заявки на осуществление перевозки № 1792222 от 07.11.2022, полагает, что ООО «ДжиИксО Лоджистикс» (фактический грузоотправитель) является лицом, непосредственно отвечающим перед ООО «МОПТРАНЗИТ» (фактическим перевозчиком) за оплату спорной перевозки.

Вместе с тем, ООО «Сельта» является экспедитором, указанным в накладных и заявке в качестве грузоотправителя с проставлением отметки в графе "является экспедитором", что влечет обязанность оплатить перевозку груза в соответствии с пунктами 8, 102 и 103 Правил, и вышеприведенных разъяснений Министерства транспорта РФ.

По мнению истца, АО «Тандер» является заказчиком организации данной перевозки, и, соответственно, плательщиком данных услуг, что свидетельствует о его обязанности оплатить перевозку.

Учитывая изложенное, истец полагает, что каждый из ответчиков является выгодоприобретателем по данной перевозке, и несет ответственность за оплату оказанных услуг.

На основании изложенного, по мнению истца, к обязательствам всех указанных лиц подлежат применению нормы о солидарных обязательствах (статьи 322, 323 ГК РФ), в соответствии с которыми кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием погасить задолженность, оставленные без удовлетворения.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, руководствуясь ст.71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает, что в настоящем споре не доказано наличие совокупности предусмотренных законодателем оснований для удовлетворения требований по настоящему иску (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, 07.11.2022г. ООО «Монтра» (Заказчик) и истцом (Перевозчик) заключена заявка на перевозку № 1792222.

Указанная заявка согласована и подписана на основании Договора на перевозку грузов автомобильным транспортом № Слт/27970/22 от 18.08.2022г., заключенного между ООО «Монтра» (Перевозчик) и ответчиком ООО «Сельта» (Заказчик).

В разделах 1,2,3 Заявки на перевозку № 1792222 указан маршрут и даты перевозки. В разделе 5 Заявки на перевозку № 1792222 указывается, что перевозка будет осуществлена на автомобиле DAF, M938MT67, A2284E7, водитель - ФИО1.

Стоимость перевозки составила 60 000 руб.

Заявка на осуществление перевозки № 1792222 от 07.11.2022 г. содержит условия по оплате, согласованные между истцом и ООО «МОНТРА». Иных условий заявка не содержит.

ООО «Сельта» в отзыве ссылается на то, что  ООО «Сельта» направляло заявку на оказание услуг по спорной перевозке именно в адрес ООО «Монтра», поскольку Контрагентом ООО «Сельта» по спорной перевозке выступает ООО «Монтра».

В разделе 7 Заявки на перевозку № 1792222 указано, что стоимость услуг перевозки составляет 43 000,00 руб., включая НДС.

Таким образом, ООО «Сельта» и ООО «Монтра» предусмотрели фиксированную стоимость оказываемых услуг.

17.01.2023г. ООО «Сельта» оплатило ООО «Монтра» оказанные услуги перевозки, что подтверждается платежным поручением № 7087 от 17.01.2023г. на общую сумму 1 779 500,00 руб. - в назначении платежа указан счет-фактура № 1191 от 11.11.2022г.

Таким образом, услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № Слт/27970/22 от 18.08.2022г. оплатило в полном объеме.

Оплата произведена по реквизитам ООО «РФК» на основании уведомления от 21.11.2022г. от ООО «РФК», ООО «Монтра» о переходе прав требования к финансовому агенту.

Согласно указанному уведомлению, между ООО «РФК» и ООО «Монтра» заключен генеральный договор факторингового обслуживания, по которому все требования по оплате по

Договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № Слт/27970/22 от 18.08.2022г. уступаются в пользу ООО «РФК». Таким образом, ООО «Сельта» подтвердило факт оплаты услуг, оказанных ООО «Монтра».

Кроме того, ООО «ДжиИксО Лоджистикс» указывает, что  04 декабря 2019 года между ООО «ИксПиО Лоджистикс Фреш» (после смены наименования - ООО «ДжиИксО Лоджистикс» (Исполнитель) и АО «Тандер» (Заказчик) заключен договор о предоставлении услуг в области логистики.

В соответствии с п. 1.2 заключенного Договора Исполнитель совершает действия и оказывает Заказчику следующие услуги: разгрузка и прием от имени Заказчика товаров Заказчика, а также товаров от третьих лиц на основании предоставленных Заказчиком заявок; передача (отгрузка) товаров от имени Заказчика третьим лицам на основании заявки Заказчика на отгрузку товара; накопление, обработка и подготовка товаров к отгрузке; хранение товаров в соответствии с требованиями, предъявляемыми к хранению, а также управление товарами, включая, но не ограничиваясь, контроль за их сохранностью, инвентаризацию, контроль за соблюдением сроков годности товаров, сроков закрытия продажи, дат изготовления.

На основании вышеизложенного, в обязанности Исполнителя не входит оказание транспортно-экспедиционных услуг Заказчику.

Согласно п.4.4 Исполнитель обязался передать (отгрузить) товар Заказчику или третьим лицам в указанное в заявке время.

07 ноября 2022 года с адреса эл. почты с доменным именем @magnit.ru поступило письмо о том, что транспортное средство с гос. per. знаком 

<

***> прибыло на загрузку по распределению № 88010088419 (распечатка письма с эл почты и копия распределения прилагается).

Таким образом, ответчиком ООО «ДжиИксО Лоджистикс» была лишь произведена отгрузка товара на основании заключенного договора, соответственно отсутствует обязанность по оплате оказанных истцом транспортных услуг.

Суд приходит к выводу, что действия истца направлены на попытку переложить негативные последствия выбора неблагонадежного контрагента  на ООО «Сельта», АО «Тандер», ООО «ДЖИИКСО ЛОДЖИСТИКС», поскольку указанные лица, исходя из представленных в дело доказательств, не являются ненадлежащими ответчиками по настоящему иску.

При указанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 8, 12, 309, 310, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.41,65,67,71,102,110,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об истребовании доказательств отклонить.

В иске отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Л.А. Куклина