И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118198/19-143-1001

07 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля  2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа  2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «Загорье» (ИНН 

<

***>) к ООО «СУ-87» (ИНН 

<

***>)

о  взыскании 14.732.107 руб. 78 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 дов. от 18.02.2019г., ФИО3 дов. от 18.02.2019г.

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Загорье»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-87» о взыскании 14 732 107 руб. 78 коп., составляющих в том числе: сумму неотработанного аванса в размере 14 048 081 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ в размере 684 026 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных по день фактического исполнения обязательства.    

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму неотработанного аванса в размере  14 048 081 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с  21.08.2018г. по 26.07.2019г. в размере 996 355 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности  в размере 14 048 081руб. 67коп. за период с  27.07.2019г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ. 

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям. 

          Как следует из материала дела 01.03.2013г. между ЗАО «СУ-83 МФС» (Генеральный подрядчик),  ООО «СУ-87» (Подрядчик, Должник) и ООО «Загорье»  (Новый генеральный подрядчик, Кредитор) было  заключено Соглашение о замене лица в обязательстве  (далее – Соглашение) к  Договору  от 01.06.2011г.  № 77-СГП/83  (далее – Договор).

          Согласно условиям  Договора  Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется  выполнить  комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию секций 2,3,4,5 индивидуального высотного жилого комплекса с подземной автостоянкой ( корп.6) по адресу: г.Москва, ЮАО, район Бирюлево Восточное, микрорайон Загорье,  жилая застройка  (далее – Объект) в установленный Договором срок – декабрь 2012г. 

 Согласованная стоимость подлежащих выполнению Подрядчиком работ по Договору  с учетом изменений по Д.С. № 1.1 от 01.10.2012г.  составляет  -  1 137 582 930,56 руб. 

           Стоимость  согласованных  по  Д.С. № 2 от 01.08.2012г. к Договору № 77-СГП/83 от 01.06.2011  работ  составляет 62 761 434,00 руб., срок исполнения работ – 30.04.2013г.

  Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

           Однако  до настоящего времени Подрядчиком полностью не были выполнены работы, предусмотренные Договором и  Доп. соглашениями к Договору.

           Порядок сдачи-приемки выполненных работ установлен в п. 6 Договора, в  соответствии с которым Подрядчик ежемесячно в срок до 20 числа  текущего  месяца  предоставляет Генеральному подрядчику  оформленные со своей стороны журнал учета выполненных работ КС-6а, акт о приемке выполненных  работ  КС-2, справку о стоимости выполненных работ  КС-3, исполнительную  документацию на выполненный объем работ  и счет-фактуру.

  Несмотря на тот факт, что сроки окончания выполнения работ по большинству  из предусмотренных Договором этапов работ истекли, Подрядчик не уведомлял  Заказчика о

завершении работ, в том числе, этапов работ, и готовности передать их  результаты, не направлял акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости  выполненных работ.

           Таким образом, Подрядчиком была допущена существенная просрочка выполнения большинства этапов работ по Договору.

           Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

            Кроме того п. 9 Договора предусмотрено право Генерального подрядчика в одностороннем порядке расторгнуть Договор (отказаться от Договора) письменно предупредив об этом Подрядчика за 10 рабочих дней. 

            В связи с существенным нарушением Подрядчиком ООО «СУ-87»  срока окончания производства работ  и фактически одностороннем прекращении (отказе) ООО «СУ-87» от исполнения обязательств по выполнению работ по Договору – ООО «ЗАГОРЬЕ»  направило  в адрес Подрядчика  письмо № Исх. 20/01/06  от 20.06.2018г.  об одностороннем отказе от исполнения  Договора с требованием о необходимости возврата суммы неотработанного аванса (в  полном объеме).

            Уведомление о расторжении Договора было направлено стороне – 20 июня 2018г.

            В соответствии с положением п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное законом  или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено  управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора.

            Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

            Таким образом, договор был прекращен ввиду одностороннего отказа истца от   его исполнения  -  с    06 августа 2018г. 

            В соответствии с нормой п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

            Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество,   выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного   действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями   закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний  отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ  ответчик обязан вернуть истцу  неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие   истцу  встречного исполнения   на перечисленную истцом сумму, ответчик не  предоставлял.

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательств возврата авансового платежа ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

   Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

  Также ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с  21.08.2018г. по 26.07.2019г. в размере 996 355 руб. 38 коп.

     В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с  21.08.2018г. по 26.07.2019г. в размере 996 355 руб. 38 коп.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности  в размере 14 048 081руб. 67коп. за период с  27.07.2019г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

            Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 450, 453, 702, 711, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СУ-87 ФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» в пользу ООО «Загорье» 14 048 081руб.  67коп. задолженности,  996 355руб.  38коп. процентов за период с  21.08.2018г. по 26.07.2019г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности  в размере 14 048 081руб. 67коп. за период с  27.07.2019г. по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ и 96 661руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. 

            Взыскать с ООО «СУ-87 ФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» в доход Федерального бюджета РФ  расходы  по уплате  госпошлины в  размере  1 561 руб. 00коп. 

            Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья О.С. Гедрайтис