9/2019-147880(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-16361/2019

г. Новосибирск

12 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019 Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2019 

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой  К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к муниципальному унитарному предприятию "Чикское производственное  предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), р.п. Чик, Коченевский район, Новосибирская область  

о взыскании 4653023,95 руб. долга, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 26.07.2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Новосибирск" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию "Чикское производственное предприятие жилищно- коммунального хозяйства" о взыскании задолженности за поставленный газ в  январе-феврале 2019 г. в размере 510000 рублей.  

 27.05.2019 исковые требования истцом изменены до суммы долга в  размере 4653023,95 рублей.  

Изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.  

В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исковые  требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного  обязательства по оплате газа в рамках заключенного договора.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные  исковые требования в полном объеме.  

Ответчик факт наличия задолженности не оспорил, явку в судебное  заседание представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом  (определение суда получено ответчиком 07.06.2019). В отзыве ответчик  ссылается на следующие причины неоплаты поставленного газа: уровень  платежей населения 95%, износ тепловых сетей р.п.Чик 100%, тариф на услугу  теплоснабжения установлен ниже расчетов, предоставленных ответчиком, в  связи с чем теплоснабжение является убыточным, отсутствие собственных  средств у ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и муниципальным унитарным  предприятием "Чикское производственное предприятие жилищно- коммунального хозяйства" заключен договор на поставку газа № 35-4-0349/18  от 20.12.2017.  

 В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять,  а покупатель принимать и оплачивать природный газ в согласованном объеме и  в установленные сроки.  

 Договор не признан недействительным в установленном законом порядке,  незаключенным не является.  

Согласно исковому заявлению задолженность ответчика по оплате  поставленного газа составила 4653023,95 рублей, в том числе за январь 2019 в  размере 2591404,39 рублей, за февраль 2019 в размере 2061619,56 рублей, и  подтверждается актами поданного-принятого газа от 31.01.2019 и от 28.02.2019,  

товарными накладными на отпуск газа, подписанными ответчиком без  замечаний  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

 В нарушение п. 5.4 договора оплата задолженности ответчиком не  произведена.  

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на иск, не являются основанием  для освобождения его от обязательства по оплате потребленного газа.  

На основании изложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств  оплаты взыскиваемой задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чикское  производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Чик, Коченевский район,  Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Новосибирск долг в размере 4653023,95 рублей, расходы по  оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чикское  производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Чик, Коченевский район,  Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 33065 рублей.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные  листы.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу.  

Судья Т.Г. Майкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:12:59

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна