ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-8537/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствии  лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» на решение Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 по делу № А68-8537/2017 (судья Горькова Е.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 909 019,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 545 руб. третье лицо: акционерное общество «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» (г. Тула, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), установил следующее.

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее – истец, АО «Тульское предприятие тепловых сетей») обратилось в Арбитражный суд Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Двадцать первый век» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 5 909 019,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 545 руб. третье лицо: акционерное общество «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр».

Решением Арбитражного суда Тульской области от 27.10.2017 с ООО «Управляющая компания Двадцать первый век» в пользу АО «Тульское предприятие тепловых сетей» взыскана задолженность в размере 5 909 019 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 545 руб.

ООО «Управляющая компания Двадцать первый век» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской  области от 27.10.2017 по делу № А68-8537/2017, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истцом не представлены в суд доказательства подтверждающие объем потребленной ответчиком теплоэнергии.

АО «Тульское предприятие тепловых сетей» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

От ООО «Управляющая компания Двадцать первый век» в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителя ответчика. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «Тульское предприятие тепловых сетей» направило в адрес ОООО «Управляющая компания Двадцать первый век» для подписания договор на поставку тепловой энергии на отопление № 3574/ОТ.

В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту по централизованным сетям теплоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию качеством и параметрами соответствующую требованиям действующего законодательства, в количестве, необходимом для бесперебойного, круглосуточного отопления, в течение отопительного периода жилых помещений многоквартирных домов, согласно (Приложение № 1) к настоящему договору, управление которыми осуществляет «Абонент», (далее - отопление), а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии, включая сверхнормативные потери в сетях «Абонента», в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность теплопотребляющих энергоустановок.

По настоящему договору абонент выступает от имени, в интересах и за счет Собственников (Нанимателей) жилых помещений в многоквартирных домах, на основании договоров управления с ними.

Тариф на отопление устанавливается уполномоченным органом в порядке, установленным действующим законодательством. Изменение тарифа не влечет изменения условий договора (п.4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии на отопление определяется исходя из утвержденного тарифа и объема согласно акту фактического потребления тепловой энергии на отопление (п. 4.3 договора).

Абонент обязан обеспечить поступление денежных средств за тепловую энергию на отопление на расчетный счет теплоснабжающей организации, путем заключения агентского договора с ОАО «ОЕИРЦ» с условием расщепления платежей и прямого перечисления их от агента на расчетный счет теплоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4 договора).

Во исполнение условий договора истец за июнь 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 909 019,38 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления.

Предъявленные в акте фактического потребления объёмы потребления согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность за июнь 2017г. в размере 5 909 019,38 руб.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы заявителя жалобы о том, что истцом не представлены в суд доказательства подтверждающие объем потребленной ответчиком теплоэнергии.

В соответствии с п.2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из пояснений истца установлено, что в МКД, управление которыми осуществляет ООО «Управляющая компания Двадцать первый век», и по которым ведутся начисления за поставку тепловой энергии, не установлены приборы учета и не приняты на коммерческий учет. Начисления ведутся согласно договорной нагрузке, определенной с применением норматива потребления коммунальной услуги.

Из материалов дела установлено, что истец за июнь 2017г. поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 5 909 019,38 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом фактического потребления.

Предъявленные в акте фактического потребления объёмы потребления согласованы сторонами в приложении №2 к договору.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем, выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Тульской области от 27 октября 2017 года по делу № А68-8537/2017    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

 Н.В. Егураева