АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19886/2020

21 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19886/2020 по исковому заявлению 

Акционерного общества "СЕЗАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее истец, АО "СЕЗАМ"

к обществу с ограниченной ответственностью  "ИНСЕТКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) далее ответчик, ООО "ИНСЕТКОМ"

о взыскании задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.

АО "СЕЗАМ" обратилось в Арбитражный суд к ООО  "ИНСЕТКОМ" о  взыскании задолженности по договору поставки продукции от 31.07.2017 №01/07-17 в сумме 14080057 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик отзыв в отношении искового заявления не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ИнСетКом» (покупатель) и АО «СЕЗАМ» (поставщик) заключён договор поставки продукции № 01 /07-17 от 31 июля 2017 г.

В соответствии с условиями договора поставщик обязался передать покупателю продукцию, а покупатель - принять и оплатить её (п. 1.1 договора). Наименование, номенклатура, виды и марки продукции, а также количество, ассортимент, цена каждой единицы и общая стоимость поставляемой продукции, сроки, условия и базис поставки определялись в дополнительных соглашениях и (или) спецификациях, согласованных сторонами (п. 1.2 договора).

В соответствии со спецификациями № 1 и № 2 от 31 июля 2017 г. поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить оборудование вентиляции: дроссели - клапаны с ручным управлением, приточные установки, клапаны противопожарные и т. д., на общую сумму 21001132 рублей43 копеек.

Истец поставил ответчику, а ответчик в свою очередь принял товар, что подтверждается подписанными между сторонами накладными №108 от 04.07.2017, №109 от 21.08.2017, №118 от 06.10.2017, №119 от 28.10.2019, №120 от 31.10.2017, №121 от 31.10.2017, №122 от 31.10.2017, №123 от 31.10.2017, №131 от 18.12.2017.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не произведено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На день рассмотрения дела по существу оплата поставленного товара ответчиком в полном объеме не произведена; задолженность составляет 14080057 рублей 27 копеек.

В соответствии со статьями  307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объёме, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования о взыскании задолженности в сумме 14080057 рублей 27 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно размера задолженности ответчик суду не представил,  учитывает положения  ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Кроме того, суд отмечает, что в силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Определениями суда от 05.03.2020, 15.07.2020 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв ООО "ИНСЕТКОМ" в отношении искового заявления, однако, отзыв на день рассмотрения дела не поступило.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 93400 рублей 00  копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ИНСЕТКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "СЕЗАМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору поставки продукции от 31.07.2017 №01/07-17 в сумме 14080057 (Четырнадцать миллионов восемьдесят тысяч пятьдесят семь) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 93400 (Девяносто три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         С.О. Иванова