АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-365/2019

г. Биробиджан

26 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Солид Банк" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН 1024100000121, ИНН 4101011782)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Ненашев-плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1127901001403, ИНН 7901540389),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – инспекция Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителя заявителя Долинной Н.А. (на основании доверенности от 14.01.2018 № 32),   

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Солид Банк" (далее – Банк, АО «Солид Банк») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Ненашев-плюс" (далее – Общество, ООО «Ненашев-плюс»).

В обоснование заявления указано, что 02.10.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Ненашев-плюс» в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Вместе с тем, на момент ликвидации у Общества имелось недвижимое имущество – нежилые здания (пекарни). ООО «Ненашев-плюс» имеет непогашенную задолженность перед АО «Солид Банк» в размере 26 001 345 рублей 69 копеек, взысканную решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области в рамках дела № 2-1127/2015. На указанное имущество было обращено взыскание, о чем выдан исполнительный лист. В рамках возбужденного исполнительного производства был осуществлен комплекс мероприятий, направленных на выявление заложенного имущества, его ареста и последующей реализации для погашения требований Банка. Однако в ходе исполнительного производства установлено, что Общество исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ). Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим заявлением. Для

целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, Банк просит утвердить арбитражным управляющим ФИО2 – участника Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". 

Определением суда от 22.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области.

Третье лицо своего представителя в суд не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

 Суд, на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на удовлетворении требования, поддержав доводы, изложенные в заявлении. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав в судебном заседании участника процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, 17.02.2014 между ЗАО «Солид Банк» и ООО «Ненашев-плюс» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***>, по условиям которого Банк обязался открыть Обществу невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 30 000 000 рублей для приобретения двух нежилых зданий, расположенных по адресу: ЕАО, 

<

...> и ЕАО, 

<

...> под 13,75 % годовых, а Общество обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

17.02.2014 между гражданином ФИО3, гражданкой ФИО4 (продавец) и ООО «Ненашев-плюс» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, пунктом 1.1 которого установлено, что продавец продает, а покупатель покупает в собственность у продавца следующее недвижимое имущество:

 - нежилое здание – пекарня (назначение – нежилое, 1-этажное, общей площадью 299,4 кв.м, инв. № 806, лит. А-А1-А2, кадастровый номер объекта: 79:01:0200015:0043:806:А), находящееся по адресу: ЕАО, 

<

...>, за счет средств ЗАО «Солид Банк» согласно кредитному договору № 

<

***> от 17.02.2014;

- нежилое здание – пекарня (назначение – нежилое, 1-этажное, общей площадью 636,9 кв.м, инв. № 806, лит. Б-Б1-Б2, кадастровый номер объекта: 79:01:0200015:0042:806:Б), находящееся по адресу: ЕАО, 

<

...>, за счет средств ЗАО «Солид Банк» согласно кредитному договору № 

<

***> от 17.02.2014.    

27.02.2017 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ООО «Ненашев-плюс» зарегистрировано право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 79-АА № 086058 от 27.02.2014, серии 79-АА № 086059. 

Решением Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29.07.2015 по делу № 2-1127 удовлетворен иск ЗАО «Солид Банк» к ООО «Ненашев-плюс», ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 06.11.2015 решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 29.07.2015 отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования ЗАО «Солид Банк» к ООО «Ненашев-плюс», ФИО5, ИП ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

27.11.2015 ЗАО «Солид Банк» выдан исполнительный лист Биробиджанского районного суда ЕАО по делу № 2-1127/2015 серии ФС № 002355434 о взыскании с ООО «Ненашев-плюс», ФИО5, ИП ФИО6 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Солид Банк» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***> от 17.02.2014 в сумме 29 468 123 рубля 37 копеек, об обращении взыскания на принадлежащее Обществу заложенное имущество.  

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по ИОИП 18.12.2015 в отношении Общества возбуждено исполнительное производство № 14910/15/7900ИП.

Постановлением от 30.11.2016 исполнительное производство № 14910/15/7900ИП, возбужденное 18.12.2015, окончено по заявлению взыскателя.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.02.2018 по делу № 2-1127/2015 удовлетворено заявление ЗАО «Солид Банк» об изменении порядка и способа исполнения судебного решения.

12.03.2018 в отношении Общества судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № 6686/18/27029-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 30.01.2019 исполнительное производство № 6686/18/27029-ИП, возбужденное 12.03.2018, прекращено, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено внесение в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

02.10.2018 деятельность юридического лица – ООО «Ненашев-плюс» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ недействующего юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2187901064107. 

Ссылаясь на то, что на момент ликвидации у ООО «Ненашев-плюс» имелось недвижимое имущество – нежилые здания (пекарни), АО «Солид Банк» обратилось в арбитражный суд с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – ООО «Ненашев-плюс».

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу абзаца 3 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5 статьи 63 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В данном случае запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Ненашев-плюс» внесена 02.10.2018 на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Настоящее заявление поступило в арбитражный суд 15.02.2019, то есть в пределах установленного пятилетнего срока.   

В связи с вышеизложенным, требование заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ООО «Ненашев-плюс» подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномоченные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению ликвидации (пункт 3 статьи 61), однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена, суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица. 

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона). 

В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО «Ненашев-плюс» заявитель просил утвердить арбитражным управляющим участника Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО2 

Во исполнение определения арбитражного суда от 22.02.2019 Ассоциацией "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), а также целям назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица (письмо от 14.03.2019 № 886).

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил свое согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением от 04.03.2019.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО2 арбитражным управляющим ООО «Ненашев-плюс», судом не установлено.

Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим ООО «Ненашев-плюс» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30 000 рублей за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 и абзацем 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ООО «Ненашев-плюс» производится за счет имущества указанного юридического лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры в журнале «Вестник государственной регистрации».

При этом в силу пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

В связи с вышеизложенным, требование заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ООО «Ненашев-плюс», подлежит удовлетворению на срок до 25.06.2019.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

заявление акционерного общества "Солид Банк" удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника - общества с ограниченной ответственностью "Ненашев-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок до 25.06.2019.

Утвердить арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Ненашев-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица участника Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 539, адрес для корреспонденции: 679002, ЕАО, г. Биробиджан, отделение связи № 2 а/я № 14).

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ненашев-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Ненашев-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 24 июня 2019 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ЕАО, 

<

...>, зал № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья

А.А. Нехамкина