АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2018 года

 

Дело № А33-20253/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.09.2018. 

В полном объёме решение изготовлено 20.09.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «КЖС 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Канск, Красноярский край,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:акционерное общество «Канская ТЭЦ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЖС 1» (далее ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставке горячей воды № 8928 от 28.11.2016 (далее договор) за период с 01.02.2018 по 31.05.2018 (далее спорный период) в размере 1 340 427.25 руб.

      Определением от 05.04.2018 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 18.09.2018.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 05.04.2018, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http: //krasnoyarsk. arbitr.ru.

 Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, копия определения суда, направленная по его адресу, возвращена в суд с отметкой органа связи о его получении 06.08.2018.

На основании  статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 

 

Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 АПК РФ, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично,  в материалы дела  не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

       Представитель истца исковые требования поддержал, дал пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

       В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

     Из материалов дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий, урегулирования разногласий, соглашения), согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - оплачивать принятый ресурс.

      В Приложении № 1 к договору определена ориентировочная величина потребления энергии, теплоносителя и горячей воды. Перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии определены в Приложении № 3 к договору. 

      Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

       В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.      В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.      Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

      Действующим законодательством предусмотрен механизм регулирования правовых отношений, связанных с поставкой ресурсоснабжающими организациями указанных ресурсов в многоквартирные жилые дома и их оплатой. 

      Параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации. 

      В силу положений статьи 539 ГК РФ и пункта 49 Правил № 307 обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию. 

      По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ). 

     В соответствии со статьей 161 ЖК РФ определение порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников жилых помещений. Заключение договора с управляющей организацией или ТСЖ также относится к компетенции собственника жилых помещений. 

      Согласно пунктам 1 - 4 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

      Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 

3) управление управляющей организацией. 

      Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. 

      В силу пункта 5 статьи 161 ЖК РФ Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией. 

      В соответствии с частью 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. 

       В силу пункта 7.2 договора, расчётный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

      Пунктом 7.4 договора установлено, что платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчётным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счёте-фактуре, путём перечисления денежных средств по следующим реквизитам (указаны в данном пункте договора).

      Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора в спорный период  истцом поставлена тепловая энергия и ГВС на объекты ответчика, указанные в Приложении № 3 к договору (многоквартирные жилые дома), на общую сумму  1 340 427.25 руб. 

      На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены счета-фактуры в общей сумме  1 340 427.25 руб., которые не оплачены ответчиком. 

      Заявленная в иске задолженность рассчитана истцом следующим образом:- объекты, расположенные по адресу 

<

...>, и ул. Урицкого, 47, не оборудованы приборами учета, поэтому расчет количества потребленной тепловой энергии производен, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (отопление и горячее водоснабжение), утвержденных Постановлением Правительства Красноярского края № 586-п от 09.12.2014; 

- согласно Приказам РЭК Красноярского края 403-п от 16.12.2015 (с изменениями, внесенными Приказом РЭК № 517-п от 19.12.2017), 419-п от 16.12.2015 (с изменениями, внесенными Приказом РЭК № 518-п от 19.12.2017);

- расчет платы за отопление рассчитана нормативным методом, а именно: общая площадь всех жилых помещений в многоквартирном доме (сведения предоставляются управляющей организацией) умножается на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края, с включением НДС18%;

- расчет платы за горячее водоснабжение рассчитывается как произведение численности граждан, постоянно и временно проживающих в жилых помещениях многоквартирного дома (сведения предоставляются управляющей организацией), норматива потребления ресурса по горячему водоснабжению и тарифа, установленного в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края, с включением НДС 18%.

      Факт поставки истцом тепловой энергии по договору подтверждается материалами дела (счета-фактуры, расчет задолженности) и не оспаривается ответчиком. 

      Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом произведенных ответчиком и населением оплат и в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность уточненного расчета задолженности ответчиком не оспорена.

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме; возражения относительно наличия, размера задолженности, методики ее расчета ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

      При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 340 427.25 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся взаимоотношений истца и ответчика по договору теплоснабжения и поставке горячей воды № 8928 от 28.11.2016, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды (№№ А33-21060/2017 за февраль-май 2017, А33-33775/2017 за июнь-август 2017, А33-7650/2018 за сентябрь 2017-январь 2018).

      Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       С учётом размера исковых требований, государственная пошлина по настоящему иску составляет  26 404 руб. 

      При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины на сумму 22 946 руб., и истцом оплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 14.06.2018 № 3430 и в сумме 2 000 руб.  по платежному поручению от 14.06.2018 № 3428.

       В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  26 404 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 542 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЖС 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Канская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 340 427.25 руб. долга, 26 404 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

      Возвратить акционерному обществу «Канская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 542 руб., уплаченную платежным поручением от 23.11.2017 № 6181.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова