АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2020 года

Дело № А33-2316/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 19.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Красноярский край, с. Туруханск) 

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туруханская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; Красноярский край, с. Туруханск) 

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Туруханская районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию по договору на поставку тепловой энергии № 37-ГК/2019-ТС от 21.12.2019 в размере 3 136 884, 74 руб. за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 (далее - спорный период), пени в размере 25 095, 08 руб. за период с 12.11.2019 по 27.11.2019. 

Определением от 28.01.2020 исковое заявление оставлено судом без движения. 

В арбитражный суд 11.02.2020 от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 13.02.2020 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное разбирательства по делу на 16.04.2020.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 13.02.2020, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http: //krasnoyarsk.arbitr.ru.

Определением суда от 15.04.2020 дата и время предварительного судебного заседания изменены на 04.06.2020 в 15 час. 20 мин., по адресу: 

<

...>, зал № 314.

От истца 13.05.2020 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и об уточнении размера исковых требований в части требований о взыскании с ответчика пени в размере 108 825, 77 руб. за период с 11.11.2019 по 31.01.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ протокольным определением от 04.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв в до 11.06.2020 в 15 час. 40 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 308. 

Истцу предложено представить в материалы дела доказательства направления и (или) вручения ответчику ходатайства об уточнении исковых требований от 30.04.2020.

Ответчику предложено представить в материалы дела: отзыв на исковое заявление с учетом уточнения исковых требований истцом, проверить расчет пени, при несогласии представить контррасчет, доказательства вручения контррасчета истцу.

09.06.2020 от истца поступили дополнительные документы, подтверждающие вручение ответчику 13.05.2020 ходатайства об уточнении исковых требований от 30.04.2020.

Какие-либо документы в материалы дела от ответчика не поступили.

В судебном заседании 11.06.2020 судом принято уточнение иска в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга подписано представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.04.2020 № 140, согласно которой представителю предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (часть 1). Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в размере 3 136 884, 74 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 108 825, 77 руб. за период с 11.11.2019 по 31.01.2020.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен контракт на теплоснабжение от 21.12.2019 № 34-ГК/2019-ТС, действие которого распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и по 31.12.2019.

Данный контракт по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1.1. контракта предусмотрено, что истец (поставщик) обязан поставлять ответчику (заказчику) тепловую энергию (теплоноситель), а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (теплоноситель), соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления.

Перечень объектов ответчика, на которые поставляется тепловая энергия, согласовано в приложении № 1 к контракту, объем тепловой энергии устанавливается в соответствии с приложением № 2 к контракту.

Как следует из пункта 5.3 контракта, оплата за потребленную тепловую электроэнергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (часть 1). 

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом на основании контракта от 21.12.2019 № 34-ГК/2019-ТС ответчику в октябре 2019 года поставлена тепловая энергия (отопление нежилых помещений и ГВС подогрев) на сумму 3 136 884, 74 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией счета-фактуры от 31.10.2019 №  4445, полученной ответчиком 11.11.2019, о чем на счете-фактуре имеются подписи представителей ответчика и его печать; копиями актов о фактическом потреблении объектами ответчика тепловой энергии за октябрь 2019 года. 

Ответчиком возражений по факту оказанию услуг и объемам поставленной холодной воды не поступало.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком тепловая энергия за октябрь 2019 года оплачена несвоевременно, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2020 № 60612.

Ввиду несвоевременной оплаты по контракту истцом заявлено требование, с учетом уточнений от 30.04.2020, о взыскании пени (неустойки) в сумме 108 825,77 руб. на сумму просроченной задолженности за период с 11.11.2019 по 31.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как установлено пунктом 34 (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808), бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

При этом в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика за спорный период, истцом начислены ответчику пени в сумме 108 825,77 руб. на сумму просроченной задолженности за период с 11.11.2019 по 31.01.2020 (дату фактической оплаты), исходя из суммы задолженности, положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ, условий контракта, единой ключевой ставки ЦБ РФ 5,50%. 

Проверив данный расчет, суд признает его правильным в части 107 498,63 руб., поскольку 11.11.2019 является последним днем оплаты задолженности за тепловую энергию за октябрь 2019 года (10-е число приходится на выходной день), в связи с чем пеня подлежит начислению с 12.11.2019 по 31.01.2020.

Применение истцом ставки ЦБ РФ 5,50% не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика.

Возражений в части расчета пени от ответчика не поступило.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) являются обоснованными и подлежим удовлетворению в сумме 107 498,63 руб. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 38810 руб. платежным поручением от 10.01.2020 № 20.

Поскольку отказ от требований в части взыскания задолженности обусловлен добровольной оплатой ответчиком задолженности 31.01.2020, то есть после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству суда от 13.02.2020, а государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом его уточнения, составляет 4265 руб., с учетом удовлетворения заявленного требования в части, истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 24 181,5 руб. 

Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4213 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания задолженности за тепловую энергию в размере 3 136 884, 74 руб. за период с 01.10.2019 по 31.10.2019. 

Производство по делу № А33-2316/2020 в данной части прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24181,5 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от № 20 от 10.01.2020.

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туруханская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 107 498,63 руб. пени за период с 12.11.2019 по 31.01.2020, а также 4213 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова