ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                     

 «29» февраля 2024 года                                                           Дело № А72-11965/2023 

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2024 

Полный текст решения изготовлен 29.02.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                       ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городская теплосеть" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 587 454 руб. 63 коп.

 

при участии:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; ФИО3 паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность, диплом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Консилиум»  о взыскании 587 454 руб. 63 коп.

 Определением от 22.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, согласно представленного в материалы дела отзыва, с исковыми требованиями не согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, об объединении дел №А72-11965/2023 и №А72-7490/2022 в одно производство.

Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению ходатайство ответчика об объединении дел №А72-11965/2023 и №А72-7490/2022 в одно производство.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «УК Консилиум» об объединении настоящего дела с делом А72-7490/2022, оставил его без удовлетворения (определением от 13.11.2023).

От представителя ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу  до принятия Арбитражным судом Ульяновской области по делу №А72-7490/2022 решения.

Представитель истца возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2023 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу отказано.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска в заявленном размере, ссылаясь на то, что истцом не подтверждены все выставленные объемы потребленной тепловой энергии.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

При этом суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2020 между Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть» (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консилиум» (Сторона 2) заключено соглашение о сотрудничестве № 883, согласно которому Сторона 1 подает, а Сторона 2 принимает через присоединенную тепловую сеть с 01.10.2020 по 30.09.2021 тепловую энергию на отопление жилых помещений, находящихся в собственности граждан, выполнения технического регламента по обслуживанию внутренних систем теплопотребления зданий для обеспечения качественного и надежного теплоснабжения МКД согласно приложению № 1. 

Согласно искового заявления в период май - июнь 2023 истец поставил в МКД, находящийся в управлении ООО «УК Консилиум», по адресу 

<

...> тепловую энергию для нужд ГВС на общую сумму 568 223 руб. 38 коп. 

Материалами дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» является организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>. 

Так как задолженность не была оплачена ответчиком, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты долга. 

Задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик с исковым заявлением не согласился, представил возражения на исковое заявление, пояснил, что в заявленный истцом период имела быть поставка энергоресурсов заниженных параметров. 

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. 

Система ГВС в указанном МКД - закрытая, двухступенчатая, смешанная с водоподогревателями. Система отопления запроектирована по независимой схеме. Для приготовления горячей воды в таком МКД в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставку которой в МКД осуществляет организация, осуществляющая холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация. 

В пункте 7 статьи 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" определено, что горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой. 

В соответствии с пунктом 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме. 

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование. 

Пунктом 54 Правил N 354 установлено, что в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению. 

Таким образом, законом прямо определено, что при нецентрализованной системе горячего водоснабжения, которая установлена в многоквартирных домах, приготовление горячей воды осуществляется абонентом (управляющей компанией) самостоятельно.

 Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> оборудован блочным тепловым пунктом, который используется для производства коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Указанное оборудование входит в состав общего имущества МКД. 

Указанный МКД оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе для нежилых помещений в МКД (сведения о приборах учета и их надлежащей поверке представлены в материалы дела). 

В силу ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией. 

Как установлено пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" индивидуальный тепловой пункт отнесен законом к нецентрализованным системам горячего водоснабжения. При этом данной нормой права определено, что нецентрализованная система горячего водоснабжения - сооружения и устройства, в том числе ИТП, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно. 

В ИТП поступают ресурсы - тепловая энергия, поставляемая заявителем, и холодная вода, поставляемая УМУП «Ульяновскводоканал». Используя указанные энергоресурсы, ХВС и тепловую энергию, управляющая компания самостоятельно приготавливает горячую воду, подогревая закупленную холодную воду до необходимых температурных параметров, для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения. Исполнитель жилищно-коммунальных услуг - организация любой формы собственности, организационно-правовой формы (индивидуальный предприниматель), в обязанности которой в соответствии с законодательством РФ, договором и/или распорядительным актом входит предоставление потребителям жилищно-коммунальных услуг.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Правил коммунальные услуги – это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). 

Таким образом, в данной ситуации истец не является исполнителем коммунальной услуги ГВС (поскольку не занимается приготовлением ГВС), а также не может являться исполнителем коммунальной услуги «тепловая энергия», поскольку сама по себе тепловая энергия не подается конечным потребителям, в квартиры граждан. Управляющая компания получаемую от общества тепловую энергию посредством ИТП самостоятельно использует для приготовления коммунальной услуги – горячее водоснабжение, которая и поставляется (предоставляется) управляющей компанией конечным потребителям, гражданам. В указанной ситуации УМУП «Городская теплосеть» является поставщиком (ресурсоснабжающей организацией) управляющей компании коммунального ресурса - тепловая энергия, а значит, не является исполнителем жилищно-коммунальной услуги. 

Потребитель тепловой энергии приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункты 1, 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении"). 

В случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по (отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) ГВС) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, и тарифа (цены) на использованный при этом коммунальный ресурс (абз. 1 п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг). 

Возражая против объема тепловой энергии, выставленной истцом к оплате, ответчик полагает необходимым исключить из расчетов сумму, приходящуюся на 29.05.2023.

При этом ответчик указывает, что в спорные сутки от жителей МКД по адресу: 

<

...>, поступали жалобы на отсутствие ГВС.

Отклоняя указанный довод, представитель истца указал, что в связи с плановым графиком гидравлических испытаний тепловых сетей 28 – 29 мая 2023 года было осуществлено отключение ГВСК от котельных истца.

При этом, 28.05.2023 в 23 час. 45 мин. Была произведена остановка котлов на котельной а 29.05.2023 в 01 час. 15 мин.  Были отключены насосы.

Данные сведения подтверждаются представленным на обозрение суда и сторон «Отопительным журналом» (копия приобщена в материалы дела).

Поскольку система теплоснабжения не может остыть мгновенно, а теплоноситель остывает постепенно, то в течение нескольких часов 29.05.2023 температура снижалась с 73,28 градусов по Цельсию до 56,42.

Данные сведения невозможно проследить в Отчете о суточных параметрах, представленных в обоснование заявленных требований.

Почасовые сведения с приборов учета хранятся 3 – 4 месяца и на момент подачи иска отсутствуют у истца.

Ответчик в опровержение доводов истца также не представил почасовые сведения с приборов учета за период 29.05.2023.

Между тем, как усматривается из Отчета о суточных параметрах теплоснабжения за 29.05.2023 истцом выставлен объем 0,348 Гкал, что гораздо ниже, чем в предыдущие дни, что позволяет сделать вывод о том, что  в данном случае истцом как раз выставлен объем к оплате за несколько часов, а не суточный.

Арифметически расчет объема и стоимости тепловой энергии, поставленной истцом в МКД № 4А по ул. Ипподромной г. Ульяновска ответчиком не оспорен, судом проверен и признан судом верным.

Ответчик в заявленный период осуществлял фактическое управление МКД № 4А по ул. Ипподромной г. Ульяновска, спор в указанной части между сторонами отсутствует. 

Доводы ответчика о поставке истцом в заявленный в иске период некачественного ресурса материалами дела не подтверждены. 

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» основной долг в размере 568 223 руб. 38 коп. за период май - июнь 2023. 

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с 13.06.2023 по 06.09.2023 в размере 19 231 руб. 25 коп., и с 07.09.2023 по день фактической оплаты задолженности пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", судом проверен признан верным, ответчиком не оспаривался. 

Так ответчиком размер задолженности своевременно не оплачен, исковые требования о взыскании пени закон обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Консилиум» (ИНН 

<

***>) в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период май, июнь 2023 года в размере 568 223 руб. 38 коп., пени за период с 13.06.2023 по 06.09.2023 в размере 19 231 руб. 25 коп., и с 07.09.2023 по день фактической оплаты задолженности пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, 14 749 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова