ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-10735/2023-63-86

г. Москва

21 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ИНЖСПЕЦСТРОЙ", 115516, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, ДЕЛОВАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 7, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2007, ИНН: 

<

***>

к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ТРОПАРЁВСКАЯ УЛ., ВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/VIA, КОМ. 454, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>

о взыскании 5027462 руб. 23 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 20.12.2022№б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.03.2022 №б/н;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖСПЕЦСТРОЙ", 115516, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, ДЕЛОВАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 7, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2007, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ТРОПАРЁВСКАЯ УЛ., ВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/VIA, КОМ. 454, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 5027462 руб. 23 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 13.04.2023 по 19.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2019г. между Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ООО «Новые технологии»), именуемое в дальнейшем «генподрядчик», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (далее - заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Инжспецстрой» (ООО «Инжспецстрой», именуемое в дальнейшем «субподрядчик», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании устава был заключен договор подряда № 52-СМР-222292/19-СП1 от 02.12.2019 (на выполнение строительно-монтажных работ), (далее - договор) на выполнение следующих работ: Строительство тепловой сети для подключения к системам теплоснабжения ПАО «МОЭК» объекта капитального строительства «Жилой дом, район Марьина Роща, Шереметьевская ул., вл. 5, корп. 1», расположенного по адресу: 

<

...> (приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость выполненных работ составляет 32592917 руб. 19 коп., кроме того НДС 20% - 6518583 руб. 44 коп., всего с НДС 39111500 руб. 62 коп.

Обязательства по договору исполнены 31.01.2021, результаты работ переданы заказчику подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается справками и актами по форме КС-2 и КС-3 от 31.01.2021. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

В соответствии с п. 5.1. договора предусмотрено, что на основании представленных заказчику и подписанных обеими сторонами 31.01.2021 - актов о приеме выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета, и выставляемых субподрядчиком счетов-фактур, по объекту является основанием для расчетов по договору. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные и принятые работы не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы отзыва ответчика, суд считает подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Все условия договора субподряда 52-СМР-22292/19-СП1 от 02.12.2019 применимы к отношениям сторон только в период действия договора, в том числе условие о неустойке, представленными документами полно и всесторонне подтверждён факт завершения и сдачи всего объема работ ответчику 31.01.2021.

В соответствии с п. 4.1. договора сдача всего объема работ осуществляется актом по форме КС-2 и справке по форме КС-3, счет-фактурой. Указанные документы приобщены к материалам дела, следовательно, договор был исполнен и результат работ был принят ответчиком, без замечаний, претензий, начисления неустойки(пени) в период действия договора.

Подтверждением факта сдачи всего объема работ по договору является передача по акту от 30.01.2021 исполнительной документации, что является выполнением условий п. 3.3.14. и п. 3.3.25 договора субподрядчик должен «Сдать генподрядчику, выполненные работы на объекте с передачей документации и информации, касающейся эксплуатации или иного использования заказчиком результатов работ.» и п.5.1. «окончательны расчет …. 2 производится в течении 45 календарных дней после получения от субподрядчика исполнительной документации в полном объеме».

Из приведенных оснований и приобщенных к материалам дела документов, принимая во внимание буквальное толкование условий договора, выполнение всего объема работ по договору завершено 31.01.2021. Путем выполнения условий договора, подписанием сторонами 31.01.2021 акта №3 по форме КС-2 и справки №3 по форме КС-3, акта от 30.01.2021 передачи исполнительной документации, предоставлением ответчику счет-фактуры.

По утверждению ответчика о пропуске срока выполнения работ: согласно условиям договора, п. 1.4 работы должны были быть выполнены в период с 02.12.2019 по 30.08.2020 Сроки выполнения работ могут быть изменены по соглашению сторон.

Пунктами 2.19.-2.19.4. предусмотрено право ответчика в одностороннем порядке изменять сроки этапов и всего договора путем направления уведомления и последующего заключения дополнительного соглашения.

В аб.6. договора перечислены форс-мажорные обстоятельства, при наступлении которых стороны освобождаются от ответственности при несвоевременности исполнения обязательств по договору. В виду наступления в период действия договора форс-мажорных обстоятельств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и в следствии чрезвычайных мер предпринимаемых Правительствами РФ и гор. Москвы по преодолению пандемии. Связанными с пандемией заболеваниями и последующей самоизоляций сотрудников компании истца, носящей множественный характер, вследствие чего выполнение в установленный договором срок всего объема работ невозможно. Принимая во внимание изложенное, при заболевании более половины сотрудников и возникновении форс-мажорных обстоятельств по договору, истец направил в соответствии с п. 6.3. уведомление ответчику где изложил сложившиеся форс-мажорные обстоятельства препятствующие выполнению работ по договору.

Ответчик уведомление принял. Стороны после сдачи всех работ по договору, по соглашению сторон внесли изменения в условия договора в части изменения сроков выполнения договора.

По утверждению не освоения всей стоимости договора: согласно п. 2.6. генподрядчик вправе потребовать уменьшения цены договора, в случае уменьшения объема работ по объекту, выявленного как в ходе исполнения договора, так и до начала исполнения договора. Перечень работ, исключенных из проектной, рабочей и сметной документации и не подлежащих в связи с этим выполнению в соответствии с договором, а также величина уменьшения цены договора определяется генподрядчиком в одностороннем порядке, о чем выдается, уведомление, подписываемое генподрядчиком. Цена договора и объем работ по объекту считаются измененными с момента получения субподрядчиком соответствующего уведомления с утвержденными генподрядчиком изменений в проектную, рабочую и сметную документацию.

Ответчик, уведомив истца, в одностороннем порядке снизил объемы работ по договору до реально выполненных объёмов работ, что составило сумму 8527462 руб. 23 коп. и было отражено в дополнительном соглашении сторон. 

Заявление ответчика о начислении неустойки(пени) не соответствует материалам дела и правовым нормам действующим в период исполнения договора: 

Согласно условиям договора о начислении неустойки за нарушение обязательств, ответчик ссылается на п. 8.2. договора, где указано: в случае несвоевременного выполнения работ по объекту (нарушение срока начала и окончания выполнения работ по объекту, а также промежуточных сроков, субподрядчик уплачивает генподрядчику неустойку (пени) в размере 0,1 % ноль десятых процента) от общей цены работ по объекту, определенной в договоре, за каждой день просрочки выполнения работ п. 8.16 договора ограничивает максимальную сумму неустойки(пени) - не более 50% общей цены договора: «стороны договорились о том, что любые неустойки, штрафы, пени, убытки, которые одна сторона обязана уплатить другой стороне в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, выплачиваются сторонами в размере, не превышающем 50% от общей цены, договора, но не менее реального ущерба. 

В период выполнения работ в 2020-21гг., в соответствии с нормами и правилами установленными Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.04.2020 N 591, от 31.12.2021 N 2594, от 10.03.2022 N 340, от 23.03.2022 N 439, от 15.10.2022 N 1838), начисленная неустойка должна быть списана, если задержка в производстве работ произошла в связи с распространением новой коронавирусной инфекции. 

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым: б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции; 

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); (пп. "в" введен Постановлением Правительства РФ от 26.04.2020 N 591).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней). 4 5. При наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в) в случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии); (пп. "в" введен Постановлением Правительства РФ от 26.04.2020 N 591).

Основным критерием в соответствии с перечисленными правилами является начисление неустойки в период производства работ по договору, но ответчик не представил доказательств, что неустойка была начислена за период с 31.08.2020 по 30.01.2021.

Заявление о зачете ответчиком истцу было направлено только 06.03.2023. 

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Не предъявление после 30.01.2021 до 06.03.2023 требования о расторжении договора или других санкций по договору со стороны и ответчика и истца говорит о том, что взаимоотношения сторон по договору были прекращены и действия ответчика являются злоупотреблением правом с целью уклонения от исполнения обязательств по договору. 

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Ответчик же, злоупотребляя правом, стремится уйти от ответственности за неуплату задолженности по выполненным работам.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что дополнительное соглашение № 1 от 31.01.2023 не подписывалось генеральным директором ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ".

Доводы отзыва ответчика суд считает подлежащими отклонению, поскольку ответчиком в порядке, предусмотренном законодательством дополнительное соглашение №1 от 31.01.2023 не оспорено, ходатайство о проведении судебно-почерковеческой экспертизы, а также заявление фальсификации не заявлено.

Представленное ответчиком заключение специалиста в области почерковдеческой экспертизы №110-365-23 от 18.04.2023, не может быть принято судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку специалист об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения данные лица не предупреждался.

Заявление о зачете однородных требований, судом не принимается, поскольку сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 31.01.2023 изменяющие сроки выполнения работ, что исключает начисление неустойки.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5027462 руб. 23 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИНЖСПЕЦСТРОЙ", 115516, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, ДЕЛОВАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 7, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2007, ИНН: 

<

***> к ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ТРОПАРЁВСКАЯ УЛ., ВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/VIA, КОМ. 454, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст.ст. 8, 12, 307-310, 421, 422, 431, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ", 119602, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, ТРОПАРЁВСКАЯ УЛ., ВЛД. 4, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/VIA, КОМ. 454, ОГРН: 1052600694475, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 2614019060 в пользу ООО "ИНЖСПЕЦСТРОЙ", 115516, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, ДЕЛОВАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 7, ЭТАЖ 3, КОМ. 19, ОГРН: 5077746684384, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2007, ИНН: 7713617335 задолженность в размере 5027462 (Пять миллионов двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 48137 (Сорок восемь тысяч сто тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                                     Э.Б. Ликшиков