Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1000/2022

город Брянск

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Ю.И. Дюбо, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Эксперт», Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к муниципальному образованию городской округ «г. Клинцы Брянской области» в лице Клинцовской городской Администрации, Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 44 001 руб. 81 коп, третье лицо: Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Брянской области»,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 14.04.2021, диплом представлены на обозрение суда, личность установлена, от ответчика: с использованием системы онлайн заседаний: ФИО3, доверенность, копия диплома имеется в материалах дела, личность установлена, от третьего лица: ФИО4, доверенность от 13.01.2022, копия диплома представлены в материалы дела, личность установлена, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УК Эксперт», г. Клинцы Брянской области (далее – ООО «УК Эксперт»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «город Клинцы Брянской области» (далее – МО городской округ «город Клинцы Брянской области») в лице Клинцовской городской администрации, г. Клинцы Брянской области, о взыскании 44 001 руб. 81 коп., в том числе 42 296 руб. задолженности за жилищно- коммунальные услуги и 1 706 руб. пени.

Определением арбитражного суда от 11.02.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.04.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке ст. 51 АПК РФ к участию по делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Брянской области», г. Брянск (далее – ГКУ «УКС Брянской области»).

Ответчик исковые требования в части платы за нежилое помещение, расположенного по адресу: 

<

...>, не признал, указав на наличие заключенного с ГКУ «УКС Брянской области» договора безвозмездного пользования № 1 от 08.04.2020 в отношении спорного помещения, условиями которого урегулирован порядок содержания передаваемого муниципального недвижимого имущества (пункты 3.2.1 и 3.2.4 договора) и возложено бремя его содержания на пользователя. 

Третье лицо указало, что договор на оплату эксплуатационных и коммунальных услуг в отношении спорного помещения им не заключался. В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив материалы дела, суд установил.

ООО «УК Эксперт» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу:

- 

<

...>, на основании договора управления многоквартирным домом № 2 от 30.04.2015;

- 

<

...>, на основании договора управления многоквартирным домом  от 01.02.2016.

Муниципальное образование городской округ «город Клинцы Брянской области» является собственником следующих нежилых помещений: 

- кадастровый номер 32:30:0010412:567, общей площадью 157,3 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> (запись регистрации №32-32-05/011/2008-131 от  28.04.2008);

- кадастровый номер 32:30:0020612:185, общей площадью 112 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (запись регистрации № 32-32/008-32/008/029/2016-980/1 от 13.12.2016);

- кадастровый номер 32:30:0020609:303, общей площадью 67,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...> (запись регистрации № 32-32-05/012/2008-807 от 05.09.2008).

Обязательства по внесению платы за коммунальные услуги не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование; в издержках по содержанию этого имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений (статьи 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствиями со статьями 36 и 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме; собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом. В данном случае не имеет значение, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, которое должно производить расходы на содержание имущества. Жилищный кодекс регулирует, в том числе и отношения по пользованию нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено выше, спорное помещение общей площадью 157,3 кв. м входит в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, и  спорные помещения общей площадью 112 кв.м и 67,8 кв.м входят в состав многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, которые находятся в собственности муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области».

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, включающая в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг) (абзац 2 п. 29 Правил № 491).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Поскольку право собственности муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» на спорное помещение площадью 157,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано 28.04.2008; на спорные помещение площадью 112 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано с 13.12.2016; на спорное помещение площадью 67,8 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, зарегистрировано с 05.09.2008, у ответчика возникла обязанность участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества с указанной даты.

Вместе с тем, ответчик ссылается, что в отношении нежилого помещения площадью 157,3 кв.м, расположенного по адресу: Брянская область, пер. Богунского Полка, д. 22, заключен с ГКУ «УКС Брянской области» договор № 1 безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 08.04.2020, сроком действия – 09.04.2020 по 08.04.2025, по условиям которого ссудополучатель (ГКУ «УКС Брянской области») несет расходы на содержание недвижимого имущества (п. 3.2.1 и 3.2.4 договора).

Довод ответчика, что бремя расходов на оплату коммунальных и жилищных услуг обязано нести ГКУ «УКС Брянской области», у которого спорное нежилое помещение находится на праве безвозмездного пользования, отклоняется судом, как не соответствующий требованиям действующего законодательства.

Обязанность собственника вносить плату за содержание общего имущества и техническое обслуживание дома в рамках отношений по управлению многоквартирным домом обусловлена правом собственности на соответствующее жилое (нежилое) помещение в данном многоквартирном доме. 

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). 

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. 

Из содержания данной нормы усматривается, что она регулирует обязанности ссудополучателя непосредственно в отношении используемого имущества, но не обязательства по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества дома.

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного договора и вытекающая из положений ст. 695 ГК РФ, установлена в отношениях с ссудодателем - собственником имущества, переданного в безвозмездное пользование, а не управляющей организацией, которая не является стороной указанного договора.

Управляющая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования. 

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения (ГКУ «УКС Брянской области») и управляющей организацией (ООО «УК Эксперт»), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилое помещение, т.е. муниципальное образование городской округ «город Клинцы Брянской области». 

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), (вопрос 5), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, а также в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа по делам № А64-4532/2019 от 09.10.2020, № А08-15177/2017 от 28.06.2019. 

Согласно части 2 и 3 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном жилом доме № 22 по пер. Богунского Полка в г. Клинцы Брянской области выбрали способ управления домом – управление управляющей организацией, в качестве которой выбрано ООО «УК Эксперт», с которой заключен договор управления многоквартирным домом № 2 от 30.04.2015.

В силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает муниципальное образование городской округ «город Клинцы Брянской области» как лица, владеющего нежилым помещением в многоквартирном доме на праве собственности, от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с пунктом 4.8 договоров плата за жилье и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. 

Собственник обязан оплатить оказанные ему жилищные и коммунальные услуги до 25-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем, через платежного агента – Региональный Информационно-Расчетный Центр Брянской области (пункт 4.10 договоров).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование городской округ «город Клинцы Брянской области» в силу прямого указания закона обязано производить оплату за коммунальные ресурсы, предоставляемые на общедомовые нужды (холодная вода, электрическая энергия).

Согласно расчету истца размер платы за содержание и текущий ремонт помещений многоквартирного дома, исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения:

- 157,3 кв. м составляет 17 693 руб. 14 коп. за период с 01.07.2021 по 31.12.2021;

- 112 кв.м составляет 19 885 руб. 60 коп. за период с 01.03.2021 по 31.12.2021;

- 67,8 кв.м составляет 4 717 руб. 22 коп. за период с 12.09.2021 по 31.12.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик контррасчет задолженности за содержание спорных нежилых помещений и коммунальные услуги за спорный период не представил. 

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих оплату муниципальным образованием городской округ «город Клинцы Брянской области» за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, суд считает, что исковые требования ООО «УК Эксперт» подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением сроков внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги, истец предъявил к взысканию пени, начисленные на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в сумме 1 706 руб., в том числе за помещение площадью 157,3 кв.м – 446 руб. 44 коп. за период с 26.08.2021 по 07.02.2021, за помещение площадью 112 кв.м – 1 216 руб. 77 коп. за период с 27.04.2021 по 07.02.2022, за помещение площадью 67,8 кв.м – 42 руб. 64 коп. за период с 26.10.2021 по 07.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты взносов на содержание и текущий ремонт общего имущества, возражений по периоду начисления пени и контррасчет суду не представил.

При проверке судом расчета пени установлено, что он составлен верно в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик заявил ходатайства об уменьшении размера пени по статье 333 ГК РФ, сославшись  на ее несоразмерность.

Вместе с тем доказательств несоразмерности пени суду не представлено.

Таким образом, суд находит предъявляемую истцом к взысканию пеню соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по оплате 42 296 руб. долга, оснований для её уменьшения не усматривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленные актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Пунктом 1 ст. 126 ГК РФ установлено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.

Внесения платы за помещение, находящееся в муниципальной собственности, и коммунальные услуги являются расходными обязательствами муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области» и в соответствии с ч. 1 ст. 9 Бюджетного кодекса Российской Федерации относятся к бюджетным полномочиям муниципального образования, как исполнения его расходных обязательств.

Таким образом, исходя из п. 1 ст. 126, п. 3 ст. 215 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам имуществом, которое составляет муниципальную казну. Следовательно, расходы на оплату взносов на содержание и текущий ремонт общего имущества подлежат возмещению за счет казны муниципального образования городской округ «город Клинцы Брянской области».

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 44 001 руб. 81 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению № 53 от 04.02.2022.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является исполнительным органом местного самоуправления, освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснением, изложенном в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в  силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в качестве компенсации понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче в арбитражный суд иска. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ «г. Клинцы Брянской области» в лице Клинцовской городской Администрации, Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования городской округ «г. Клинцы Брянской области», в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Эксперт», Брянская область, г. Клинцы, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 44 001 руб. 81 коп. долга и пени, а также 2 000 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                           Ю.И. Дюбо