АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2770/2024

город Саранск21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖХ МКД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №10573 от 21.07.2022 за период с января 2024 года по февраль 2024 года в сумме 8828 руб. 99 коп., пени в сумме 87 руб. 07 коп. за период с 16.02.2024 по 25.03.2024 и пени с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8828 рублей 99 копеек по договору энергоснабжения №10573 от 21.07.2022 за январь-февраль 2024 года, пени в сумме 87 рублей 07 копеек за период с 16.02.2024 по 25.03.2024, пени, начисляемые на сумму долга по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.05.2024 по делу №А39-2770/2024 исковое заявление удовлетворено.

После принятия решения в суд от ООО УК "ЖХ МКД" поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от  28.05.2024 по делу №А39-2770/2024.

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью УК "ЖХ МКД" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск.

21 июля 2022 года между сторонами спора заключен договор на электроснабжение №10573 Покупателя, приобретающего электроэнергию для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению граждан, в рамках исполнения которого истец в январе-феврале 2024 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 8828,99 руб., что подтверждается актом приема-передачи №170/1 от 31.01.2024 на сумму 6436,79 руб. (1453 кВтч), актом приема-передачи №1185/1 от 29.02.2024 на сумму 2392,20 руб. (540 кВтч), подписанными истцом в одностороннем порядке.

Согласно условиям пункта 6.1 Договора расчеты за электроэнергию производятся  Покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт отпуска электрической энергии истцом подтверждается актом приема-передачи №170/1 от 31.01.2024 на сумму 6436,79 руб. (1453 кВтч), актом приема-передачи №1185/1 от 29.02.2024 на сумму 2392,20 руб. (540 кВтч), подписанными истцом в одностороннем порядке.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик не представил мотивированного отказа от подписания акта, размер задолженности за спорный период не оспорил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8828 руб. 99 коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленной в феврале электроэнергии истец начислил ответчику пени, предусмотренные абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предъявив к взысканию 87 руб. 07 коп. за период с 16.02.2024 по 25.03.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. Расчет пеней за заявленный период судом проверен и признан верным, в связи с чем требование истца о взыскании пеней также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000руб. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖХ МКД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №10573 от 21.07.2022 за период с января 2024 года по февраль 2024 года в сумме 8828 руб. 99 коп., пени в сумме 87 руб. 07 коп. за период с 16.02.2024 по 25.03.2024 и пени с 26.03.2024 по день фактической оплаты долга в размере, определенном абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяР.К. Юськаев