ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43018/2023

Дело № А40-126929/19

г. Москва

10 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у АО «БРИО ИНВЕСТ» ФИО1 и ФИО2,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2023 г. по делу № А40-126929/19, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, 

о признании требования кредитора АО «БРИО-ИНВЕСТ» в размере 46 803 643 руб. 82 коп. - основной долг, 10 880 175 руб. 23 коп. - проценты, 46 950 000 руб. 00 коп. - пени на основной долг, 4 109 379 руб. 10 коп. - пени на проценты обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «СНМТ «СММ»

в рамках дела о признании  несостоятельным (банкротом) ЗАО «СНМТ «СММ»

при участии в судебном заседании:

От к/у АО «БРИО ИНВЕСТ» ФИО1 -  ФИО3 по дов. от 26.01.2023

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2020 ЗАО "СНМТ "СММ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4

25.04.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора АО «БРИО-ИНВЕСТ» о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 74 988 485 руб. 18 коп. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022 исправлена опечатка в определении суда от 20.05.2022 в части суммы заявленного требования в размере 74 988 485 руб. 18 коп., принято уточнение кредитором размера требований в виде увеличения до 108 743 198 руб. 15 коп. 

Определением суда от 10.02.2023 привлечено к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 г. по делу № А40-126929/19  признано обоснованным требования кредитора АО «БРИО-ИНВЕСТ» в размере 46 803 643 руб. 82 коп. – основной долг, 10 880 175 руб. 23 коп. – проценты, 46 950 000 руб. – пени на основной долг, 4 109 379 руб. 10 коп. – пени на проценты.

Во включении требования кредитора АО «БРИО-ИНВЕСТ» в реестр требований кредиторов ЗАО «СНМТ «СММ» отказано. Требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «СНМТ «СММ».

Конкурсный управляющий и ФИО2 не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Конкурсный управляющий должника просит определение изменить, включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов.

ФИО2 просит отказать кредитору в удовлетворении требования о включении в реестр.

От АО «БРИО-ИНВЕСТ» поступил отзыв на апелляционную жалобу ФИО2.

В судебное заседание представитель к/у АО «БРИО ИНВЕСТ» доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. 

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 между должником и кредитором заключено Соглашение об отступном. 

17.09.2018 стороны заключили к нему дополнительное соглашение N 1. 

Согласно вышеуказанным сделкам, должник ЗАО "СНМТ "СММ" имеет неисполненные обязательства перед кредитором АО «БРИО ИНВЕСТ»:

- по Договору займа № 31052017/1-И от 31.05.2017, заключенному между АО «БРИО ИНВЕСТ» и ЗАО «СНМТ «СММ»;

- по Договору займа № 03/0504-Т от 05.04.2017, заключенному между ООО «Брио Финанс» и ЗАО «СНМТ «СММ». Право требования по указанному договору займа ООО «Брио Финанс» передало АО «БРИО ИНВЕСТ» по договору уступки прав требований №01122017/1-Ц от 01.12.2017;

- по Договору займа № ДЗ-10.17 от 12.10.2017, заключенному между ООО «Брио Финанс» и ЗАО «СНМТ «СММ». Право требования по указанному договору займа ООО «Брио Финанс» передало АО «БРИО ИНВЕСТ» по договору уступки прав требований №01122017/1-Ц от 01.12.2017;

- по Договору поставки продукции № 06/54 от 13.10.2015, заключенному между ЗАО «СНМТ «СММ» и АО «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром» и Договору уступки прав (требований) № 1 от 12.05.2018, заключенному между АО «БРИО ИНВЕСТ» и АО «Артемовский машиностроительный завод «Вентпром»;

- по Договору № 20Р/15 от 20.10.2015,  заключенному между ЗАО «СНМТ «СММ» и ООО «Кровельные и Фасадные Системы-М» и Договору уступки прав (требований) № 3 от 01.06.2018, заключенному между АО «БРИО ИНВЕСТ» и ООО «Кровельные и Фасадные Системы-М»;

- по Договору № 83/14 от 18.09.201-1, заключенному между ЗАО «СНМТ «СММ» и ПАО «Электромеханика» и Договору уступки прав (требований) № 4 от 04.06.2018, заключенному между АО «БРИО ИНВЕСТ» и ПАО «Электромеханика».

- по Договору 29Н-2015 от 05.05.2015, Договору № З1Н-2015 от 26.08.2015 и Договору № 23Н-2015 от 30.09.2015, заключенным между ЗАО «СНМТ «СММ» и ООО «Строительная компания Ти Эр Си» и Договору уступки прав (требований) № б/н от 04.06.2018, заключенному между АО «БРИО ИНВЕСТ» и ООО «Строительная компания Ти Эр Си»;

- по Договору № 83/14 от 18.09.2014, заключенному между ЗАО «СНМТ «СММ» и ПАО «Электромеханика» и Договору уступки прав (требований) № 8 от 09.08.2018, заключенному между АО «БРИО ИНВЕСТ» и ПАО «Электромеханика».

Согласно Соглашению об отступном от 28.08.2018, размер обязательств должника ЗАО «СНМТ «СММ» перед кредитором АО «БРИО ИНВЕСТ» составил 74 988 485, 18 руб., а именно 46 804 644,76 руб. - основной долг: 2 905 946.21 руб. проценты за пользование денежными средствами; 24 570 000 руб. - пени за просрочку возврата основного долга; 708 894, 21 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.

Стороны пришли к соглашению о прекращении вышеуказанных обязательств путем передачи отступного в виде трех объектов недвижимости, а именно: 

- нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 481,7 кв.м., кадастровый номер: 77:09:0001029:1073; 

- нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 60,9 кв.м., кадастровый номер: 77:09:0001029:1072; 

- нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, площадью 1874,7 кв.м., кадастровый номер: 77:09:0001029:2273; 

- земельного участка с кадастровым номером 77:09:0001029:40 общей площадью 10 573 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>. 

Общая цена объектов определена сторонами в сумме 74 088 484 рубля.

11.12.2018 объекты недвижимости были проданы Киферу Леонгарду.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022, признана недействительной цепочка сделок соглашение об отступном от 28.08.2018, заключенное между ЗАО «СНМТ «СММ» и АО «БРИО ИНВЕСТ»; договор купли-продажи от 11.12.2018, заключенный между АО «БРИО ИНВЕСТ» и Кифер Леонгард.

Применены последствия недействительности сделок, восстановлено право собственности ЗАО «СНМТ «СММ» на недвижимое имущество.

Восстановлено право требования АО «БРИО ИНВЕСТ» к ЗАО «СНМТ «СММ» на сумму 74 988 485,18 рублей.

Суд пришел к выводу о доказанности заявителем совокупности обстоятельств, достаточных для признания цепочки сделок недействительной по основаниям п.п. 1, 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ.

В мотивировочной части Определения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2021 отражено, что оспариваемые сделки признаны недействительными на основании п.п. 1, 2 cт.61.2 Закона о банкротстве и ст.ст. 10, 168 ГК РФ и установлено, что на момент совершения спорных сделок должник обладал признаками неплатежеспособности. ЗАО «СНМТ «СММ» па момент совершения спорной сделки находилось в условиях объективного банкротства.

В данном случае цель причинения вреда предполагается, поскольку АО «БРИО ИНВЕСТ», как лицо, которое приобрело права требования кредиторов к должнику, а также участвовавшее в деле о банкротстве № А40-185087/2017, не могло не знать о наличии у должника признаков несостоятельности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. 

В соответствии с абзацем первым пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в предыдущем пункте сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 142 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования АО «БРИО-ИНВЕСТ» следует  удовлетворить за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО «СНМТ «СММ».

Доводы жалобы АО «БРИО-ИНВЕСТ» являются необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 также не являются основанием для отмены судебного акта.

ФИО2 указывает, что в деле отсутствует расчет начисления пеней и процентов, период их начисления. Между тем, кредитор, уточняя заявленные требования, представлял подробный расчет процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата долга, процентов за просрочку уплаты процентов с указанием основания и периода их начисления в материалы дела (т.д. 1 стр. 8-10). ФИО2 не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить свой контррасчет при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

ФИО2 был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, однако не участвовал в заседании, не представил письменных возражений относительно обоснованности заявленных Кредитором требований.

10.02.2023 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство ФИО2 о вступлении в настоящий обособленный спор в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. 

Суд предложил ФИО2 представить развернутую, нормативно обоснованную, документально подтвержденную письменную позиция по спору. Суд отложил рассмотрение спора на 19.04.2023.

19.04.2023 состоялось судебное заседание, ФИО2 не явился, обоснованные письменные возражения относительно требований Кредитора и контррасчет в суд не представил.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2023 г. по делу № А40-126929/19 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Н.В. Юркова 

Судьи:                                                                                               А.С. Маслов 

                                                                                                           Ж.В. Поташова